简介:摘要:目的:分析产科优质护理新模式在孕妇自然分娩中的应用价值及作用。方法:本次实验的研究时段为2019年1月至2020年1月间,在此期间至本院进行产检并分娩的产妇为实验对象,共110例,按照分娩时间进行分组,前55例产妇为实验组,后55例为对照组。对照组接受常规产科护理,实验组接受产科护理新模式。根据两组产妇的护理满意度、心理状态评分等指标进行对比分析,探讨两种护理方式的具体效果。结果:实验组的护理满意度评分为94.55%,和对照组的72.73%相比明显更优,数据有统计学意义(P<0.05);两组产妇心理状态对比,对照组评分均低于实验组,数据差异显著且P<0.05。结论:对于产前有焦虑、恐惧等情绪的产妇,应用产科优质护理新模式有助于缓解不良情绪,降低剖宫产率的同时,护理满意度也得到提升,具有良好的应用价值。
简介:摘要:目的:探究助产士心理改善自然分娩结局及产妇情绪的效果。方法:研究对象为410例自然分娩产妇,均为我院2019年6月至2020年6月收治,根据入院顺序,将其分为观察组(后入院)和对照组(先入院),各205例,两组均接受常规妇产科护理干预,观察组在此基础上联合助产士心理护理,比较两组分娩结局及心理状态。结果:观察组自然分娩率高于对照组,且产后出血率、新生儿窒息率均明显更低(
简介:摘要:目的:产科应用新护理模式后,分析其对产妇自然分娩的促进作用以及产妇剖宫产率的降低作用。方法:选择2019年12月至2020年12月符合本次研究入选标准的住院产妇120例,作为本次研究的对象,利用随机抽样法将120例产妇均分两组,其中对照组产妇接受产科常规护理,观察组产妇接受产科护理新模式护理。围绕两组产妇的自然分娩率、剖宫产率展开观察与对比,同时对两组产妇的护理满意度进行对比分析。结果:观察组的自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组p<0.05。观察组产妇的护理满意度显著高于对照组,p<0.05。结论:产科护理新模式在产科应用后,孕产妇的自然分娩率显著提升,剖宫产率显著降低,孕产妇对产科护理的满意度得到明显提升,这就说明产科护理新模式具有极高的临床应用价值。
简介:摘要:目的:探讨对于自然分娩的初产妇采取无保护助产护理的临床价值。方法:抽取2020年1月~2021年3月本院58例自然分娩初产妇,随机数字表法分组,对照组产妇为常规助产护理,观察组则应用无保护助产护理,对比2组初产妇的产程时间、会阴侧切率、产后会阴疼痛度以及并发症率。结果:观察组的总产程时间短于对照组,以及会阴疼痛度评分低于对照组P<0.05;观察组会阴侧切率、产后并发症率均低于对照组P<0.05;观察组产后会阴裂伤发生率为27.59%,对照组为89.67%,P<0.05。结论:对于自然分娩初产妇进行无保护助产护理可有效缩短产程时间、降低会阴侧切率以及并发症率,并可有效缓解产后会阴疼痛度。