简介:【摘要】目的:分析PBL联合研讨式教学法在血液透析室护士带教中的应用效果。方法:研究于2020年至2023年在我院进行,包括对照组和实验组共20名实习生。实验组接受PBL联合研讨式教学,对照组接受传统课堂教学。通过评价护士带教下实习生在血液透析操作准确性、流程规范性,以及紧急情况下的应急反应能力,分析教学效果。结果:实验组实习生在血液透析操作准确性和流程规范性方面表现显著优于对照组。在紧急情况下的应急反应能力方面,实验组实习生表现出更短的平均应急反应时间和问题解决时间。结论:PBL联合研讨式教学法在血液透析室护士带教中具有明显优势。
简介:摘要:目的:观察分析肾内科治疗中持续血液净化的实际作用。方法:在2021年5月—2022年5月期间于医院接受治疗的肾内科疾病患者中选择52例进行观察分析,将患者平均分为两组,即实验组26例,对照组26例,其中对照组采用常规的间歇性血液净化治疗方式,而实验组患者采用持续血液净化方式,分析两组患者经过治疗后的治疗总有效率。结果:经过治疗后,比较分析两组患者的治疗效果,实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者,P<0.05,差异明显,有统计学意义。结论:针对肾内科疾病患者开展治疗的过程中,采用持续血液净化治疗方式能实现对患者肾功能的改善,可得到相对较高的治疗总有效率,帮助患者减轻治疗中的痛苦,在肾内科疾病治疗中发挥着重要作用,拥有广阔的推广和应用空间。
简介:【摘要】目的:讨论揭示血液净化中心日常业务开展过程中涉及的护理风险隐患以及处置干预措施。方法:2021年2月-2022年6月,将104例血液净化治疗患者随机等分为两组,每组各52例,参照组常规护理,研究组预防性护理,测算对比两组的护理满意度,不良事件发生率,以及接受护理前后的SF-36评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的不良事件发生率低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SF-36评分指标与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SF-36评分指标优于参照组(P<0.05)。结论:为血液净化治疗患者实施预防性护理,能获取优质效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:观察不同血液净化方法干预下维持性血液透析患者微炎症状态改善效果。方法:时间2021年2月-2022年2月,择选的112例维持性血液透析患者,以血液净化方式不同分为四组:A组(LF-HD)、B组(HF-HD)、C组(HDF)、D组(HCO),每组各占28例;指标评价为:入组前后的CRP、IL-6、TNF-α、β2-MG指标数据。结果:总结数据可见,A组病例入组前后的各项指标数据均无明显变化,P>0.05;其余三组的CRP、IL-6、TNF-α、β2-MG指标数据对比,治疗后的数据明显低于入组前,P<0.05。结论:HF-HD、HDF、HCO等均可应用于血液透析患者的治疗,其中,HF-HD更适用于长期维持性治疗,微炎症状态改善明显,其可被作为干预方式的首选。
简介:摘要:目的:观察不同血液净化方法干预下维持性血液透析患者微炎症状态改善效果。方法:时间2021年2月-2022年2月,择选的112例维持性血液透析患者,以血液净化方式不同分为四组:A组(LF-HD)、B组(HF-HD)、C组(HDF)、D组(HCO),每组各占28例;指标评价为:入组前后的CRP、IL-6、TNF-α、β2-MG指标数据。结果:总结数据可见,A组病例入组前后的各项指标数据均无明显变化,P>0.05;其余三组的CRP、IL-6、TNF-α、β2-MG指标数据对比,治疗后的数据明显低于入组前,P<0.05。结论:HF-HD、HDF、HCO等均可应用于血液透析患者的治疗,其中,HF-HD更适用于长期维持性治疗,微炎症状态改善明显,其可被作为干预方式的首选。
简介:【摘要】目的 血液灌流联合血液净化治疗急性有机磷中毒的护理体会。方法 纳入我院于2020年1月-2021年12月间收治的35例急性重症有机磷中毒的患者作为研究对象,采用 血液灌流联合血液净化治疗,回顾性分析其一般资料,总结护理体会。结果 35例急性有机磷中毒的患者均抢救成功,未遗留后遗症;患者清醒的平均时间(8.34±2.10)h;住院时间平均为(5.83±1.12)d,治疗前35例患者血清胆碱酯酶活性为(551.17±160.54)U/L,治疗10 h(HP +CVVH)为(1382.51±411.71)U/L,(t=7.982,P<0.05)。结论 血液灌流联合血液净化治疗急性有机磷中毒的护理要点包括体征监测、病情观察、用药护理、并发症预防、管道护理等。