简介：摘要目的探讨持续血液净化对血乳酸水平的影响。方法收集2012年1月到2014年1月在山东省立医院ICU住院患者中乳酸水平升高者，分成血液净化组与非血液净化组，比较患者血乳酸水平的变化。结果持续血液净化能明显降低患者血乳酸水平。

简介：摘要：目的：观察分析肾内科治疗中持续血液净化的实际作用。方法：在2021年5月—2022年5月期间于医院接受治疗的肾内科疾病患者中选择52例进行观察分析，将患者平均分为两组，即实验组26例，对照组26例，其中对照组采用常规的间歇性血液净化治疗方式，而实验组患者采用持续血液净化方式，分析两组患者经过治疗后的治疗总有效率。结果：经过治疗后，比较分析两组患者的治疗效果，实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者，P＜0.05，差异明显，有统计学意义。结论：针对肾内科疾病患者开展治疗的过程中，采用持续血液净化治疗方式能实现对患者肾功能的改善，可得到相对较高的治疗总有效率，帮助患者减轻治疗中的痛苦，在肾内科疾病治疗中发挥着重要作用，拥有广阔的推广和应用空间。

简介：摘要目的探讨ICU患者施行持续性血液净化护理方法的效果。方法选取2016年2月-2017年2月在我院ICU进行血液净化的72例患者作为调查对象。按照随机数字法，分为对照组(36例，传统护理)和观察组(36例，持续性血液净化性护理)。对比两组患者护理满意度和术后感染率。结果观察组护理满意度为(94.8%)显著高于对照组(74.3%)，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组护理后感染率为(12.8%)显著低于对照组(28.2%),患者恢复情况优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论持续血液净化护理能够强化临床护理效果，改善危重症患者预后，缓解医患关系，值得推广。

简介：目的探究血液净化治疗顽固性心衰的临床效果及价值。方法随机在我院收治的患有顽固性心衰的患者中抽取60例作为本次研究的对象,将其平均分为观察与对照两组,观察组的30例患者接受常规药物治疗的基础上加用持续性血液净化治疗;对照组的30例患者采用单一常规药物治疗。对比两组患者的治疗生化指标、治疗转归情况以及心功能的改善情况。结果观察组患者的各项指标明显优于对照组（P〈0.05）。结论在对患有顽固性心衰的患者施以常规药物治疗的基础上,加行持续血液净化治疗,其疗效显著,值得推广。

简介：【摘要】 目的：探讨持续血液净化（ BP）在肾内科治疗中的疗效。策略：选择 116例 ARF患者，按照随机数字表法将其均分为 BP组和对照组。 BP组接受持续 BP治疗；对照组接受常规治疗。结果： 116例 ARF患者病因： 68.1%（ 79例）为肾前性； 16.4%（ 19例）为肾性； 6.9%（ 8例）为肾后性；其他 8.6%（ 10例）。其首要疾病诱发因素为感染，占 29.3%（ 34例）。 BP组总有效率高达 87.9%，对照组为 51.7%，两组比较差异有统计学作用（ P<0.01）。且 BP组死亡率显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）。 BP组 BUN、 Scr各项生化指标均明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）。 BP组患者血 Na+、血 K+及血 Ca2+等电解质水平均明显获得改善，且均显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论： ARF的主要病因是肾前性因素，主要诱发因素是感染。给予 ARF患者持续 BP治疗，可以提高治疗效果，降低患者死亡率，同时可以明显降低血 BUN、 Scr等指标，改善患者血电解质水平，有益于缓解 ARF病情和严重程度，有助于 ARF患者尽快恢复。

简介：摘要目的探讨持续血液净化（BP）在肾内科治疗中的疗效。策略选择116例ARF患者，按照随机数字表法将其均分为BP组和对照组。BP组接受持续BP治疗；对照组接受常规治疗。结果116例ARF患者病因68.1%（79例）为肾前性；16.4%（19例）为肾性；6.9%（8例）为肾后性；其他8.6%（10例）。其首要疾病诱发因素为感染，占29.3%（34例）。BP组总有效率高达87.9%，对照组为51.7%，两组比较差异有统计学作用（P<0.01）。且BP组死亡率显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。BP组BUN、Scr各项生化指标均明显低于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。BP组患者血Na+、血K+及血Ca2+等电解质水平均明显获得改善，且均显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论ARF的主要病因是肾前性因素，主要诱发因素是感染。给予ARF患者持续BP治疗，可以提高治疗效果，降低患者死亡率，同时可以明显降低血BUN、Scr等指标，改善患者血电解质水平，有益于缓解ARF病情和严重程度，有助于ARF患者尽快恢复。

简介：摘要目的探究在肾内科中进行持续血液净化的应用效果。方法将我院2014年10月至2015年12月接收的急性肾功能衰竭患者80例作为研究对象，按数字奇偶法将其分为2组，每组40例，实验组给予常规治疗联合持续血液净化，对照组仅行常规治疗。对比两组患者临床疗效，以及各项生化指标变化。结果对比两组BUN与Scr，实验组明显低于对照组，数据差异存在统计学意义（p＜0.05）；实验组临床疗效95.00%与对照组临床疗效80.00%对比，明显较高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论对急性肾功能衰竭患者应用持续血液净化，可提高治疗效果，帮助缓解患者病情降低死亡机率，还可改善患者血BUN与Scr等生化指标，值得临床应用于推广。

简介：【摘要】目的：探讨肾内科治疗中运用持续血液净化的临床价值。方法：选择2019年4月-2020年4月期间我院肾内科收治的94例患者为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中对照组行常规治疗，而观察组则运用持续血液净化治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组的治疗有效率高于对照组（P0.05）；治疗后，两组的Scr和BUN水平比较有统计学意义（P

简介：摘要目的分析持续血液净化在肾内科治疗中的应用效果。方法本研究选取2013年2月至2015年1月108例急性肾衰竭患者为对象，均在肾内科接受治疗。将其随机分组，对照组患者接受常规治疗，实验组患者在常规治疗基础上辅以持续血液净化。对比分析两组患者住院时间、治疗费用、治疗效果。结果采用t检验分析进行数据统计，实验组住院时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组治疗费用差异无统计学意义（P＞0.05）。采用卡方检验分析进行数据统计，实验组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在肾内科治疗急性肾功能衰竭中应用持续血液净化促进患者康复，缩短住院时间。

简介：摘要目的探讨血液净化中心医院感染存在的相关因素，制定管理预防措施。方法分析血液净化中心透析设备可能存在的安全问题，探讨其管理对策。结果血液净化中心感染控制的护理管理工作规范化、制度化、安全化，有效控制了医院感染的发生，提高了医疗质量，保证了医护人员和患者的生命安全。结论加强净化室的管理和环境微生物学的监测，是控制医院感染发生的有效措施。

简介：摘要：目的 研究探讨持续血液净化在肾内科治疗中的应用效果。方法 将我院 2017 年 9月至 2019 年 9月肾内科收治的患者 180例按照统计学原理分为对照组和观察组 , 两组患者均为 90例。对照组患者采用间歇性血液净化进行治疗 , 观察组患者实施持续性血液净化治疗 , 比较两组患者治疗效果。结果 治疗结果显示 , 所有患者治疗后的尿素氮与血肌酐都有所降低 , 并且观察组患者降低效果显著优于对照组患者 , 数据符合统计学差异 (P<0.05) 。结论 急性肾功能衰竭患者采用持续血压精华治疗 , 有助于改善水电解质紊乱与酸碱失衡 , 能够促使患者肾功能快速康复 , 值得在临床上推广应用。

简介：摘要 : 目的： 探究持续血液净化在肾内科治疗中的作用。 方法： 随机选取 2018 年 6 月 -2019 年 12 月我院肾内科收治的患者 68 例作为研究对象，按照信封随机抽取的方式分为探究组和对照组，对照组 34 例，探究组 34 例，对照组予以常规治疗，探究组进行持续性血液净化治疗，对比分析两组的肾功能指标。 结果： 肾功能指标数据分析： Cr 、 BUN 、 Ser 三项指标探究组小于对照组， Ccr 指标探究组大于对照组，差异有统计学意义 ， P＜ 0.05。结论： 在肾内科治疗中进行持续血液净化治疗，可以有效的改善患者的肾功能指标，稳定患者的病情，逐渐恢复机体代谢，在临床中的治疗价值较高，值得推广运用。

简介：摘要：目的：探讨在肾内科治疗中予以持续血液净化的效用价值。方法:此次实验共选取40例对象，均为肾内科所收治，采取盲抽方式根据治疗方式的区别进行分组，沿用常规治疗手段的对照组与实施持续血液净化的观察组各20例患者，对比实际应用效果。结果：经实验结果表明，治疗前两组患者肾功能指标水平基本无差异（P＞0.05），但治疗后相比对照组，观察组各指标水平较优（P＜0.05）；与此同时治疗后观察组炎症因子指标水平均低于对照组（P＜0.05）。结论：在对肾内科患者展开治疗时，实施持续血液净化不仅可以有效改善患者肾功能指标，对其炎症因子的降低也有积极促进作用。

简介：摘要：近年来，肾脏疾病的发病率越来越高，成为威胁人们健康的元凶之一。常见的肾脏疾病有泌尿道感染(如肾盂肾炎)、肾小球肾炎、肾病综合征、肾功能不全、肾功能衰竭5大类。严重的肾脏疾病，如肾功能衰竭，中国每年进入终末期肾病的发病率每年95-100/100万，死亡风险非常高，因此，采取有效的措施进行肾脏疾病治疗是十分有必要的。常规的肾脏疾病治疗多是针对症状进行控制，治标难治本，为从根本上改善终末期肾病患者生存质量，延长生存期，提高长期生存率，拟在肾脏疾病治疗的基础上，增加持续血液净化治疗，对其临床作用价值进行研究。鉴于此，本文对肾内科治疗中持续血液净化的临床应用价值进行了探索。

简介：【摘要】目的：观察、分析持续血液净化在肾内科治疗中的临床作用效果。 方法：选取来我院就诊肾内科患者 120 例作为研究对象；随机进行分组，分为对照组和实验组。每组 60 例，对照组应用常规急性肾衰竭治疗模式，实验组则在对照组的基础上融入持续血液净化治疗路径，从应用效果等进行对比分析。 结果：在各项生化指标 的比较上， 实验组的 BU N、 Ser均低于对照组，比较 差异具有 计学意义 (P＜ 0.05)。 对照组的治疗总有效率为 40.0% ，实验组的治疗总有效率为 76.7% ，显然实验组的治疗有效率优于对照组，两组差异显著， 比较 差异具有 计学意义 (P＜ 0.05)。 结论：在肾内科患者的治疗中，应用持续血液净化治疗模式的护理效果更为显著，可以有效的有效患者的病况，优良的减少死亡率，强化治愈效果，值得应用。

简介：摘要目的探讨持续性血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法将我院收治的50例重症急性胰腺炎患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组各25例，对照组给予患者常规治疗，观察组在常规治疗的基础上给予持续血液净化治疗，比较两组患者的治疗有效率、并发症发生率，两组患者治疗前后炎症因子水平的变化以及患者肠胃功能恢复时间、机械通气时间以及住院时间等。结果经比较，观察组患者的治疗有效率明显高于对照组、并发症发生率明显低于对照组，观察组患者的肠胃功能恢复时间、机械通气时间以及住院时间明显短于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。并且观察组患者治疗后炎症因子水平明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用持续血液净化治疗重症急性胰腺炎可以有效缓解患者的病情，提高患者的生存质量，具有较好的临床效果，值得在临床上推广。

简介：摘要：目的探讨采用血液净化办法治疗急性肾功能衰竭(ARF)的临床效果。方法选取从2012年4月～2018年4月我院收治的因不同病因导致的150例ARF患者作为观察对象，将其随机均分为对照组与观察组。对照组给予急性肾衰竭的常规治疗;实验组在常规治疗的基础上，多加持续血液净化治疗。对两组的治疗效果进行分析比较。结果观察组75例中死亡11例(14.7%);对照组75例中死亡36例(48%)，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论对ARF患者早期行血液净化治疗，并根据病情需要采用合适的血液净化方式，有效降低病死率，提高了治愈率。

简介：摘要目的分析持续血液净化在肾内科治疗中的临床疗效。方法收集我院肾内科自2015年9月-2016年10月收治的急性肾功能衰竭患者62例，分为对照组（给予常规治疗）与治疗组（在常规治疗的基础上增加持续血液净化治疗）2组，对比2组治疗效果情况。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗组血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）等生化指标均明显低于治疗前及对照组（P<0.05）。结论针对于肾内科治疗的肾衰竭患者，持续血液净化治疗能够有效降低其血BUN、Scr等生化指标，提升治愈率，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的探讨联合持续血液净化治疗肾功能衰竭的临床效果。方法选取我院2015年4月至2016年9月收治的肾功能衰竭患者76例，随机分为两组，各38例。对照组实施碳酸氢盐血液透析，观察组实施联合持续性血液净化透析。比较两组血流动力学改变及凝血功能情况。结果对照组治疗过程中低血压、心功能不全、心律失常发生率均比观察组高，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组治疗后活化部分凝血酶时间比观察组低，血小板量比观察组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论联合持续血液净化治疗能有效降低肾功能衰竭患者治疗过程中低血压、心功能不全及死亡的发生，并改善预后。

简介：