简介:摘要目的探究并对比MRI及CT在颅内肿瘤上的临床诊断价值。方法择取2014年11月到2016年11月期间于笔者所在医院治疗颅内肿瘤的40例患者,先后为其采取CT扫描与MRI检查,对比两种影像学方法的检查时间、检出例数以及与病理结果对照后得出的诊断准确率。结果CT检查时间为(5.05±1.23)分钟,MRI检查时间为(30.25±5.87)分钟,CT检查时间短于MRI,差异有统计学意义(P<0.05);CT检查共检出29例,诊断准确率为72.5%;MRI检查共检出39例,诊断准确率为97.5%。MRI诊断准确性高于CT,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CT检查时间短但准确性低,MRI准确性高但检查时间长,临床可以更具实际需求选择检查方式,在无时间限制的前提下可优选MRI。
简介:摘要目的探讨细节管理联合常规管理在颅内肿瘤患者中的管理效果。方法取2015年5月-2017年5月我院收治的颅内肿瘤患者20例,采用随机数字法分为常规管理组(n=10)和细节管理组(n=10)。常规管理组采用常规管理,细节管理组在常规管理组基础上采用细节管理,比较2组管理效果。结果细节管理组患者并发症发生率为10.00%,显著低于常规管理组的30.00%(P<0.05);细节管理组患者对护理人员的满意度为90.00%(9/10),显著高于常规管理组的70.00%(7/10)(P<0.05)。结论细节管理联合常规管理可显著降低颅内肿瘤患者的并发症发生率,且能提高患者满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的探究情志护理应用于颅内肿瘤住院患者中的临床效果。方法选取我院2014年9月-2017年9月收治的62例颅内肿瘤患者,随机分成对照组(n=31)和观察组(n=31),对照组给予颅内肿瘤患者常规护理,观察组在对照组基础上给予情志护理,对两组的护理效果、住院时间、患者护理前后焦虑评分(ZUNG)和满意度进行比较。结果观察组患者治愈率为64.5%,有效率为96.8%,显著高于对照组的35.5%和80.6%(P<0.05);观察组患者的住院时间显著短于对照组(P<0.05)。护理后观察组ZUNG评分更低于对照组(P<0.05)。观察组患者满意度达87.1,显著高于对照组的61.2%(P<0.05)。结论情志护理能够改善颅内肿瘤住院患者的焦虑状况,提升治疗效果和患者满意度,减少患者住院时间。