简介：【摘要】目的：研究分析麻醉护理的一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果。 方法：选取我院2019年7月~2020年7月60例手术需要麻醉的患者，根据计算机软件随机分为实验组和对照组，每组30例。实验组患者采取在基础护理上叠加针对性麻醉护理一体化管理的护理方式。对照组仅采取基础护理。对比两组患者的并发生发生率（护理有效率）。结果：通过数据分析得出实验组（3.33%）的并发症发生率低于对照组（20.00%）的并发症发生率（即实验组护理有效率高于对照组），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：麻醉患者采用的麻醉护理一体化管理模式能够有效的降低并发症发生率，提高护理有效率。

简介：【摘要】目的：分析优质护理用于麻醉复苏室全麻病人复苏期的价值。方法：2020年3月-2021年2月本院麻醉复苏室接诊的全麻病人中随机选取88名，随机均分2组。试验组采取优质护理，而对照组行常规护理。对比自主意识恢复时间等指标。结果：从躁动发生率上看，试验组4.55%，和对照组27.27%相比更低（P＜0.05）。从自主意识恢复时间和苏醒时间上看，试验组分别是（1.08±0.21）h、（

简介：【摘要】目的 探讨 PDCA 循环管理法在麻醉恢复室管道护理中的实践与应用效果。方法 选择2020年6月-2021年6月期间200例麻醉恢复室患者，随机分为观察组及对照组，每组100例，对照组患者管道进行常规护理，观察组进行用PDCA循环管理。结果 比较两组患者管道不良事件发生率，观察组（6%）较对照组（15%）低，组间数据差异显著具有统计学意义。结论 将PDCA循环管理应用于麻醉恢复室管道护理中可将不良事件发生率降低，有助于提升整体护理质量。

简介：【摘要】目的：分析麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果。方法：选取我院手术麻醉患者86例（2019年6月至2002年7月），随机分为麻醉护理一体化管理的观察组（43例）与常规护理的对照组（43例），观察患者并发症发生率、麻醉恢复情况及复苏时间。结果：与对照组相比，观察组并发症发生率低，Steward标准评分高，苏醒时间短，P＜0.05。结论：在麻醉后恢复室应用麻醉护理一体化管理，能减少并发症的发生，促进麻醉恢复效果的提高，促进患者苏醒，具有应用及推广价值。

简介：【摘要】目的：研究优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果。方法：选择2019年2月到2020年2月期间于我院接受治疗的2500例全麻复苏患者作为本次研究主体，采用随机分配的方式将这2500例患者分为两组，对照组（500例）予以常规护理，观察组（2000例）实施优质护理，对两种护理模式的应用效果进行分析。结果：观察组护理满意度优于对照组，有统计学差异（P

简介：摘要：目前，手术治疗在临床中的应用日趋增多，且医疗技术与医疗环境也相对成熟，在接受手术治疗的患者也越来越多的同时手术安全性也不断提高。全身麻醉是实施手术的最佳麻醉方案，主要通过药物让患者局部或者全身暂时失去感觉，在达到无痛治疗的同时保证手术顺利实施，但实际应用过程中麻醉药物会残留于患者体内，对患者中枢神经系统造成不同程度影响，程度较轻的患者主要表现为嗜睡，程度较为严重的患者会出现定向力障碍和意识模糊等症状，导致其在手术期间出现肢体躁动、挣扎等现象，致使患者在苏醒期状态不稳定。

简介：【摘要】：目的：优质的麻醉护理配合在全身麻醉手术中的应用价值。方法：随机选取70例于本院进行在全身麻醉手术配合麻醉护理的患者进行调查与分析，本次调查时间在2020年2月到2021年1月。将所有病人分为2组，每组35例。两组采用不同护理方案。分析恢复情况。结果：研究组患者机械痛阈值和不良反应发生率著低于对比组，对比组差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：了解手术室麻醉护理、常规护理的具体实施方法，并对临床应用效果进行评估。方法: 按照研究目的，本次由我院手术治疗的患者进行参与，共68例，于2020年7月-2021年7月期间随机选定。针对手术护理模式的不同应用，将手术室麻醉护理、常规护理分别对应于34例患者，并以此分为观察组、对照组。结果：两组患者在苏醒时间与住院时间的比较中，观察组用时更短，在护理满意度的比较中，观察组更高，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:手术室麻醉护理的应用，既注重了患者手术麻醉期间的安全维护，又能强化临床护理的效果，加快患者苏醒，促使患者尽快康复，具有一定的应用价值。

简介：【摘要】目的 分析在无痛胃肠镜麻醉患者护理中，应用优质护理的效果。方法在我院2020年5月-2021年1月这段时间内收治的无痛胃肠镜麻醉患者中，选取其中的80例患者当作本研究的研究目标，依据随机数字法将病患进行分组（对照组、研究组），对照组应用常规护理，研究组应用优质护理。对两组心理状况（SAS评分、SDS评分）以及麻醉指标进行比较。结果 与对照组比较，研究组护理后SAS、SDS评分高（P＜0.05）；与对照组比较，研究组患者麻醉指标低（P＜0.05）。结论 在无痛胃肠镜麻醉患者护理中，应用优质护理，具有十分明显的临床护理效果，可有效缩短诱导时间、拔除时间及手术时间，加快苏醒时间，有利于降低患者的疼痛感，可在临床上推广应用。

简介：摘要：目的评价手术室护理工作中优质护理干预对患者的积极影响。方法选择医院收治的患者，总计120例。结合手术期间护理方法，进行手术患者随机分组护理。对照组60例患者行手术常规护理，试验组60例患者配合优质护理干预，比较对照组与试验组手术患者经不同护理方案干预后组间护理满意度、情绪评分、护理质量评分。结果试验组手术患者的护理总满意度以及护理质量评分均明显高于对照组患者，护理干预后负性情绪评分明显低于对照组患者，观察指标占比率、指标评分均值差异均具有统计学意义，P＜0.05。结论手术患者心理负担较重，从而增加了手术应激反应，影响手术顺利与效果。手术期间配合优质护理干预可以在稳定患者情绪的同时提高患者安全性，进而促进手术预后。

简介：【摘要】目的：探讨在麻醉复苏室中对全身麻醉患者开展的护理对策临床疗效。方法：对象挑选共计60名参与我院开设的2020/09——2021/04全身麻醉手术室对象护理服务实施效果的临床实验统计中，通过使用不同护理对策完成麻醉状态的护理介入效果对比。借用信封法平均分组病人，设立常规组与实验组，每组30名分别应用常规护理、综合护理，并对比组间并发症发生率、麻醉复苏室停留时间。结果：实验组并发症发生率低于常规组，实验组麻醉复苏室的停留时间更短，对比P＜0.05。结论：全身麻醉患者在麻醉复苏室中需要接受综合护理对策，可让患者接受更好的服务从而缩短麻醉苏醒时间，总体临床疗效理想值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：主要是研究优质护理的方法在无痛胃肠镜麻醉患者中的实际效果。方法：我们主要采用抽样调查的方法来调查，选择去年到今年为止的一百位患者进行对比，自由地进行两两组合进行对比，一共50人一组。进行优质护理的对比试验，我们把两组人员分开，使用不同的护理方法进行护理，最后调查患者的接受度、是否满意、接受程度、是否有不良反应、是否抑郁。结论：得到的结果非常的明确，优质护理组的成绩与好评远远超过了普通护理组。在实验的最后结论中，优质护理的好评远远超过了普通的护理，所以在新兴的胃肠镜治疗中，优质的护理有着非常重要的作用。

简介：【摘要】目的：探讨对锁骨骨折患者施以优质护理干预措施的影响效果。方法：选择我院2019年3月至2021年1月间收治的锁骨骨折患者76例，通过随机方式进行分组，均38例，对照组予以常规骨科护理，观察组接受优质护理，对比分析两组护理质量评分情况。结果：相比于对照组，观察组护理质量评分显著更高，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在锁骨骨折患者的临床护理中，应用优质护理模式，有利于提高护理效果，有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：对优质护理在门诊手术室护理中的应用效果进行分析。方法：选择我院2019年12月-2020年12月间我院门诊手术室收治的患者66例作为研究对象，将患者随机分为观察组与对照组，观察组采用优质护理开展门诊手术室护理工作，对照组采用常规护理开展护理工作，通过护理质量对比以对优质护理价值进行评价。结果：对患者分别实施护理措施之后，对比两组患者的护理满意度，观察组患者的护理满意度为96.97%，对照组护理满意度为87.88%；对患者的护理指标进行对比，观察组患者经护理后的情绪状态较好，且护理质量评分具有优势。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理在门诊手术室护理中的应用，能够减少患者手术应激反应的出现，且对患者情绪稳定性与治疗依从性的提升具有重要作用。

简介：【摘要】：目的：评价优质护理施行在门诊换药室服务中的作用。方法：将2020.4-2020.10我院收治的100例门诊换药患者随机分为各50例对照组（常规护理）和研究组（优质护理），对比分析护理满意度。结果：在宣传健康知识、医患沟通、护理水平及服务态度方面，研究组患者满意度高于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：[摘要]目的 探究优质护理服务在门诊人流室的应用效果。方法 以门诊人工流产手术者进行研究，共计82例，41例患者是参照组（常规护理），41例患者是研究组（优质护理服务），对比护理效果。结果 对比护理后的SAS评分与SDS评分，研究组更低，与参照组比较，差异P

简介：【摘要】目的：从实际出发，探讨与观察手术室中使用优质护理服务实践的一系列影响。方法：本次将采用实验对比的方式，案例选择时间范围：2020年2月-2021年2月。选择范围：于本院进行手术治疗的所有患者中任意抽取80例。分两组，其中一组接受优质护理，设定为观察组，另一组接受常规护理，设定为对照组，对比最终产生的护理差异。结果：各方面的对比结果都显示，以优质护理为护理的患者组别更佳，P值比较均＜0.05。结论：在手术室的护理方式中，优质护理服务实践效果更佳。

简介：摘要：本文对门诊手术室的麻醉复苏室设立和护理相关内容进行了研究，阐述了我院门诊复苏室规模和现状，介绍麻醉复苏室功能和使用价值。研究过程中，重点分析了护理工作程序，总结相关护理体会，为进一步完善医院麻醉手术服务提供理论指导。相关研究也为临床护理工作水平提升贡献了价值，为我院整体形象提升作出有益贡献。

简介：[摘要]目的 以麻醉复苏室内全麻者为对象，探究开展优质护理干预的效果。方法 选取2020年1月至2021年3月时段我院麻醉复苏室接收的同意全麻患者100例为对象，以数字号（1~100）形式随机分设组别，单号为对照组，双号为观察组，每组例数分别是50例。选择实施常规护理干预对照组患者，选择实施优质护理干预观察组患者。以自主意识、呼吸恢复时间，并发症率、躁动发生率为判定指标，对不同护理干预效果分析。结果 在比较自主意识、呼吸恢复时间中，对照组用时长于观察组；在比较并发症率、躁动发生率中，对照组所占比分别是20.00%、38.00%，均高于观察组的4.00%、6.00%（P＜0.05）。结论 对麻醉复苏室内全麻者行优质护理干预，效果好，加快患者自主意识、呼吸恢复，减少躁动、并发症发生。

简介：【摘要】目的：探讨麻醉复苏室护理安全隐患的原因及应对措施。方法：选取于我院麻醉科麻醉复苏室2018年2月-2020年2月收治的80例患者为研究对象，依据年份分为对照组（2018年2月-2019年2月）和观察组（2019年2月-2020年2月）。针对安全隐患原因进行分析，并给予对应措施。对照组予以常规管理模式，观察组则在此基础上采用风险应急管理模式。比较两组患者满意度。结果：依据麻醉复苏室护理安全隐患原因占比可知：管理因素占比率最高，为40.00%，其次为人为因素35.00%（P＜0.05）；观察组管理后满意度各项评分（危急情况处理、护理技术、护理服务、情感支持）均高于对照组（P＜0.05）。结论：常规管理的基础上，采用风险应急管理模式于麻醉复苏室具有较高的应用价值，提升患者满意度，值得推广和应用。