简介:【摘要】目的:探讨宫颈癌患者应用优质护理的效果。方法:选取我院在2019.2-2020.2月收治的88例宫颈癌患者作为本次研究的对象,将所有患者随机分为观察组(44例,实施优质护理),对照组(44例,实施常规护理),观察两组患者的住院时间以及护理满意度。结果:实施优质护理的观察组患者在治疗后护理满意度高于实施常规护理的对照组患者,同时观察组患者的住院时间要小于对照组患者的住院时间,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床中对宫颈癌患者实施优质护理,能够提高患者的护理满意度,提高患者的生活质量,缩短患者的住院时间,有利于患者的身体康复,因此这种护理方式可以在临床中广泛推广。
简介:【摘要】:目的:探讨康复科病人采用 PDCA循环护理管理的效果。 方法:纳入2019年 5月到 2020年 5月期间我院收治的康复科病人 88例为研究对象,管理①组( 44例)病人接受常规护理管理,管理②组( 44例)采用 PDCA循环护理管理。探讨 2组护理不安全事件发生率、护理满意度优良率。 结果:管理②组护理不安全事件发生率4.55%,明显低于管理①组( P<0.05);护理后,管理②组护理满意度优良率 97.73%,明显高于管理①组( P<0.05)。结论:康复科病人采用 PDCA循环管理模式进行护理能够有效降低护理不安全事件发生率,提高病人护理满意度 。
简介:【摘要】目的 观察护理干预在妊高症孕产妇临床护理中的应用效果。方法 将 2019年 2月 ~2020年 4月我院收治的 98例患者列入研究分析中,按照护理方法的不同,随机分为对照组( 49例)和观察组( 49例)。其中,对照组不进行任何的护理干预,仅进行药物治疗,观察组则在药物治疗的基础上进行综合护理干预。对比两组患者的临床护理效果。结果 观察组患者的新生儿 Apgar评分高于对照组( P< 0.05);观察组患者子痫的发生几率低于对照组( P< 0.05),数据对比显示 P< 0.05,具有统计学意义。结论 护理干预在妊高症孕产妇临床护理中的应用效果较好,能提高患者的新生儿 Apgar评分,减少患者子痫的发生几率,值得在临床上大力推广和使用。
简介:摘要:目的: 观察 PDCA循环干预在小儿内科住院患儿护理中的应用效果。 方法: 随机分组, 对照组实施常规护理,观察组实施 PDCA 循环干预模式。 结果: 观察组依从性 94% 、不良情绪占 10% 、护理风险发生率 0 、患儿家长对护士心理、环境、给药、饮食护理与健康教育质量的评分,分别为( 18.4±0.8 )分、( 17.6±0.5 )分、( 18.5±0.5 )分、( 19.2±0.1 )分、( 19.8±0.2 )分,与对照组差异显著( P < 0.05 )。 结论: 实施 PDCA 循环干预,对小儿内科住院患儿进行护理,能够减少护理风险,提升患儿依从性,减轻不良情绪,提高护理质量。
简介:【 摘要 】 目的: 研究分析重症监护室肺癌术后患者护理干预措施及效果。 方法: 根据入院的先后顺序,将 2016 年 2 月 -2017 年 2 月期间收治的 50 例重症监护室肺癌患者作为常规组,使用常规护理,另外择取 2018 年 3 月 -2019 年 3 月期间收治的 50 例重症监护室肺癌患者作为干预组,使用全面的护理干预。比较两组疼痛评分、住院时间和护理满意情况。 结果: 和对照组进行比较,干预组病例疼痛评分低,住院时间短,且护理满意度评分高,二者具有统计学意义( P 均< 0.05 )。 结论: 做好重症监护室肺癌术后患者护理干预工作,可有效缓解术后疼痛,缩短住院时间,促进患者尽早康复。
简介:【摘要】目的:探究早期护理干预对呼吸衰竭重症监护患者临床指标的影响情况。方法:挑选我院收入的呼吸衰竭重症监护患者(70例)为探究目标,收录时间均截取在2019年5月~2020年5月内。然后根据“抽签法”落实分组,其中参照组(n=35例)实施常规护理干预,探究组(n=35例)实施早期护理干预。结果:探究组的临床指标优于参照组(P值
简介:【摘要】 目的 探讨护综合护理干预在老年性阴道炎患者的应用价值。 方法 选 用我院 2018 年 2 月 ~2020 年 2 月收治的 86 例老年性阴道炎患者进行分组,随机将患者按照 1 ; 1 比例分为丙和丁两组,各 43 例。 丙组采用常规护理方式, 丁组则采取综合性干预护理方式,对比两组 护理干预满意度 、 总有效率 。 结果 采取护理措施后,丙组护理满意度( 72.09% )低于丁组( 90.69% );丙组总有效率 ( 79.06% ) 抵于丁组 ( 95.34 % ), P<0.05 。 结论 老年阴道炎患者经过综合护理干预,提高了护理满意度和总有效率。患者病灶得到明显改善甚至消失,患者生活质量得到改善,在临床上有推广价值。