简介：摘要

简介：【摘要】目的：分析优质护理干预在疝气手术护理中的临床效果。方法：选择2018年7月-2019年7月我院接受的60例疝气手术患者为对象，依据护理方式的差异分组，分别是甲组和乙组，甲组进行常规护理，乙组进行优质护理，干预后分析效果。结果：乙组的不良反应率6.7%，甲组是16.7% 对比分析两组患者的手术基本情况，乙组的下床活动时间、住院时间等少于甲组，对比可知差异明显（p＜0.05）。乙组的生活质量评分、身体健康评分、自主活动评分等高于甲组。结论：针对疝气手术的患者实施优质护理方式，可以达到理想的效果，值得借鉴和实施。

简介：摘要：目的探究优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法本文选择在 2018年到本院妇产科接受治疗的收取的 100例患者为实验对象， 50例患者采取常规护理，另外 50例患者采取优质护理。观察两组患者的护理满意度、生活质量评分、焦虑评分、抑郁评分。结果对照组患者的护理满意度、生活质量评分低于观察组患者，焦虑评分、抑郁评分高于观察组患者。结论针对临床妇产科患者应用优质护理措施，可以提升患者的满意度以及生活质量等，因此，值得进一步的推广用。

简介：摘要：目的 对小儿重症肺炎患儿采取优质护理干预的效果进行分析评价。方法 本次将我院于 2018年 2月— 2019年 1月收治的 96例小儿重症肺炎患儿作为研究的对象，以数学领域随机分组法分成两组，其中对照组 48例给予常规护理方法，观察组 48例则给予优质护理方法，进一步比较两组护理效果。结果 （ 1）在患儿的体温恢复时间、憋喘缓解时间方面，观察组均明显短于对照组（ P＜ 0.05）。（ 2）观察组并发症总发生率为 4.17%，与对照组的 25.00%比较明显更低（ P＜ 0.05）。结论 小儿重症肺炎患儿采取优质护理的效果显著，可消除临床症状，降低并发症发生；所以，值得借鉴及使用。

简介：【摘 要】目的：研究盆腔炎患者实施优质护理干预的临床分析。方法：随机选择 100例于 2018年 12月 -2019年 11月被我院收治患有盆腔炎的患者进行研究，将其以不同的护理干预模式分为两个不同的研究小组，分别为研究组与对照组，对照组患者仅给予常规护理干预，研究组患者在此基础上实施优质护理干预，对比两组患者的临床护理情况。结果：对比研究组与对照组患者的护理满意度，研究组非常满意率、满意率以及护理总满意度均高于对照组，研究组护理总满意度为 96.00%，高于对照组 10.00%，差异对比性大，统计学有对比价值 P＜ 0.05。结论：盆腔炎患者实施优质护理干预可以提升护理满意度，降低不良反应的产生率，具有临床推广价值。

简介：摘要 目的 分析优质护理干预措施在门诊输液室护理中的应用效果。方法 选取我院门诊输液室收治的输液患者80例作为此次的观察对象，选取时间为2018年4月至2018年12月间，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中接受常规护理干预的40例设为对照组，接受优质护理干预的40例设为实验组，并分析这两组的护理效果。结果 从护理质量评分上看，实验组明显高于对照组，对比差异显著（p

简介：摘要：目的：探讨优质护理干预对促进小儿肺炎患者康复的作用。方法：抽取我科2019年2月至2019年11月收治的小儿肺炎患者108例为研究对象，54例行常规护理者作为对照组，54例行优质护理干预者作为实验组，对比两组康复时间，并评估家属满意程度。结果：①实验组康复时间显著短于对照组（P＜0.05）；②实验组家属总满意率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对小儿肺炎患者实施优质护理干预，可加快患儿康复速度，保障患儿健康，提高家属满意感，值得推广。

简介：摘要：目的： 研究肝硬化护理过程中实施全程优质护理干预的价值。 方法： 选取我院 2017 年 4 月 --2019 年 5 月收治的 120 例肝硬化患者为主要研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，各 60 例。观察组患者采用优质护理干预模式，对照组患者采用常规护理干预模式。比较两组患者的住院时长、治疗费用及护理满意度。 结果： 观察组患者平均住院时长为 （ 20±4.5 ）天 ；对照组患者的平均住院时长为 （ 31 ±6.8 ）天，观察组患者的住院时长明显低于对照组。并且观察组患者的护理满意度为 96.7% ；对照组患者的护理满意度为 86.7% ，观察组患者的护理满意度显著高于对照组。数据差异具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论： 肝硬化患者的护理过程中实施全程优质护理干预能够明显缩短患者的住院时长，促进患者的恢复；降低患者的治疗费用，减少患者及家属的经济压力；同时能够提高患者的护理满意度，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的 分析在门诊输液室护理中应用优质护理干预措施的效果。方法 在门诊输液室2018.6-2020.6期间选出82例输液患者，将其随机均分成两组。其中观察组实施优质护理，而对照组采取常规护理干预。然后分析各组患者护理效果。结果 观察组护理满意评分、业务水平评分、服务态度评分、输液舒适评分等高于对照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 在门诊输液室护理中应用优质护理干预效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的： 探析肾挫伤保守治疗期间开展优质护理干预效果。 方法： 选取我院 2018 年 11 月 ~2019 年 11 月期间的肾挫伤患者 40 例入组，均接受保守治疗，以信封抽样法均分为两组，对照组 20 例开展常规护理，观察组 20 例开展优质护理，对比两组干预效果。 结果： 并发症对比，观察组发生率与对照组相比明显更低， P<0.05 。 结论： 肾挫伤保守治疗期间行优质护理干预，可减少并发症发生，可借鉴。

简介：摘要：目的 研究分析针对躁狂症患者开展优质护理干预的效果及对护理满意度的影响。方法 选取2018年9月至2019年7月本院收治的躁狂症患者88例作为研究对象，按照入院顺序分组为观察组以及对照组每组44例。对照组接受常规护理，观察组接受优质护理，分析两组躁狂症改善情况以及护理满意度差异。结果 护理后两组BRMS分数显著低于护理前（P

简介：【摘要】目的 本文研究优质护理干预在恶性卵巢肿瘤术后化疗患者中的效果。方法 研究时间：2018年8月到2020年7月。研究患者纳入我院选取的46例恶性卵巢肿瘤术后化疗患者。在研究时间前期为患者予以常规化疗护理干预并设置为对照组，患者数量为23例。在研究时间后期为患者予以优质的化疗护理方法并设置为研究组，患者数量为23例。采集并分析所有患者的不良反应情况以及负面情绪评分等数据。结果 研究组不良反应发生数量为：1例（4.35%）。对照组不良反应发生数量为：7例（30.43%）。可以看出：研究组在经过优质护理后不良反应的发生情况低于对照组，数据差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】 目的： 评 价在重症监护呼吸衰竭患者护理中采用人性化优质护理干预的效果。 方法： 于本院（ 201 8 年 4 月到 2019 年

简介：摘要：目的 分析评价重症呼吸衰竭患者采取人性化优质护理干预方法的效果。方法 本次将我院于 2018年 2月— 2019年 1月收治的 72例重症呼吸衰竭患者作为研究的对象，按随机盲选分组法分成两组，其中对照组 36例患者给予常规护理方法，观察组 36例患者给予人性化优质护理干预方法，进一步对两组护理效果进行分析评价。结果 经积极护理后，观察组患者的血氧分压显著要比对照组高，二氧化碳分压显著低于对照组，抑郁（ SDS）评分显著低于对照组，平均住院时间显著短于对照组，两组之间的数据存在明显差异性（ P＜ 0.05）。结论 重症呼吸衰竭患者采取人性化优质护理干预的效果显著，可改善患者的呼吸功能，缓解抑郁负性心理情绪，缩短住院时间；因此，具备推广及使用的价值。

简介：【 摘要 】 目的：探讨 需求层次理论的优质护理干预在急诊 ICU 患者中的应用 效果评价 。方法：选择 2017.0 2- 2018.0 8的 120例急诊 ICU病人为本次研究的对象。将 120 例随机 分为观察组 和对照组，每组 60例。观察组 采用高质量护理需求层次理论，对照组采用一般护理。通过护理满意度以及抢救成功率对比二者的差异。 结果：观察组的护理满意度达到 96.66% ，对照组的护理满意度达到 78.33% ，即 对照组的护理满意度明显低于观察组。对比抢救成功率， 观察组 抢救成功率为 90 %,对照组 抢救成功率为 73.33 %， 即 观察组 的护理满意度和抢救成功率与对照组相比有显著性差异（ P<0.05）。结论：需要层次论的优质护理干预能有效提高急诊 ICU 患者的生命安全保障，促进护患关系，此方法值得推广！

简介：[摘要]目的：分析优质护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法：从我院收治肝硬化合并上消化道出血患者中抽取114例，将其分为2组：57例对照组采用传统护理，57例试验组采用优质护理干预，比较护理效果。结果：试验组止血时间、症状改善时间、住院时间均短于对照组，并发症发生率低于对照组，差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨接受无张力疝修补术的老年腹股沟疝，实施优质护理干预的效果。方法：70例研究对象分成观察组与对照组各35例，对照组给予常规护理干预，观察组给予优质护理干预，对两组康复及并发症情况进行比较。结果：在术后肛门排气、下床及住院等康复时间指标上，观察组均显著短于对照组（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率为0，对照组为11.43%，观察组发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：老年腹股沟疝行无张力疝修补术期间，予以优质护理干预有助于患者术后康复，值得推广。

简介：摘要 目的 分析责任助产模式下优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响。方法 本文研究共选取无痛分娩孕妇86例，均为我院2018年1月-2019年1月间收治，并将其按照抽签法进行分组对比，一组为参照组（n=43），给予本组常规护理，另一组为实验组（n=43），给予本组责任助产优质护理，分析两组孕妇的分娩结局以及孕妇、新生儿的并发症发生率。结果 实验组孕妇的自然分娩率明显高于参照组，（p

简介：摘要：目的 针对全科护理过程中将优质护理干预进行运用的具体效果进行分析。方法 按照对比护理的方式展开本次研究，所选入患者为180例，在本院2019年1月至2020年1月所接诊，按照计算机随机抽选的方式取组中90例，全科护理干预以常规模式展开，即对照组，余下90例则需要将优质护理加以运用，即观察组。分析效果。结果 对比两组患者护理满意度、护理质量评分以及护理纠纷发生率，观察组均存在明显优势，P

简介：摘要：目的：探讨优质护理服务模式指导下的护理干预措施对凶险性前置胎盘患者恢复情况的影响研究。方法：选取我院产科2019年2月—2020年2月期间收治的128例产妇作为研究对象，以上所有产妇均为凶险性前置胎盘患者，按照护理模式的不同分为研究组64例和对照组64例，对照组产妇中应用常规护理，研究组64例产妇应用优质护理服务模式指导，对两组产妇的护理效果、不良事件发生率和护理满意度进行对比。结果：经过护理后，对两组患者术中和术后不良事件发生情况对比，研究组不良事件发生率为6.2%，低于对照组的29.6%；研究组64名患者中妊娠终止时间为（36.8±1.8）w，产后出血量为（368±21.69）L，住院总天数为（11.5±2.5）d，分别优于对照组的（