简介：

简介：【摘要】目的：探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果。方法：选取2020年3月~2020年12月期间我院接收的80例上前牙阻生患者，并随机分为2组，对照组和观察组患者均为40例，分别对其实施外科导萌手术和口腔正畸治疗，分析最终治疗结果。结果：观察组有效率对比对照组明显更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：口腔正畸可有效治疗上前牙阻生，临床效果显著。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果。方法：选取自 2017年 6月 -2020年 6月我院收治的 200例上前牙阻生患者为研究对象，并将患者随机分为 2组，各 100例，对照组患者实施加外科导萌手术治疗，观察组患者在对照组基础上给予口腔正畸治疗，对比两组患者的临床治疗效果和并发症发生情况。结果：对两组患者采取不同的治疗后，观察组患者的治疗效果明显优于对照组，并发症发生率明显低于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：在上前牙阻生的临床治疗中，应用外科导萌手术联合口腔正畸治疗，治疗效果显著，且患者发生相关并发症的几率更小，临床应用价值高。

简介：摘要：目的：对牙周病致前牙移位患者采用口腔正畸治疗并观察该种治疗效果。方法：设置2021年1月--2021年12月为观察时间段，设置60例牙周病致前牙移位患者为观察对象，采用资料回顾分析法，根据治疗方式不同分为一般组和正畸组，一般组采用常规治疗方式，正畸组采用口腔正畸治疗，观察两组治疗前后指标、前牙覆k、前牙覆盖测量值等情况。结果：（1）一般组和正畸组治疗前后指标情况对照中，治疗前两组牙周袋深度、牙槽高度、出血指数无明显差异，治疗后一般组牙周袋深度、牙槽高度、出血指数明显高于正畸组，（p

简介：摘要：目的：探析前牙光固化美容修复的方法与应用价值。方法：以我院2019年3月—2020年7月收治的84例前牙修复患者为研究对象，随机分为研究组和常规组各42例，将传统美容修复技术应用在常规组治疗中，研究组应用光固化修复树脂技术，对两组患者的治疗效果、治疗前后牙健康指数以及修复后并发症发生率进行观察和比较。结果：常规组患者治疗有效率（85.71%）与研究组的（97.62%）相比要低，研究组患者治疗后SBI指数（1.12±0.52）、GI指数（0.56±0.18）低于常规组的SBI指数（1.53±0.40）、GI指数（0.78±0.20），且研究组修复后并发症发生率（2.38%）比常规组的（16.67%）低，P

简介：

简介：摘要目的观察口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效。方法为展开此次研究选择本院2017年7月至2018年7月期间接受治疗的76例牙周病致前牙移位患者作为研究的基础依据，对照组和观察组的每组实验人数均为38例，对照组进行基础治疗，观察组则应用口腔正畸治疗的方式，研究不同组之间的治疗效果指标选择牙齿不同松动距离数量以及牙齿各项指标进行对比。结果观察组患者整体治疗有效率为94.74%，对照组为73.68%，观察组治疗效果更加理想，P＜0.05。观察组牙周袋深度、前牙槽骨高度、前牙覆牙合各项指标均显著低于对照组，P＜0.05。结论治疗牙周病致前牙移位过程中加入正畸治疗，可以为患者提供更加科学的治疗，整体治疗效果更加理想，可以有效抑制疾病的发展，全面提升治疗效果。

简介：摘要目的：分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果。方法：选取2017年1月-2020年12月在青冈县人民医院治疗的40例上前牙埋伏阻生患者作为研究对象，依照随机单盲法分为两组，各20例。对照组行外科导萌手术治疗，研究组行口腔正畸治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率及生活质量。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗前，两组生活质量评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后，研究组患者生活质量评分高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果较好，可降低不良反应发生率，提高患者生活质量。

简介：【摘要】：目的：分析上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后的临床病情改善优良率、咬合力值、并发症发生率。方法：参与本次研究的上前牙缺损患者共92例。时间为2020年5月至2021年5月。46例接受可塑纤维桩修复方案治疗，归纳入可塑组；46例接受预成纤维桩修复治疗，归纳入预成组。分析治疗1个月后临床病情改善优良率，治疗前、治疗1个月后咬合力值、并发症发生率。结果：治疗1个月后，预成组临床病情改善优良率为93.48%、咬合力值（63.58±6.47）kg，相比可塑组的78.26%、（51.48±5.89）kg而言均更高（p＜0.05）。预成组的并发症发生率为4.34%，相比可塑组的19.56%而言更低（p＜0.05）结论：上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后，其临床病情改善优良率更高，且咬合力值更大、并发症发生率更低，具有更好的修复效果。

简介：【摘要】目的：探讨间接法诊断饰面在前牙美学修复中的效果。方法：选取我院2021年1月到2022年1月收治的前牙美学修复患者60例进行研究，均分为两组，对照组30例，采用常规修复治疗，观察组30例（修复前间接法诊断饰面）。结果：观察组整体美观度、面容改善、修复体外形评分更高，修复满意度（96.67%）较对照组的73.33%更高，两组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨间接法诊断饰面在前牙美学修复中的效果。方法：选取我院2021年1月到2022年1月收治的前牙美学修复患者60例进行研究，均分为两组，对照组30例，采用常规修复治疗，观察组30例（修复前间接法诊断饰面）。结果：观察组整体美观度、面容改善、修复体外形评分更高，修复满意度（96.67%）较对照组的73.33%更高，两组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨在牙周病致前牙移位患者治疗中，采用口腔正畸治疗的临床价值。方法 36例探究对象均为我院接收的牙周病致前牙移位患者,接收时间2021年4月~2022年4月，对患者采用口腔正畸治疗，对比患者治疗前后的牙齿松动度以及牙周情况。结果 患者治疗后与治疗前相比，相关指标具有明显优势，差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论 在牙周病致前牙移位患者治疗中，采用口腔正畸治疗，可有效减轻患者的牙齿松动度，对改善患者出血情况也具有重要价值。

简介：

简介：摘要目的分析口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果。方法抽取2017年4月-2019年5月我院收治的70例牙周病致前牙移位患者进行研究，随机分为对照组、观察组，每组35例。对照组行常规疗法，观察组待患者牙周炎得到有效控制之后，应用直丝弓矫治技术，对牙齿进行矫治。对比临床观察指标、治疗效果。结果观察组临床观察指标优于对照组，P<0.05。观察组治疗效果高于对照组，P<0.05。结论牙周病致前牙移位应用口腔正畸治疗，疗效显著，值得推广。

简介：摘要 目的：探讨分析正畸联合牙周夹板在牙周炎所致前牙扇形移位治疗中的临床效果。方法：随机抽取2018 年1 月—2019 年1月期间治疗牙周炎所致前牙扇形移位患者共100 例为本次研究对象，分为2组，观察组和对照组，每组各50例，开展对比治疗研究。对照组接受常规治疗；观察组接受正畸牙周夹板治疗方案。对比观察两组患者治疗前后的情况。结果：观察组治疗有效率为100.00% 明显优于对照组（P ＜ 0.05）具有统计学意义。结论：正畸联合牙周夹板在牙周炎导致前牙扇形移位治疗中的应用，临床应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】

简介：【摘要】

简介：【摘要】目的：对比全瓷贴面与全瓷冠在临床前牙美学修复中的应用效果。方法：遵照随机数字表法将70例前牙美学修复患者随机分为两组，观察组35例患者采用全瓷贴面方案修复治疗，对照组35例患者采用全瓷冠修复治疗。观察两组患者的临床修复效果。结果：观察组患者在牙齿颜色、着色、边缘适应性与牙龈炎问题上临床效果表现均优于对照组（P＜0.05）。结论：在前牙美学修复治疗中，全瓷贴面修复方案与全瓷冠修复方案均有良好的临床运用表现，但相比之下，全瓷贴面修复方案的临床修复效果更好，因此全瓷贴面可作为前牙美学修复的首选方案。

简介：摘要：目的：研究种植体支持的全口覆盖义齿的临床实践。方法：选取 2013年 5月至 2019年 2月运用种植体支持的杆一卡附着体为 30例全口以及局部无牙颌患者实施种植体支持的覆盖义齿修复，总共植人 70枚种植体，随访观察 2-7年。按期进行摄 X线片和口腔检查，详细观察种植体骨愈合和口腔黏膜情况，同时对患者实施满意度调查。 结果：观察期阶段没有出现种植体松动以及脱落，X线片也可看出所有种植体并没有异常骨吸收；满意度调查结果可看出，同旧义齿比较，食物受限以及疼痛具有明显的不同，具备统计学意义（ P<0.05）。不过，美学和语言组差异没有明显性 (P>0． 05)。 结论：因此可看出，种植体支持的覆盖义齿稳定，且较为美观，咀嚼功能较强，对于严重牙槽嵴萎缩的无牙颌患者而言，属于非常有效的修复手段，患者满意度偏高，可在临床实践应用推广。