简介：摘要目的探讨奥曲肽、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑治疗消化道出血的效果，总结相关临床经验。方法选择我院收治的40例消化道出血患者作为研究对象，时间为2017年7月至2018年7月，通过随机抽签的方式进行病例的分组处理，对照组20例患者接受常规奥美拉唑治疗，观察组20例患者接受奥曲肽、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为95.00%（19/20），对照组的治疗总有效率为70.00%（14/20），两组比较，差异显著（P<0.05）；观察组患者的不良反应发生率为10.00%（2/20），对照组患者的不良反应发生率为35.00%（7/20），两组比较，差异显著（P<0.05）。结论对消化道出血患者采用奥曲肽、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑联合治疗，能够大大提高临床疗效，降低了不良反应的发生率，有着较高的临床应用价值。

简介：摘要目的观察分析生长抑素、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑治疗消化道出血的效果。方法此次研究共选取研究对象100例，均为2017年12月至2018年10月我院收治的消化道出血患者，采用随机分组的方式将其分为两组，对照组与实验组，并保证每组人数均为50人，对照组采用奥美拉唑进行常规治疗，实验组在奥美拉唑治疗的基础上采用生长抑素与白眉蛇血凝酶治疗，观察两组消化道出血患者的止血时间以及治疗效果。结果治疗后，实验组患者的平均止血时间明显短于对照组，差异显著（P＜0.05）；实验组患者的治疗有效率为98.00％，对照组患者的治疗有效率为84.00％,实验组明显高于对照组（P＜0.05），有统计学意义。讨论在对消化道出血的患者进行治疗时，采用奥美拉唑联合生长抑素、白眉蛇血凝酶的方式，能够有效帮助患者止血，提高治疗效果，降低不良反应发生情况，值得应用推广。

简介：【摘要】：目的：比较奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑的应用价值。方法：选取2022年3月-2023年3月150例胃炎胃溃疡患者，随机分组。A组服用奥美拉唑，B组服用兰索拉唑，C组服用泮托拉唑。比较不同组别疗效、不良反应差异。结果：A组的总有效率高于B、C组，不良反应发生率低于B、C组，差异有意义（P＜0.05）。结论：奥美拉唑的疗效与安全性高于兰索拉唑、泮托拉唑，可推广使用。

简介：摘要搏动性耳鸣是指因为患者的头部、颈部、血管或其他器官结构发生异常而导致形成非正常性的异常声音，且异常声音能够通过耳部周围的邻近组织而传到患者内耳，从而使患者耳部能够感觉到拥有一定节律性的声音，临床上将这种现象称之为搏动性耳鸣。搏动性耳鸣在临床中拥有较高的发病率，根据相关资料报道称，在临床中所有类型的耳鸣患者中搏动性耳鸣患者约占4%-5%左右。搏动性耳鸣大多数与血管有关，耳鸣节律与血管搏动节律一致，统称之为血管性搏动性耳鸣，依据血管类型可以分为静脉性搏动耳鸣和动脉性搏动耳鸣两种。最近几年，相关学者通过研究发现，一个导致静脉性搏动性耳鸣的重要原因就是体内的乙状窦发生相关病变。早在上个世纪九十年代，搏动性耳鸣病例被首次提出后，随后越来越多的学者报道了搏动性耳鸣患者通过介入治疗而成功的病例；也有相关文献指出，临床中所有搏动性耳鸣患者中，约有21％-25％的患者是因为乙状窦发生相关病变而导致的。目前临床中仍未明确有关搏动性耳鸣的致病机制，因此，针对乙状窦相关性搏动性耳鸣的临床诊断和治疗也没有统一的共识和标准。在此，探讨因乙状窦发生相关病变而导致的搏动性耳鸣的相关知识具有非常重要的临床参考价值及意义，同时，对改善搏动性耳鸣患者的预后也具有非常重要的意义。

简介：【摘要】 目的 观察治疗胃炎胃溃疡应用奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑的临床药学效果。方法 于2019年8月-2020年7月开展研究，将90例胃炎胃溃疡患者以随机抽签法分组，各30例。A组、B组及C组分别采用奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗.对比分析两组治疗效果及安全性。结果 B组患者腹痛缓解时间与A组及B组比较更短（P

简介：摘要目的观察比较奥美拉唑、泮托拉唑、埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的效果，为临床合理药物提供参考。方法选择我院2017年3月-2019年2月收治的126例消化性肠溃疡活动期患者作为研究对象，随机分为A组（n=42）、B组（n=42）、C组（n=42），三组均采用传统三联疗法进行基础治疗，同时分别加用埃索美拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑。结果A组患者的总有效率为95.24%，明显高于B组、C组的78.57%、76.19%，差异有统计学意义（P<0.05）。B组与C组的临床总有效率之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。在治疗期间，3组患者均未发生严重的不良反应，均未对后续的治疗造成影响。结论与奥美拉唑与泮托拉唑比较，埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡患者的临床疗效显著，安全性高，值得临床进行大力的推广及应用。

简介：【摘要】目的 分析在胃炎胃溃疡治疗中，奥美拉唑,兰索拉唑与泮托拉唑的治疗效果及安全性。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的90例胃炎胃溃疡患者，以随机抽签法，分为奥美拉唑组（n=30）、兰索拉唑组（n=30）与泮托拉唑组（n=30）。三组分别给予。对比治疗效果奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗，比较三组症状改善情况及不良反应发生率。结果 泮托拉唑组治疗后的腹胀评分（1.18±0.23）、反酸评分（0.83±0.13）均低于奥美拉唑组和兰索拉唑组，兰索拉唑组治疗后的腹痛评分（1.18±0.21）低于奥美拉唑组（1.52±0.32）、泮托拉唑组（1.39±0.26）（P＜0.05）；泮托拉唑组不良反应发生率（10.00%）低于奥美拉唑组（40.00%）和兰索拉唑组（33.33%）（P＜0.05）。结论 在胃炎胃溃疡治疗中使用奥美拉唑或兰索拉唑或泮托拉唑，均可取得比较理想的治疗效果，其中兰索拉唑能够有效缓解腹痛症状，泮托拉唑更有利于溃疡愈合，且不良反应发生率更低。

简介：【摘 要】目的：分析左乙拉西坦治疗儿童癫痫的临床效果。方法：本实验所包含的对象是2019年5月-2020年8月我院收治的192例儿童癫痫患者，根据硬币法将患者分为实验组和对照组，每组涵盖患者96例。对照组患者采用丙戊酸钠片进行治疗，实验组患者采用左乙拉西坦进行治疗，比较两组患者治疗有效率以及治疗前后血清神经元特异性烯醇酶（NSE）水平，分析左乙拉西坦治疗儿童癫痫的临床效果。结果：比较研究发现，实验组患者治疗有效率低于对照组患者，且治疗后NSE水平低于对照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘要】 目的 研究癫痫选择药物及认知功能训练临床效果及安全性。方法 60例本院收治的小儿癫痫患儿，收集时间段为2020年1月-2020年12月。计算机随机建档法分为两组，各30例。常规治疗同时，对照组单独使用奥卡西平治疗，观察组则在对照组基础上联合使用左乙拉西坦治疗，对比不同用药方案临床治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组（P＜0.05），治疗后观察组患儿GFAP、S-100β蛋白水平低于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论 小儿癫痫选择奥卡西平联合左乙拉西坦联合用药方案，相比单独使用奥卡西平可提升治疗有效性，并能降低神经系统损伤，用药安全性理想，值得借鉴及运用。

简介：【摘要】目的：探究左乙拉西坦在治疗老年癫痫患者中的应用效果。方法：60名老年癫痫患者收诊于本院2021.08——2022.05，将其设为统计对象。按照入院先后顺序不同，将先入院30名患者设为常规组，应用常规抗癫痫药物治疗；将后入院30名患者设为实验组，应用常规抗癫痫药+左乙拉西坦治疗。对比两组治疗效果、不良反应发生率。结果：相较常规组，实验组治疗效果更高，P＜0.05。相较常规组，实验组不良反应发生率更低，P＜0.05。结论：老年癫痫患者治疗选择左乙拉西坦可很好的促进患者健康，减少长期治疗中不良反应的发生，医学应用价值高。

简介：摘要：目的 探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 对我院2020年1月~6月间收治的90例消化性溃疡出血患者进行回顾性分析，根据治疗方案的不同分为A组以及B组，每组各45例。A组患者采取泮托拉唑治疗，B组患者采取奥美拉唑治疗，对比两组患者临床疗效以及不良反应情况。结果 A组治疗总有效率（95.56%）较B组总有效率（82.22%）更高，组间差异有统计学意义（t=4.050，P=0.044）。A组不良反应发生率（6.67%）较B组（22.22%）更低，组间差异有统计学意义（χ2=4.406，P=0.036）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均能获得一定效果，但泮托拉唑效果更优，且不良反应更少。

简介：【摘要】目的：使用奥美拉唑肠溶片联合泮托拉唑进行应用，给予胃溃疡治疗。方法：浅表性胃炎患者来自内科门诊，就诊时间、就诊人数分别为2020年1月到12月、90例。常规组患者：奥美拉唑（国药准字：H10980308）,1天2次，每次20mg。研究组在此基础上给予泮托拉唑治疗，做好效果比较。结果：2组数据处理后对比总有效率指标，结论显示最优的为研究组，整体有效率为88.89％，常规组患者有效率在75.56％，可见结果达统计分析要求（P＜0.05）。常规组的复发率在20.0％，并发症出现率为22.22％。对于研究组患者来说，整体复发率在6.67％，并发症出现率在8.89％，经比较，二者具有一定差异（t=11.784、13.368）p均＜0.05。研究组的腹痛缓解评分优于常规组。结论：对老年胃溃疡患者进行奥美拉唑联合泮托拉唑进行联合应用，患者的情况明显好转，效果较优。

简介：摘要:目的：分析胃溃疡实施埃索美拉唑、奥美拉唑治疗效果。方法：94例胃溃疡患者（2021年1月-2022年1月被本院收治）用电脑生成随机数法分为对照组47例和观察组47例，分别予以奥美拉唑、埃索美拉唑治疗。对比两组疗效与不良反应发生率。结果：治疗总有效率比，观察组（93.62%）较对照组（78.72%）高（P＜0.05）。观察组不良反应总发生率（4.26%）与对照组（10.64%）比，无显著差异（P＞0.05）。结论：和奥美拉唑比，埃索美拉唑用于胃溃疡治疗中的效果更好，且有一定安全性。

简介：摘要:目的：分析胃溃疡实施埃索美拉唑、奥美拉唑治疗效果。方法：94例胃溃疡患者（2021年1月-2022年1月被本院收治）用电脑生成随机数法分为对照组47例和观察组47例，分别予以奥美拉唑、埃索美拉唑治疗。对比两组疗效与不良反应发生率。结果：治疗总有效率比，观察组（93.62%）较对照组（78.72%）高（P＜0.05）。观察组不良反应总发生率（4.26%）与对照组（10.64%）比，无显著差异（P＞0.05）。结论：和奥美拉唑比，埃索美拉唑用于胃溃疡治疗中的效果更好，且有一定安全性。

简介：摘要：目的：研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较分析。方法：对样本进行筛选期间，将2021年6月至2022年6月期间到我院接受治疗的胃溃疡患者作为样本，对82例患者进行随机分组，并结合分组情况分别制定不同的治疗方案，随后对治疗效果进行研究。结果：不同患者的症状积分、治疗积分差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在患者由于胃溃疡而接受治疗的过程中，选择埃索美拉唑治疗的临床治疗模式，可以有效对患者的症状积分进行改善，同时也可以对患者的治疗效果进行强化，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨对消化道溃疡患者实施泮托拉唑和奥美拉唑治疗发挥的效果。方法：选择80例消化道溃疡患者，均来自2020.01-2021.01我院收治，使用随机数字表法分组，对照组接受奥美拉唑治疗，实验组接受泮托拉唑治疗。观察临床免疫功能变化、临床症状消失时间以及用药有害反应。结果：两组在实施治疗前，免疫功能指标无差异，P＞0.05。治疗后，实验组CD4 以及CD4 /CD8 对比与对照组均较高，而CD8 相比则较低，P<0.05。实验组各项临床症状消失时间对比与对照组均较早，P<0.05。两组有害反应占比比较，实验组低，P<0.05。结论：对消化道溃疡患者实施泮托拉唑治疗可取得显著价值，可改善患者多种不适症状，在免疫功能改善以及安全性上均有良好表现。

简介：摘要：目的：探究左乙拉西坦片用于老年癫痫患者的干预效果。方法：选择我院2018年12月到2020年12月期间收治的老年癫痫患者200例进行研究。常规组应用奥卡西平进行治疗，实验组结合应用左乙拉西坦片。对比血清指标和疗效指标。结果：实验组的血清指标及疗效指标均明显优于常规组，P＜0.05。结论：在常规治疗基础上结合应用左乙拉西坦片能够有效治疗老年癫痫患者，疗效明确并且安全可靠，对于患者机体功能的改善效果突出，值得推广。

简介：【摘要】目的 观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法 选取本院2019年8月-2020年9月期间，所收治的68例患者进行此次研究，采取不同治疗方案，将所有患者均分为治疗组与常规组，各34例。其中给予常规组奥美拉唑治疗，治疗组行埃索美拉唑治疗，比较两组的临床治疗效果。结果 在总体治疗效果，治疗组明显优于常规组，有差异（P

简介：【摘要】目的：探讨主维 A酸乙酯治疗寻常型鱼鳞病的临床观察及实验研究。

简介：[摘要] 目的 评价天地慈美白祛斑组方原液的有效性及安全性。方法 选取110名黄褐斑受试者，每天使用天地慈御制焕美玉容洁颜乳清洁面部进行皮肤护理后，局部使用天地慈美白祛斑组方原液2次/d，连续使用28d。在各浓度下进行酪氨酸酶抑制实验，并在治疗结束后进行疗效观察及安全性评估。 结果 在0.2、0.4、0.8、1.6、2.0浓度下，天地慈美白祛斑组方原液对络氨酸酶的抑制率分别为58.9%、63.5%、69.3%、80.1%、85.6%；治疗28d后，总有效率为97.3%，且110名受试者均未出现不良反应。结论 天地慈美白祛斑组方原液可有效抑制络氨酸酶，均匀面部肤色，对黄褐斑等有明显改善作用，使用安全性高。