简介：【 摘要】： 目的 观察分析 快速康复外科护理措施在普外科临床护理 中 的应用效果。方法 选取我院普外科 2018 年 7 月 - 2019 年 12 月收治的 患者 90 例作为本次的研究对象，按照 随机数字表法将其 分为两组：研究组和对照组 ，每组患者各有 45 例。 对照组患者采用传统的外科 护理方法，研究 组患者应用快速康复外科护理措施，观察比较两组患者的 临床治疗效果及术后 并发症的发生情况。结果 研究组患者术后并发症发生率为 8.89% ，明显低于对照组的 22.22% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组患者术后进食时间、术后下床活动时间、肛门排气时间、排便时间、住院时间以及住院费用均明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 快速康复外科护理措施可以有效的促进 普外科手术 患者术后尽快康复，术后并发症发生率明显降低， 值得在 临床上进行广泛 推广及应用 。

简介：摘要：目的分析在外科护理工作中应用舒适护理的效果。方法选择本院2021年2月至2022年8月收治的需行外科手术治疗的患者90例进行研究，将全部患者按照随机方式划分成两个组别，即研究组、对照组，每组有患者45例。给予对照组患者常规护理干预，研究组则在此基础上增加舒适护理。对比两组护理前后的焦虑、抑郁评分情况及护理满意度。结果在护理前，两组焦虑、抑郁评分对比结果为P>0.05，不存在统计学差异；经护理后，两组评分均下降，且研究组下降幅度更大，和对照组相比，P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的 探究快速康复外科护理对于外科手术患者的恢复效率以及护理满意度。方法 选取80名进行外科手术的患者进行分组对比实验，实验三个月后对比恢复效率和患者对护理满意度。结果 实验组患者的恢复效率和护理满意度均高于对照组患者（P

简介：摘要：目的探究在胃肠外科管道护理中，应用循证护理方式的临床效果。目的了解我院2018年1月~2019年2月胃肠外科住院患者102例，按不同护理措施分为两组，参照组接受组的常规护理措施，对组接受组的循证护理措施进行分析，比较组接受组住院时间、费用及不良事件发生率、护理满意度。结果参照组的住院时长及费用分别为（26.17±3.19）d、（41932.72±539.28）元，均明显高于分析组的（14.23±2.06）d、（36312±438.66）元，对比具有明显差异（P

简介：【摘要】目的：分析优质护理服务在心外科临床护理中的应用效果。方法：选取86例在我院心外科进行治疗的患者（纳入时间：2021年1月-2021年11月），随机分组，包括观察组和对照组，每组均=43例。结果：观察组的并发症发生率（11.63%），显著低于对照组（34.88%），P

简介：【摘要】目的：研究分析全程护理在肝胆外科护理中的应用效果。方法：从我院收治的肝胆外科患者中选取96例研究分析，根据护理方法分为观察组（48例，全程护理）和对照组（48例，常规护理），两组患者护理结果对比分析。结果：护理后，两组患者不良情绪评分、生活质量评分以及并发症发生率之间具有明显的数据统计学差异，P＜0.05。结论：在肝胆外科护理中全程护理措施不仅能改善患者不良情绪，还能提高患者生活质量和降低并发症发生率。

简介：摘要：目的：分析疼痛护理对脊柱外科患者护理效果的影响。方法：选取我院脊柱外科患者80例，在遵循随机数表法的基础上将其划分为两组，有40例患者接受常规护理方法，该组称为对照组，其余40例患者属于观察组，采取疼痛护理方式。对比两组患者的护理效果以及护理满意程度。结果：观察组患者的护理满意度为97.5%，比对照组患者的80%要高，并且观察组患者疼痛评分、住院时间等指标也优于对照组，差异比较明显（P

简介：【摘要】目的：讨论优质护理服务应用于心外科护理的效果。方法：针对52名接受心脏手术的病人进行研究，以随机的方式分到对照组和研究组，每个组分别有26名病人。其中对照组采用常规护理，研究组采用优质护理服务。对比研究组和对照组病人的依从性、并发症出现率和护理满意度。结果：研究组病人的依从性要强于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究并分析护理风险管理在普外科护理中的应用，意在提高外科护理质量。方法：选取2020年1月-2020年3月普外科住院患者120例，随机分为两组，各60例。实验组接受护理风险管理；对照组接受常规护理管理，比较两组护理管理效果，提出相应的解决措施。结果：根据本次的调查，实验组各项指标均优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：通过制定手术室护理不安全因素的防范措施，明显的提高了手术室的护理质量，病人以及病人家属对于护理的满意度也有了明显的提高，所以这种方式可以在医院的手术室护理中应用并推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨快速康复外科护理应用外科手术患者临床护理中对其术后恢复与护理满意度的影响。方法选取2017年10月-2018年10月期间，于我院接受外科手术的患者90例，将其分为参照组与研究组，各组45例，参照组以常规护理，研究则给予快速康复外科护理，对比两组患者的临床护理结果。结果护理后，研究组患者在排气、排便、肠鸣音恢复以及住院等时间均明显低于研究组，且研究组护理满意度为97.77%，参照组为80.00%，研究组满意度明显较高，P＜0.05，差异显著。结论通过快速康复外科护理，可有效提升外科手术患者的术后恢复速度，且得到患者的广泛认可，是一种值得在临床推广的护理方式，

简介：摘要目的探讨柔性护理在肝胆外科护理中的临床效果，并进行对比。方法选择我院2017年7月～2018年7月对肝胆外科患者进行治疗的80例，将这80例患者随机分成实验组、对照组，每组各40例。对实验组的患者给予柔性护理，对照组只采用常规的护理方法。结果实验组患者经过柔性护理后明显好转的有30例，有好转的8例，无明显好转的2例；对照组患者经过常规护理后明显好转的26例，有好转的8例，无明显好转的6例。实验组明显优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论使用柔性护理在肝胆外科护理中的临床效果更明显，不仅肝胆外科患者的恢复率高，还明显提高护理质量，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨柔性护理在肝胆外科护理中的临床效果，并进行对比。方法选择我院2017年7月～2018年7月对肝胆外科患者进行治疗的80例，将这80例患者随机分成实验组、对照组，每组各40例。对实验组的患者给予柔性护理，对照组只采用常规的护理方法。结果实验组患者经过柔性护理后明显好转的有30例，有好转的8例，无明显好转的2例；对照组患者经过常规护理后明显好转的26例，有好转的8例，无明显好转的6例。实验组明显优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论使用柔性护理在肝胆外科护理中的临床效果更明显，不仅肝胆外科患者的恢复率高，还明显提高护理质量，值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：探究疼痛护理在小儿外科术后护理中的应用效果。方法：2022年1月到2022年11月，选取进行外科手术的小儿100例为对象，随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用疼痛护理。结果：观察组疼痛症状轻于对照组（P＜0.05）。观察组家长满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：小儿外科术后护理中实施疼痛护理，可减轻疼痛症状，提高家长满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究普外科护理中，应用人性化护理的临床效果。方法：回顾性分析2021年8月——2022年12月，在我院普外科实施诊疗的110例患者临床资料。并以随机抽取的方式作为分组标准，将其进行均等分组，实施常规护理干预的为参照组（55例），实施人性化护理干预的为研究组（55例）。记录两组模式的干预效果，并针对不同指标数据展开分析和对比。结果：护理后组间相比，研究组评分明显低于参照组，研究组满意度明显高于参照组，（p

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理对普外科护理管理的效果。方法：研究时间为20200.02.14-2020.10.14，将我院普外科收治的110例患者，根据随机数表法平均分为两组，对照组行常规护理管理，观察组行护理风险管理。比较两组患者不良事件发生率，通过自制问卷评估护理质量与护理满意度情况。结果：对照组风险事件、并发症、护理纠纷发生率分别为20.00%、23.64%、12.73%，观察组同指标发生率为5.45%、9.09%、1.82%，均是观察组发生率更低，差异显著，P＜0.05。从基础护理、病房管理、危重者护理单名面来看，均是观察组得分高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：在普外科护理 工作中，采用风险管理方式进行干预，可以有效降低风险时间发生率，并使护理质量得到显著提升，值得进一步推广与使用。

简介：【摘要】目的：研究细节护理在神经外科护理中的应用效果。方法：选取2019年12月-2020年11月期间我院神经外科收治的80例患者为研究对象，依据随机数字表法将这80例患者分为A（n=40）、B（n=40）两组。应用常规护理对A组患者进行护理干预，应用细节护理对B组患者进行护理干预，对比护理效果。结果：在不同方式的护理干预下，两组患者对护理工作的满意度表现出了显著的差异性，分别为75.00％和95.00％，B组显著高于A组（P＜0.05）；与此同时，在不同方式的护理干预下，两组患者的并发症发生情况也表现出了显著的差异性，分别为15.00％和5.00％，B组显著低于A组（P＜0.05）。结论：在神经外科患者的护理中，应用细节护理能够显著提升患者的满意度和降低患者的并发症发生率，从而帮助患者获得更好的治疗效果，因此，该护理方式值得在临床推广应用。