简介：【摘要】：目的：探究心理护理对手术麻醉患者应激反应影响效果。方法：以本院2019年7月~2020年7月间收治的80例手术患者作为研究样本，80例手术患者按照护理方式不同随机分成：对照组、观察组，一组40例，前者采取常规护理、后者给予心理护理，对比2组手术麻醉患者护理前后的心率、血压水平、焦虑、抑郁评分，并比较2组麻醉患者护理满意度。结果：护理前，观察组手术患者的心率、血压水平比较无统计学意义：P＞0.05；护理后观察组患者心率、血压改善程度明显大于对照组，组间数据比较：P＜0.05；护理前2组患者的SAS、SDS评分比较：P＞0.05，护理后，观察组患者的SAS、SDS＜对照组（P＜0.05）。护理后，观察组患者的护理满意度评分明显高于对照组，差异性对比：P值＜0.05。结论：心理护理能够明显消除患者围术期的心理压力，积极降低患者不良情绪，同时提高患者护理满意度，应用效果满意。

简介：摘要：手术室是临床重要的治疗场所，因而是院内感染督查的重点，因参与治疗的科室以及医生较多，使得手术室的流动性较大，所以导致手术室成为院内感染的危险区。因侵入性操作逐渐变多，加之部分护士并未按照医院规定进行无菌操作，同时环境中的耐药细菌逐渐增加，并且手术室工作较为繁忙，因而使得院内感染防控工作进行起来具有一定的难度，而感染又会对手术造成一定的影响，所以如何对手术室风险事件进行管控具有重要意义。风险管理是一种有效的防控手段，能够在日常工作中对危险因素进行有效的识别并处理，本文对其预防手术室感染的作用进行了分析，具体见如下。

简介：摘要：目的：探讨手术室护理干预对手术患者应激反应、复兴情绪以及预后的影响。方法：本次研究中所有纳入样本均来自于我院收治的手术患者，对2019年7月至2020年11月期间患者筛选后纳入患者108例。研究中在保证小组中样本数量相同的情况下将患者分为对照组以及观察组，随后为不同小组之中的患者制定不同的临床护理措施，并开展组间对比。结果：研究中为观察组患者选择的护理方式为手术室护理干预，为患者开展组间对比的过程中，不同小组中患者的应激反应、负性情绪以及预后质量差异明显（P＜0.05）。结论：临床上为患者开展治疗的过程中，选择手术治疗方式的同时开展手术室护理干预，可以更好的避免患者在手术治疗中出现应激反应，同时对患者的预后质量以及不良情绪进行优化，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要 目的 分析细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法 以我院收治的手术患者为例，从中抽取出72例参与到本文研究中，其入院时间为2020年1月至12月间，并根据入院的先后顺序分成对照组与研究组，分别纳入患者各36例，对各组患者分别实施常规护理与细节护理，并对比分实施的不同护理效果。结果 从护理质量评分上看，对比结果显示（p

简介：摘要：目的：研究全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法：从2020年1月—2021年6月在我院手术的患者中选取106例参与研究，并随机分入对照组和观察组。对照组采用一般护理，观察组在采用一般护理的同时采用全期细节护理。然后评价两组的护理质量及满意度，评价工具为自制的护理质量评分表和护理满意度调查问卷。结果：与对照组相比，观察组护理质量评分表中的各项评分、护理满意度均更高，P＜0.05。结论：全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度均可产生积极的影响。

简介：摘要：目的：在保证患者一般资料无差异性的基础上，平均分组，实施不同的护理方式，以探究手术室患者实施手术室全期细节护理和实施常规护理的差异性。方法：研究对象选取时间：2018年1月-2020年12月，随机抽取40例于我院进行手术的患者参与本次研究，首先对患者的一般资料进行统计学整理，待无差异后，进行分组对比，研究方式：平均分组，每组20例，各自命名为对照组和实验组，其中，对照组进行常规护理，实验组进行手术室全期细节护理，对比差异性，包括：护理满意度、护理质量、心理状态。结果：实验组和对照组在每一项对比上，组间对比均为P