简介:【摘要】目的:讨论阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法:入选100例细菌性阴道炎患者主要于2021年1月-2021年9月接受病情诊疗。入选者在阴道细菌经验中均采取PCR检验法和细菌培养法。观察指标:检验阳性率、不同菌种检出率。结果:PCR检验组检验阳性率为88%,阴性率为12%;细菌培养组检验阳性率为75%,阴性率为25%,两组相比统计学差异显著(P<0.05)。PCR检验组肠球菌检出率为93.55%、棒状杆菌检出率为81.82%、加特纳菌检出率为86.11%;细菌培养组肠球菌检出率为48.39%、棒状杆菌检出率为57.58%、加特纳菌检出率为58.33%,两组相比统计学差异显著(P<0.05)。结论:阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法后发现,PCR检验法阴道细菌检出阳性率更高,且利于不同类型菌种的有效鉴别。
简介:【摘要】目的 探讨TP-ELISA法与TRUST法同步联合检测在梅毒诊断中的效果。方法 将148例于2020年1月-2021年6月期间我院收治的梅毒患者纳入研究,所有患者均接收TP-ELISA法与TRUST法检验,并以TPPA结果进行确诊,同时评估TP-ELISA法与TRUST法同步联合检测诊断符合率。结果 在诊断符合率对比上,TP-ELISA法显著高于TRUST法,且对比有统计学意义(P〈0.05)。而二者联合应用的总符合率达到96.62%与金标准相比无统计学意义(P>0.05)。结论 TP-ELISA法与TRUST法共同应用到梅毒的诊断中,可以互补优缺,进而提升梅毒诊断准确率。
简介:【摘要】目的 对老年住院患者日常生活能力评估与衰弱指数评估之间的相关洗净进行探究。方法 随机选取我院2019年4月~2020年6月期间接诊的80例老年住院患者开展研究,选用Barthel指数、衰弱指数评估量表评估分别评估其日常生活能力、一般健康情况,同时比较两种评估方法的相关性。结果 衰弱组、衰弱前期组、非衰弱组的Barthel指数比较差异具有显著性(P<0.05);Spearman相关分析显示,Barthel指数、衰弱指数评估量表呈负相关(P<0.001)。结论 Barthel指数、衰弱指数评估量表操作简便,且患者配合度高,利于评估老年住院患者日常生活能力及一般健康状况。
简介:摘要:目的 探究尿常规临床检验当中应用干化学法联合尿沉渣法的应用效果。方法 针对院内2019年1月-2020年1月落实尿常规检验的80例病患作为研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各40例,参照组予以尿沉渣检验法,研究组予以联合应用干化学法与尿沉渣法。对两组病患的白细胞、红细胞检验结果。结果 通过信息比较可以了解到,研究组病患的白细胞与红细胞检验成果明显优于参照组病患的检验成果,两组病患信息比较,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 通过比较剖析证实联合应用干化学法与尿沉渣在尿常规检测中的效果突出,值得临床广泛运用与推广。
简介:摘要:目的:研究讲示做行为诱导法在儿童用力肺功能检查中的应用价值。方法:在我院2019年4月-2021年2月收诊的接受用力肺功能检查的儿童中选出150例为对象,以随机数字表法分成两组,对照组儿童给予常规肺功能检查操作,观察组辅助应用讲=示-做行为诱导法进行肺功能检查操作,对比两组的一次检查成功率、检查操作时间等。结果:观察组儿童一次检查成功率97.33%高于对照组的一次检查成功率85.33%,P<0.05;且观察组的检查操作时间短于对照组,P<0.05;讲-示-做行为诱导法在儿童肺功能检查中应用有助于提高检查成功率,保证肺功能检查顺利进行,减少无效的时间浪费,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨文拉法辛与阿立哌唑联合治疗精神病性抑郁临床效果。方法 将48例于2020年7月-2021年7月期间我院收治的精神病性抑郁患者纳入研究,并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组文拉法辛治疗,
简介:【摘要】目的:分析对比改良穿刺法与传统穿刺法运用于不同体位锁骨下静脉穿刺术中的效果。方法:选取我院2018年3月~2019年4月期间收治的100例需要进行锁骨下静脉穿刺置管患者,由计算机软件随机分为实验组和参照组,每组50例,参照组采用传统穿刺法,实验组采用改良穿刺法,再将两组患者随机分为平卧位、45°卧位、90°坐位进行穿刺,对比两组患者的穿刺成功率和并发症发生率。结果:实验组的穿刺总成功率高于参照组,且并发症总发生率低于参照组,差异显著性具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良穿刺法在不同体位下锁骨下静脉穿刺中相比传统穿刺法成功率更高,并发症发生率更低。
简介:摘要:目的:分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法:邀请本院2019年4月到2020年11月中入院的106例牙体牙髓病患者参与研究,分成研究组和对照组,两组各53例;对照组患者采用多次法根管治疗,研究组患者采用一次性根管治疗,比较两组疗效、疼痛评分、治疗情况和并发症发生率。结果:研究组疗效比对照组高,研究组疼痛评分、并发症发生率比对照组低,用药时间和治疗时间比对照组短,P