简介:摘要:目的:为了全面提升我院供应室消毒灭菌的工作水平,为临床各科室提供合格的灭菌消毒用品,有效防范院内感染。方法:于2022年1月至2023年2月期间在本院消毒供应室200件器械作为研究对象,进行随机分组为研讨组、对照组,每组各100件器械。对照组应用常规管理,研讨组应用全过程质控与消毒灭菌的供应室。对比两组消毒剂、灭菌液的不合格率及消毒剂的使用差错率。结果:研讨组与对照组相比,使用消毒灭菌的研讨组消毒剂的不合格率和灭菌不合格率均显著低于对照组。其差异具统计学意义(R<0.05)。结论:通过对供应室实施消毒灭菌管理,使供应室的灭菌不合格率显著下降,有利于预防和控制病菌滋生。
简介:摘要:目的 对临床医学检验中影响临床医学检验质量提高的因素以及应对措施展开探讨。方法 在某医院2021年1月至12月期间接受检验科检验的患者中,随机采集200例患者的样本将其作为检验对象,分析这些检验对象中导致检验结果出现差错的原因,并且提出针对性的应对措施。结果 在200例检验对象中,通过对影响检验质量的因素进行分析,发现20.5%的检验对象在标本采集阶段存在误差,6.0%在标本处理阶段存在误差、 10.5%因检测设备使用不当而存在着误差。 结论 在临床实践中,影响医学检验质量的因素相对较多,为了能够从根本上提升检验质量,就需要深入分析整个检验过程,并制定针对性的应对措施,以便能够确保检验结果的精准性。
简介:【摘要】目的 研究血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用效果。方法 回顾性筛选研究者医院在2021年4月-2022年8月期间进行健康体检人员124例,采取盲目抽签法分为2组,其中参照组采取常规血液管理干预,管控组则应用检验质量控制管理模式,观察各项血液检查指标的影响因素。结果 经统计记录,管控组与参照组在不同抗凝试剂各组血液检查指标中红细胞、白细胞、血小板计数均存在明显变化,且管控组数据更优,存在明显差异性(P<0.05)。放置时间不同的情况下,管控组与参照组血液检查指标与出现数据差异性(P<0.05)。结论 在血液细胞检查中,采取检验质量控制管理干预,检查准确度更高,可降低检测结果的误差率,提高常规检查质量,具有推荐应用价值。
简介:【摘要】目的 研究血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用效果。方法 回顾性筛选研究者医院在2021年4月-2022年8月期间进行健康体检人员124例,采取盲目抽签法分为2组,其中参照组采取常规血液管理干预,管控组则应用检验质量控制管理模式,观察各项血液检查指标的影响因素。结果 经统计记录,管控组与参照组在不同抗凝试剂各组血液检查指标中红细胞、白细胞、血小板计数均存在明显变化,且管控组数据更优,存在明显差异性(P<0.05)。放置时间不同的情况下,管控组与参照组血液检查指标与出现数据差异性(P<0.05)。结论 在血液细胞检查中,采取检验质量控制管理干预,检查准确度更高,可降低检测结果的误差率,提高常规检查质量,具有推荐应用价值。
简介:摘要:目的分析临床医学检查质量控制改进的主要影响因素,并提出相应的干预措施。方法选取广饶医院临床检验科于2022年1月至12月采集的78例患者的血检样本78份进行研究。所有血液样本均进行临床检测,然后根据血液检测样本是否合格分为合格组和不合格组。比较两组间的数据差异,将数据差异计算入Logistic回归方程,得出临床体检质控改善的主要影响因素,并提出相应的干预措施。结果78份血检中,10份血检不合格组,占12%。其余68份血液检测样本合格,分为合格组,占88%。合格组与不合格组在患者性别、年龄、软管分离等方面差异无统计学意义(P > 0.05),但在患者制剂标准、医务人员操作不当、采血部位、采血量、离心次数、标本放置时间、抗凝剂用量、pH值、温度等方面差异有统计学意义(P < 0.05)。Logistic回归方程显示,患者准备、医务人员操作、采血量、采血部位、离心次数、标本放置时间、抗凝剂用量、pH值、温度是影响临床体检质控改善的主要因素,OR值均为> 1。结论影响临床医学检查质量控制的因素有患者准备、医务人员操作、采血部位、采血量、离心次数、标本放置时间、抗凝剂用量、pH值、温度等。因此,医院需要制定临床医学检验质量控制标准,要求相关工作人员严格按照质量控制样本规范操作,以最大限度地降低不合格率,提高临床检验的准确性。
简介:摘要:目的:探讨放射治疗过程中的质量控制和质量保证措施的建立与应用。方法:参与到本次研究的研究人员是我院2022年3月-2023年3月在我院工作的放射科技术人员。我院在2022年3月-2023年3月期间开展了放射治疗质量保证及控制措施。观察统计工作人员的专业技能操作水平以及工作效率,并将100例患者的满意度纳入观察指标中。结果:经过对比分析后,专业技能考核成绩(87.66±2.64)分,工作效率评分为(84.61±2.60)分;100名患者的满意度方面,可高达98%(98/100),两名患者出现不满意现象。患者的摆位精准,靶区轮廓及危机器官勾画准确符合相关标准,临床照射剂量准确,物理计划验证通过后,再进入放疗计划实施。临床治疗中仅1例患者出现放射相关不良反应。结论:放射治疗的质量控制和质量保证措施的实施可以有效提高工作人员的技术水平以及工作效率,提高患者满意度,安全性有保障。