简介:摘要:目的:探讨和研究针灸与中医内科辨证论治思维模式之间的差异,从而促进中医内科辨证论治思维及针灸护理的发展。方法:选取医院2020年1月—2023年1月的28名中医内科医护人员通过调查问卷了解针灸与中医内科辨证论治思维模式之间差异的了解,调查内容包括针灸与中医内科辨证论治思维是否有区别、针灸知识掌握程度、中医内科辨证论治掌握程度。结果:中医内科医护人员对于针灸与中医内科辨证论治思维模式差异的看法中认为有较大差异的有6人,百分比值为21.43%,而认为差异较小的有9名,百分比值为32.14%,认为无差异的人数最多达到13人,百分比值为46.43%。调查结果显示,内科医护人员整体上内科辨证论治思维模式对各项指标作用评分高于针灸对各项指标的作用评分;具体来说内科辨证论治思维模式药物干预作用评分(13.42±1.89)分、饮食行为作用评分(14.12±2.19)分、生活起居作用评分(10.90±1.67)分、中医养生作用评分(14.43±2.14)分、康复干预作用评分(16.57±3.18)分;而针灸思维模式药物干预作用评分(8.21±1.20)分、饮食行为作用评分(9.42±1.47)分、生活起居作用评分(7.65±1.02)分、中医养生作用评分(12.31±2.43)分、康复干预作用评分(14.52±1.14)分,可见内科辨证论治思维模式较针灸思维模式作用程度更大。结论:针灸思维模式与中医内科辨证论治思维模式在临床上的应用均具有较高的临床价值,内科医护人员对于针灸与中医内科辨证论治思维模式之间的差异了解较少,因此需要结合培训及知识培训提高医护人员对针灸及内科辨证论治思维模式相关知识的了解,从而为提高中医内科患者的诊治效果形成指导。
简介:摘要:目的;本文对颈椎病患者的中医护理的辅助治疗效果进行探究和分析。方法;选择回顾分析法,回顾我院2020年12月到2021年12月期间确诊并且收治的130例颈椎病患者,将其视为本文研究试验观察对象,随即将其区分为观察组和对照组两组,随机分组方法为AB球法,前者A球组为本文对照组,后者B球组为本文观察组。对照组患者在治疗过程中采取常规护理模式,观察组患者护理中则融入中医护理技术,护理维持至患者出院前的一周,针对两虚患者的头颈部疼痛视觉模拟评分进行观察、对比和记录。结果;观察组患者在应用中医护理技术之下,患者的头颈部疼痛视觉模拟评分显著降低,代表患者的疼痛显著降低、颈椎功能恢复良好,组间差异显著,P<0.05.结论;中医护理与颈椎病患者治疗、护理具有较强的契合性,将其应用到护理实践中,可以有效降低患者的疼痛情况、恢复其颈椎功能水平,值得在临床中进一步推广和应用。
简介:摘要:中医脾系病症治疗中积滞病的临床应用和疗效评估是当前中医药领域的研究热点之一。本研究基于对相关文献的回顾和临床实践的总结,发现中医药在治疗积滞病方面表现出显著的疗效。通过中医药的治疗,患者的症状得到了有效的缓解,生活质量也得到了明显的提高。这一发现为进一步探索中医药在治疗脾系病症中的作用机制和临床应用提供了重要的理论和实践基础。