学科分类
/ 3
44 个结果
  • 简介:摘要:目的:探索优质护理在门诊CT增强检查中的价值。方法:选取2020年9月--2021年9月在本院进行CT检查的患者130例分组进行研究,患者采用随机抽签的方式分为观察组和对照组,每组患者65例。观察组患者采用优质护理进行护理干预,对照组采用常规护理进行护理干预,比较2组患者的护理效果。结果:数据对比发现,采用优质护理的观察组患者护理满意度高于对照组患者满意度,检查图像清晰度高于对照组清晰度,数据经统计学分析有意义,p

  • 标签: 优质护理 CT增强检查 价值 满意度
  • 简介:摘要:目的:研究在妇产科室中应用优质护理服务的可行性和应用价值。方法:将我院的184例患者随机分为相等的两组,分别采用普通护理和优质护理,并对比护理后两组患者的身体情绪状态以对护理的满意度。结果:实验结果表明,优质护理服务对于妇产科的患者而言效果显著,有效减轻了患者的抑郁、紧张、恐惧等情绪,且绝大部分患者对护服务的质量都非常满意。结论:优质护理对于妇产科而言具有多方面的价值,应该在临床推广应用。

  • 标签: 优质护理 妇产科 临床应用
  • 简介:摘要:目的:探讨在妇产科采取优质护理的效用价值。方法:研究中共选取144例妇产科患者进行对比实验,采取摇号方式分成两组,每组72例产妇,对照组采取沿用常规护理,观察组实施优质护理。对比两组患者的SAS、SDS评分。结果:经研究表明,观察组患者在经过护理后各项评分明显优于对照组。结论:采取优质护理后妇产科患者的心理状态得到有效改善。

  • 标签: 优质护理 妇产科护理 应用观察
  • 简介:摘要:目的:探讨雾化治疗患儿护理中优质护理的实际效果。方法:回顾性分析2022年1月至2022年3月收治的240例住院患儿的临床资料,按照护理方法不同分为对照组和观察组各120例。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组护理风险事件发生率、住院时间长和家长护理满意评分。结果:护理后,观察组患儿护理风险事件发生率低于对照组,护理满意评分高,差异有统计学意义(P

  • 标签: 儿科 优质护理 不良事件 住院时间 护理满意度
  • 简介:摘要:目的:探讨在妇产科采取优质护理的效用价值。方法:研究中共选取144例妇产科患者进行对比实验,采取摇号方式分成两组,每组72例产妇,对照组采取沿用常规护理,观察组实施优质护理。对比两组患者的SAS、SDS评分。结果:经研究表明,观察组患者在经过护理后各项评分明显优于对照组。结论:采取优质护理后妇产科患者的心理状态得到有效改善。

  • 标签: 优质护理 妇产科护理 应用观察
  • 简介:摘要:目的:探讨全程护理在小儿留置输液港护理中的应用效果。方法:选取2020年1月-2020年12月住院的小儿留置输液港患者30人次为对照组,将2021年1月至2021年12月住院且提供全程优质护理的小儿留置输液港患者30人次作为研究组。分析组间负性情绪评分、不良事件发生率、患者家属满意程度。结果:①组间负性情绪评分在护理前无明显差异,P>0.05;研究组负性情绪评分、在护理后均低于对照组,P<0.05。②研究组不良事件发生率(6.67%)低于对照组(40.00%),且患者满意程度(93.33%)优于对照组(66.67%),P<0.05。结论:全程优质护理对改善小儿留置输液港患者负性情绪、疼痛程度、护患关系均有较好效果,且能减少输液港不良事件,值得推广。

  • 标签: 全程优质护理 小儿留置输液港 不良事件 疼痛评分
  • 简介:【摘要】目的:观察脑肿瘤患者围手术期中优质护理的临床效果。方法:选择2020年12月-2021年12月本院收治脑肿瘤患者88例,按随机数表分为两组,对照组44例采取常规护理,研究组44例采取优质护理,对比两组护理效果。

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:观察优质护理在妊高症产妇产后出血护理效果评价。方法:选择2021年1月-2022年1月本院收治妊高症产妇100例,按随机数表分为两组,对照组50例采取常规护理干预,研究组50例采取优质护理,对比两组护理效果。

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 分析在对小儿癫痫患儿护理中将优质护理干预进行运用的作用。方法 通过对比护理观察的方式展开分析,选入患儿50例,为本院在2021年2月至12月所接诊,结合组内盲选的方式,取其中25例,治疗中展开常规护理,即对照组,剩下患儿则进行优质护理,即观察组。分析护理效果。结果 结合对两组患儿心理状态以及心率、呼吸频率对比,观察组均存在优势,P

  • 标签: 优质护理 小儿癫痫 心理 生理
  • 简介:【摘要】目的:探讨优质护理服务在急性腹痛患者中的应用效果。方法:选取该院2020年12月到2021年12月收治的急性腹痛患者120例进行研究,均分为两组,对照组60例,给予常规护理,观察组60例,给予优质护理。结果:观察组护理满意度高达96.67%,比对照组的78.33%更高,2组相比,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 优质护理 急性腹痛 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:分析高血压脑出血患者健康教育实施优质护理的效果。方法:选择本院就诊高血压脑出血患者66例,统计时间为2020.06——2021.05以随机数字法分组,分为常规组、实验组每组33例,常规组应用常规护理、实验组应用优质护理,对比两组患者健康知识知晓率。结果:实验组对象的健康知识知晓率明显高于常规组,对比P<0.05。结论:高血压脑出血患者健康教育实施优质护理后效果良好,可提升病患对疾病的了解,医学推广价值高。

  • 标签: 高血压脑出血 健康教育 优质护理 效果
  • 简介:摘要 目的 分析对胎盘早剥患者实施优质护理对其妊娠结局的影响。方法 抽取2020年4月至2021年10月间我院收治的胎膜早剥患者62例作为此次的观察对象,并根据随机数字表法将其分成各有31例的对照组以及观察组,前者接受常规护理,后者接受优质护理,对比分析不同的护理效果。结果 不良妊娠结局发生率,观察组(9.68%)明显低于对照组(32.26%),对比差异具有统计学意义(p

  • 标签: 优质护理 胎盘早剥 妊娠结局
  • 简介:【摘要】目的:探讨急性胰腺炎护理中应用优质护理的临床效果。方法:抽取急性胰腺炎患者200例作为研究对象,依照抽签法分为对照组(100例)和实验组(100例)。对照组行常规护理,实验组行优质护理,两组进行心理状态、并发症发生情况、护理满意度情况的比较。结果:对照组、实验组护理后均低于护理前的SAS评分、SDS评分,组间作比较,实验组低于对照组,统计学差异明显(P

  • 标签: 急性胰腺炎 优质护理 护理效果
  • 简介:摘要:目的:探究在门诊导诊护理中开展全程优质护理干预的应用成效。方法:以随机数表法分组,将88例门诊患者分为两组,各44例,一组为开展常规护理干预的对照组,另一组实施全程优质护理干预,设为研究组,就两组干预情况展开观察比较。结果:与对照组比,研究组就诊时间更短,就诊满意度更高,P

  • 标签: 全程优质护理干预 门诊导诊 应用成效
  • 简介:摘要:伴随我国现代化绿色农业发展理念,提倡无公害农产品种植,为提高现代化技术栽培水平,推广无公害优质水稻栽培技术应用,增加农业生量以及生产率的提升,增加农民经济收入促进经济发展,推动我国农业技术发展进步。本文以现代化农业中无公害优质水稻栽培技术进一步分析推广,为该领域发展提供参考意见。

  • 标签:
  • 简介:摘要:伴随我国现代化绿色农业发展理念,提倡无公害农产品种植,为提高现代化技术栽培水平,推广无公害优质水稻栽培技术应用,增加农业生量以及生产率的提升,增加农民经济收入促进经济发展,推动我国农业技术发展进步。本文以现代化农业中无公害优质水稻栽培技术进一步分析推广,为该领域发展提供参考意见。

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 分析在对高血压患者进行护理的过程中将优质护理服务进行运用的作用。方法 结合对比护理观察组的方式展开探究,选入患者共计90例,为本院在2020年2月至2021年4月所接诊,通过组内盲选的方式,取其中45例患者,在治疗过程中展开常规性护理,即对照组,余下患者在对其护理的过程中则将优质护理服务进行运用,即观察组。分析患者的恢复情况。结果 结合对两组患者血压水平、护理满意度对比,观察组均存在优势,P

  • 标签: 高血压 优质护理服务
  • 简介:【摘要】目的 优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的价值。方法 自2019年度8月至2021年度5月选择58例因脑梗塞而就诊于我科室的老年病人进行调研,按照护理举措将其随机分成2组,每组均纳入29例病人。根据护理手段将其分别命名为常规组与优质组。常规组在本次调研中所采用的护理方案为传统常规护理。优质组在本次调研中所采用的护理方案为优质护理。总结与探究2种护理方案实施效果。结果 常规组NIHSS评分结果较高、优质组NIHSS评分结果较低,两组对照差异明显,(P

  • 标签: 优质护理 老年 脑梗塞
  • 简介:【摘要】目的:分析肺结核患者实施优质护理后对用药依从性影响。方法:选择我院在2020年1月到2021年1月接收的64例肺结核患者为研究对象,将其按照随机数表方式分组,50%采取一般护理,作为对照组;50%采取优质护理,作为观察组。分析两种护理方式后产生的护理效果差异。结果:观察组护理后用药依从性明显高于对照组,观察组护理后用药知晓率明显高于对照组,观察组护理满意度明显更高,(P

  • 标签: 优质护理 肺结核 用药依从性 影响 探讨
  • 简介:【摘要】目的:探讨优质护理在麻醉复苏室全麻患者复苏期的应用效果。方法:选取该院2020年4月到2021年7月收治的麻醉复苏室全麻患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规护理,观察组50例,给予优质护理。比较两种护理手段对麻醉复苏室全麻患者的价值。结果:观察组(96.00%)的护理满意度优于对照组(60.00%),2组相比,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 优质护理 麻醉复苏室 全麻患者 复苏期 应用效果