简介：【摘要】目的：探讨在负压封闭引流(VSD)治疗感染创面患者中采用综合护理后的临床效果。方法：我院选取30例负压封闭引流(VSD)治疗感染创面患者，病例选取时间为2018年1月-2020年8月。我院采用随机数字表法将患者分成两组，实验组15例、对照组15例。实验组患者采用综合护理方式，对照组采用常规护理方式，对比观察实验组和对照组的临床护理效果。结果：实验组患者不良反应发生率为（1/15）6.67%低于对照组（6/15）40%，经对比两组之间有明显的差异，存在临床统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究手部电烧伤治疗中运用负压封闭引流的效果。方法：将46例手部电烧伤患者临床资料选出，观察组开展负压封闭引流+常规治疗，对照组开展常规治疗。结果：与对照组进行对比，观察组明显改善了皮片应用率、住院时间、创面细菌培养阴性率，P＜0.05。结论：手部电烧伤治疗中运用负压封闭引流，临床疗效理想。

简介：【摘要】目的：研究负压封闭引流术在烧伤护理中应用效果。方法：选择本院收治的178例烧伤患者，Ⅰ组传统护理，Ⅱ组负压封闭引流术护理，均89例。结果：Ⅰ组有效率89.8%，并发症12.3%，Ⅱ组有效率97.7%,并发症3.3%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：烧伤患者选择负压封闭引流术展开护理，可以提升临床疗效，同时降低并发症，值得借鉴。

简介：[摘要]目的：探讨负压封闭引流技术治疗慢性难愈性烧伤创面的临床疗效。方法：选取2018年7月至2020年7月我院收治的慢性难愈性烧伤创面患者78例，随机分成两组，每组39例，观察组采用负压封闭引流技术治疗，对照组采用常规治疗，观察临床疗效。结果：观察组2周愈合率为76.92%，而对照组仅为56.41%，前者低于后者，且观察组完全愈合时间、皮肤松弛度以及瘢痕严重程度评分都少于对照组，P

简介：摘要：目的：对负压封闭引流技术在治疗骨创伤创面软组织损伤中的临床应用价值进行研究和讨论。 方法： 选取 2019 年 1 月 -2019 年 12 月期间到我院 进行治疗的 35 例骨创伤创面软组织损伤患者作为研究分析对象，将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组，研究组 17 例，对照组 18 例。对所有患者都实施手术治疗，在手术治疗后对照组的患者采取常规的处理手段，对研究组的患者实施负压封闭引流技术的处理手段，对两组患者的治疗效果、不良反应发生情况进行观察与对比。 结果：研究组患者的临床治疗有效率为 93.67% 明显高于对照组的 76.88% 、不良反应发生率为 4.33% 远远低于对照组的 14.55% ，两组患者的数据对比差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：将负压封闭引流技术运用在骨创伤创面软组织损伤患者的治疗过程中 ，能够有效的促进提升治疗效果及患者满意度，有较高的安全性，值得运用及推广于临床治疗过程中 。

简介：【摘 要】目 的 浅析在 3级创面糖尿病足患者的持续 封闭式负压引流（ VSD ）治疗后予其针对性护理的临床价值。 方 法 于 2018 年 5 月至 2019 年 5 月，纳本院收治的 50 例糖尿病足 3级创面患者作研究样本，经系统 VSD 治疗后，以随机数字表法将所有患者分为针对组与一般组各 25 例。其中一般组执行常规临床护理，针对组执行 VSD 糖尿病足针对性护理。比较两组疗效率及护理满意率。 结 果 针对组疗效率及满意率显著高于一般组， P ＜ 0.05 。 结 论 糖尿病足 VSD 围 治疗期开展针对性护理，可促患者疗效进一步提升，临床满意度高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析上肢创伤患者采用封闭式负压引流术联合中医综合护理的临床价值；方法：选取字2018年10月到2019年10月我院收治的86例上肢创伤患者，根据随机对照的方法分成试验组和对照组，每组43例，对照组患者采用封闭式负压引流术进行治疗，试验组患者在此基础上联合中医综合护理，治疗结束后，比较两组患者的治疗效果；结果：试验组患者的治疗有效率为95.35%，对照组患者的治疗有效率为81.40%，两组比较差异明显具有统计学意义（P