简介：【摘要】目的：研究在我院高危药品管理中实施PDCA循环方法的临床应用效果，为临床提供可靠的研究依据。方法：选取在2019年1月至12月期间我院开具的高危药品处方180实施常规管理，选取在2020年1月至12月期间我院开具的高危药品处方180张实施PDCA循环方法管理，然后对比实施前后高危药品管理质量。结果：实施PDCA循环方法前，标示准确率为60.0%，处方合格率为82.78%，实施PDCA循环方法后，标示准确率为97.78%，处方合格率为97.22%，实施PDCA循环方法后药品管理指标明显优于实施前，实施前后药品管理指标对比，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的:探究PDCA循环法应用于消毒供应室护理管理中的效果。方法:课题以笔者医院消毒供应室为试点，于2020年1月开展 PDCA 循环法管理模式，收集在职医务人员15 例为客观分析对象，比对PDCA循环法开展前后管理情况。结果:PDCA循环法开展后，其无菌样本抽检、清洗合格、分类合格、包装合格等指标均高于开展前，经假设校验表意义（P

简介：【摘要】目的：观察分析急性心梗患者护理中PDCA循环法的应用价值。方法：将本院收治的98例急性心梗患者随机分成两组进行对照观察，其中设为常规组的患者实施常规护理，另设为研究组的患者实施PDCA循环法。各49例。结果：研究组心绞痛发作次数减少，生活质量评分显著提高，与常规组之间存在明显差异（p

简介：【摘要】目的：观察分析手术室护理质量管理中PDCA循环法的应用效果。方法：于2020年1月--2020年12月，以本院接入的108例手术患者作为课题对象，将之随机分组比较，其中常规组54例常规护理管理，研究组54例PDCA循环法管理。结果：研究组护理质量评分高于常规组（p

简介：【摘要】目的：分析快速康复理念在体外循环心脏患者围术期护理中的价值。方法：本文总共有75例研究对象，全部都是2019年1月至2020年1月在我院进行体外循环心脏手术治疗的患者，根据奇偶数法进行分组，分为对照组（常规护理，n=37）与实验组（快速康复理念护理，n=38）。对比分析两组的临床指标，统计症状改善情况。结果：在PCL-L量表评分上，实验组低于对照组（P＜0.05）。在重体验、回避

简介：［摘要］目的 采取 PDCA 循环护理应用于儿科护理风险质量管理中，探讨其效果及影响价值。方法 在2018年12月到2020 年2月期间来我院治疗的儿科患者，选取66例患儿作为此次研究对象，随机分为参照组（采取基本常规护理）和研究组（采取 PDCA 循环护理），每组各33例。30天后，对比两组患者风险管理（环境管理、防范感染、急救设施）质量以及护理人员综合素质（具体操作实施、文书书写规范、专业知识掌握程度）等数据情况。结果 研究组患儿在经过30天护理后，其风险管理（环境管理、防范感染、急救设施）质量评分值均显优于参照组；且在护理人员综合素质（具体操作实施、文书书写规范、专业知识掌握程度）方面，研究组也比参照组分值高，其组间数据均具有统计学意义( P ＜ 0. 05) 。结论 采取 PDCA 循环护理于儿科护理风险质量管理中，可以减少感染风险，同时还能有效提升护理质量，增强护理人员的综合素质。

简介：

简介：【摘要】目的：研究循证护理模式在脊柱骨折护理中的效果。方法：对2018年1月至2019年1月我院的120例脊柱骨折患者进行研究。双盲法分成各60例对照组（常规护理）及研究组（循证护理）。比较护理效果。结果：研究组护理后生活质量评分更高，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：脊柱骨折病人经过循证护理干预其生活质量能明显改善。

简介：【摘要】：目的：分析肺癌患者术后采用循证护理模式的临床效果。方法：选入我院于2018年9月-2021月2月进行肺癌手术治疗的患者30例，以随机数字表法的形式将其分为研究组和参照组，分别为15例。 参照组行常规护理，研究组在参照组的基础上加行循证护理模式，对比干预前后2组焦虑评分、抑郁评分、2组并发症率。结果：干预之前，两组焦虑评分、抑郁评分无统计学意义（P>0.05）；干预之后，研究组焦虑评分、抑郁评分均优于参照组，组间具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究不同护理模式在小儿高热护理中的应用效果。方法：以我院2019年6月～2020年5月收治的小儿高热患者56例为研究对象，患者随机分为对照组与观察组，每组28例，对照组采取一般护理，观察组使用精细化护理模式，对比两组并发症情况，统计患儿体温值变化。结果：观察组并发症控制良好，惊厥、脱水和脑水肿发生例数明显降低，与对照组比较差异存在统计学意义（P＜0.05）；观察组体温值降低，护理后2h体温值、4h体温值均低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：小儿高热护理实践中，采用精细化护理模式的效果高于常规护理，患儿高热惊厥、脱水和脑水肿发生情况得到控制，临床中，护理人员应根据患儿实际情况，对护理路径进行优化。

简介：摘要：

简介：摘要：目的: 探析整体护理在慢性胃炎患者临床护理中的应用价值。方法：80例慢性胃炎患者按数字表法被随机分为对照组和试验组各40例，对照组实施常规护理，试验组实施整体化护理干预，比较两组效果和生活质量。结果：试验组临床总有效率明显高于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析肾结石患者护理中应用循证护理模式的价值。方法：选取我院2017年1月到2020年10月就诊的肾结石患者30例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各15例。对照组患者采取常规手段护理，实验组在对照组患者治疗基础之上采取循证护理方式,把两组患者护理效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组并发症发生率较低，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义；实验组护理满意率显著高于对照组（P﹤0.05），两组数据对比发现具备统计学差异。结论：肾结石患者护理中应用循证护理效果显著，可明显减少并发症出现，患者满意程度较高，具备推广和使用价值。

简介：【摘要】目的：探究在医院口腔门诊采用全面护理模式来预防院内感染的效果。方法：将2018年1月-2020年1月于我院口腔门诊治疗的30例患者按照入院先后的顺序平均分为实验组和参照组，实验组采取全面护理模式，参照组常规护理模式，分析两组的护理满意度和护理后科室内卫生指标的评分对比。结果：参照组的护理满意度（9/15）60%明显低于实验组的护理满意度（14/15）93.34%，实验组患者护理后科室内卫生评分显著高于参照组护理后科室内卫生评分，差异无统计学意义(P

简介：摘要：目的:研究肛肠外科围手术期内快速康复方式的应用和作用,提高科室的工作效率和服务质量。方法:选取2018年8月-2020年3月我院的肛肠外科疾病患者150人,然后将其随机分为快速组与普通组,每组成员各75人,普通组即实施平时的护理方式和管理方法,快速组即实施以患者为中心的高效化康复管理,分析研究对象在不同管理方式下形成的结果和成效。结果:从快速组和普通组在整理治疗成果和不良反应的数据计算上,可以得出快速组在下地行动时长、排气次数、排便频率、输液中断时间、入院周期等维度数据表现出良好的恢复成效,且发生不良反应和其他症状的人数在总人数中占比较低,以上数据差异均具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：评析以家庭为中心护理模式在肺癌首次化疗患者中的应用效果。方法：本文随

简介：摘要：这篇论文要研究全程健康教育模式对糖尿病管理干预的作用，研究选择了在2019年2月至2020年2月接受治疗的84名糖尿病患者，根据随机抽取的数字标法将他们分为对照组(n=42)和研究组(n=42)。采用正规护理和整个健康教育模式进行干预，并有较强的干涉效果。研究组的健康知识认知水平明显高于对比组（P＜0.05）。参观前后两组血糖指标的差异进行比较具有统计意义。参与后，研究组的血糖水平明显低于控制（P＜0.05）。结论是，在糖尿病护理干预中实行健康教育模式，具有明显的效果，能提高患者的健康知识意识，有效地控制患者的血糖水平，值得临床参考和广泛应用。

简介：【摘要】目的：讨论老年腹腔镜胃癌根治术后应用康复护理模式的临床应用，验证其有效性。方法：选择我院2018年10月-2021年2月接诊收治的30例老年腹腔镜胃癌根治术患者为探究主体，按照随机抽签法划分为2组，分别为常规组与康复组，每组各15例，常规组患者应用的护理方式为传统护理模式进行护理，康复组患者采用的护理方式则为康复护理模式进行护理，观察2组患者的护理效果。结果：康复组患者经护理后护理满意度以及病情恢复时间均优于常规组患者，数据具备明显差别，符合统计学标准（P

简介：摘要：目的：人文关怀护理模式在宫颈癌手术患者护理中的应用价值。方法：样本来源：2018年10月～2021年2月在我院接受宫颈癌手术治疗的30例患者，按照抽签法均分样本为探究组（n=15）和参照组（n=15），参照组选择常规护理，探究组选择人文关怀护理，比较两组护理前后的负面情绪评分、生活质量评分以及护理满意度。结果：护理前，两组焦虑情绪评分和抑郁情绪评分数据相近，无统计学意（P＞0.05）；护理后，探究组焦虑情绪评分和抑郁情绪评分均低于参照组（P＜0.05）；探究组躯体功能、情感功能、认知功能以及社会功能评分均高于参照组（P＜0.05）；探究组护理总满意度（93.33%）高于参照组（53.33%）（X2=6.1364，P=0.0132）。结论：宫颈癌手术患者应用人文关怀护理，能有效缓解其负面情绪，提高生活质量，满足其护理需求，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察分析新生儿颅内出血应用护理干预措施改善预后的临床价值。方法：将本院于2019年1月-2021年2月收治的102例颅内出血患儿进行分组护理干预，各51例，对照组实施常规护理，研究组实施护理干预。结果：研究组并发症显著更少，约13.73%，显著低于对照组33.33%，结果存在显著差异（p