简介:【摘要】目的:分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法:选取我院于 2017 年 2 月— 2018 年 2 月进行手术治疗的 60 例患者,将所有患者按照护理方法的不同,随机分为两组, 对照组( 30 例,采用常规护理),观察组( 30 例,采用手术室细节护理)。 对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析 。结果:两组患者在接受护理后均取得一定效果,但观察组 SDS抑郁评分、 SAS焦虑评分, 明显低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在对进行手术治疗的患者实施临床护理时,通过手术室细节护理可取得明显更佳的效果,可显著改善患者在接受治疗时的心理状态,有较高应用价值。
简介:[摘要 ]目的:分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:选自我院 2018年 12月至 2019年 5月手术室患者 38例,全部采取手术室细节护理,对其确保手术室护理安全的应用效果进行分析。结果:本研究 38例手术患者经护理干预后仅 1例患者出现手术感染,未出现医务人员手术感染事件,安全事件发生率为 2.63%。结论:手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果确切,可加强推广应用。
简介:摘要:目的:分析术中保温联合优化护理在手术室低体温护理中的应用效果。方法:本次研究实验时间段设置为 2016年 9月至 2018年 4月,在该时间段内分析我院数据库中所有手术患者的个体资料,筛选其中 68例患者的个体资料作为实验样本开展研究,通过双色球均分法将所有患者进行两组均分单组样本量设置为 34,记录所有患者各个时间点的体温变化。结果:实验结果中,实验组患者的入室体温与对照组差异不显著( P> 0.05),但手术中和手术后的体温状况较对照组明显更高,差异对比显著( P< 0.05)。结论:在对手术室内手术患者进行护理时,做好患者的低体温控制,并给予相应的保温护理,能够有助于保证患者的体温状况,对于后续手术的顺利进展来说有积极意义,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:分析人性化整体护理在手术室护理中应用的临床效果。方法:选择本院在 2018年 4月 ~2019年 3月手术室收治的患者 200例,将 200例患者采用随机数字表法分成观察组 100例与对照组 100例,对照组接受常规护理干预,观察组开展人性化整体护理干预,比对两组患者对护理服务的满意度、 SAS评分、 SDS评分。结果:观察组患者对护理服务的满意度、 SAS评分、 SDS评分与对照组临床指标数据比对有意义( P< 0.05)。结论:人性化整体护理在手术室护理中应用,可以有效改善患者焦虑抑郁评分,提高护理质量,改善护患关系,可推广。
简介:【摘要】目的:探讨手术室护理干预用于胃癌手术麻醉恢复期中的价值 。方法: 2017 年 10 月 -2019 年 9 月本院接诊的胃癌手术病患 200 例,用奇偶数字分组法均分成 2 组。研究组麻醉恢复期中用手术室护理干预,对照组用常规护理。对比术后苏醒时间与出麻醉室时间等指标。 结果:研究组术后苏醒时间( 45.18±6.42 ) min 、出麻醉室时间( 46.87±10.29 ) min 、住院时间( 8.19±1.02 ) d 、拔管时间( 16.47±5.13 ) min ,短于对照组( 68.49±8.25 ) min 、( 78.43±10.28 ) min 、( 12.31±2.46 ) d 、( 25.51±6.37 ) min , P < 0.05 。分 研究组患者满意度 99.0% ,优于对照组 87.0% , P < 0.05 。 结论:开展手术室护理干预工作,可促进胃癌手术病患术后苏醒,缩短拔管时间,提高病情恢复效果,建议推广 。
简介:【摘要】 目的 :研究风险管理在手术室护理管理中的价值。 方法 :在我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月间进行手术的患者中抽取 60 例,随机将其均分为实验组和对照组,其中对照组接受常规的手术室护理,实验组患者则接受风险管理下手术室护理,对比两组患者出现不良事件的概率和护理质量评分。 结果 :实验组患者的护理质量评分平均为( 25.84±4.11 )分,出现不良事件的概率为 13.33% ( 4/30 ),对照组患者则分别为( 19.14±3.84 )分和 36.67% ( 11/30 ),比较差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 :手术室护理对患者和医护人员都是重要的治疗 / 手术辅助措施,因此能够降低手术室护理出现不良事件概率和提升护理质量的风险管理模式值得进行推广使用。
简介:【摘 要】目的:分析综合护理应用于手术室护理当中对患者麻醉苏醒产生的效果分析。方法:本文作者选择本院在 2017 年 3 月 至 2019 年 3 月所收治的 76 例进行手术治疗的患者,将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机方法分为常规护理组和综合护理组,分别对两组患者的麻醉苏醒状况进行比较。结果:通过不同护理以后,对本文两组患者的麻醉苏醒状况进行比较,综合护理组相关指标明显优于常规护理组,两组进行比较存在差异性 (P<0.05) ,差异具有统计学意义。结论:临床进行手术室护理的过程当中为患者落实综合护理能够可以有效地促进患者手术室麻醉苏醒,同时降低相关并发症发生率,有效的维持患者的安全。
简介:【摘要】目的: 分析手术物品清点视频在手术室中的实际应用效果。 方法: 选择本院 2018 年 5 月至 2019 年 5 月期间,手术室工作护理人员 50 例为研究对象,随机分配为对照组( 25 例)与实验组( 25 例),其中对照组采用常规手术物品清点方法,实验组护理人员采用手术室物品清点视频,对比两组护理人员手术物品清点问题发生率。 结果: 两组护理人员采用不同手术物品清点方法后,其中观察组护理人员手术物品清点管理质量显著高于对照组护理人员,两组护理人员对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 采用手术物品清点视频能够有效降低手术物品清点不清情况,对避免术中不良事件发生具有重要意义。
简介:【摘要】目的:分析手术切口感染与手术室护理管理的关系及防范措施。方法:选择本院在 2018年 3月 ~2019年 2月收治行手术治疗的患者 120例,将 120例患者采用随机数字表法分成常规组 60例与实验组 60例,常规组接受常规手术室护理管理,实验组开展优化手术室护理管理,比对两组患者切口感染发生率及患者对护理服务的满意度。结果:实验组患者切口感染发生率及患者对护理服务的满意度与常规组临床指标数据比对有意义( P< 0.05)。结论:手术切口感染诱发因素较多,针对诱发因素实施优化手术室护理管理,可有效降低切口感染发生率,提高护理水平,改善护患关系,促进预后。
简介:【摘要】目的: 分析精细化管理对手术室护理质量及手术效果的影响。 方法: 选择本院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月期间接收手术治疗患者 100 例为研究对象,随机数字方法分为对照组与观察组,其中对照组患者采用常规护理管理,观察组患者采用精细化管理,对比两组患者护理质量评分以及手术效果。 结果: 观察组患者手术护理质量评分显著高于对照组患者,且观察组患者手术效果明显优于对照组患者,两组患者对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 精细化管理能够有效提高手术治疗效果,同时最大程度上改善手术护理效果,对提高患者治疗体验具有重要意义。
简介:摘要: 目的: 探究 PDCA 循环在手术室护理安全管理中的应用效果。 方法: 将我院 2016 年 3 月 --2017 年 4 月实行 PDCA 循环前为对照组; 2017 年 5 月 --2018 年 6 月实行 PDCA 循环后设为观察组。观察比较实行前后手术室护理人员的满意度以及手术室不良事件的发生几率。 结果: 通过实行 PDCA 循环前后对比发现,实行 PDCA 循环后手术室护理人员的满意度从 90% 上升到 97.5% ,护理满意度明显上 升 7.5% ;并且手术室各方面综合评分明显上升,不良事件明显下降( p < 0.05 )。 结论: 将 PDCA 循环运用于手术室护理安全管理中能够明显提高手术室护理人员的护理质量,提高患者的护理满意度;减少手术室不良事件,值得临床应用推广。