简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨健康教育在慢性病管理中的应用效果。方法：选择我院管理的慢性病患者100例，随机分为常规慢病管理对照组（n=50）与采用健康教育干预观察组（n=50），比较两组行为习惯合格率及护理满意度。结果：观察组戒烟、限酒、健康饮食、合理运动、遵医用药、病情监测合格率均高于对照组；护理满意度高于对照组（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究社区护理干预对老年慢阻肺患者的应用价值。方法：选择于2020.12-2021.11月，1年我社区卫生服务中心所管辖区域的73例老年慢阻肺患者，所有患者均采取针对性的护理干预。结果：护理后患者的治疗依从性、生活质量均明显高于护理前，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对老年慢阻肺患者实施临床治疗时，通过社区护理干预可取得明显更佳的效果，可显著提高治疗依从性，提高生活质量，有较高应用价值。

简介：摘要：目的  探讨在老年慢阻肺病人中应用临床护理路径干预的效果。方法 在我院2019年11月-2021年11月期间筛选出62例慢阻肺患者，依据随机数值表法分为2组。其对照组用常规护理干预，观察组用临床护理路径干预，对比两组护理质量。结果 护理满意度，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；并发症发生率，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论  在老年慢阻肺病人中应用临床护理路径干预效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的 对慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用舒适护理的效果进行分析。方法 研究对象为我院收52例慢阻肺合并呼吸衰竭患者，纳入时间为2020年1月～2021年12月，借助随机投硬币的方式分为两组，对照组（26例，接受常规护理的方式）和研究组（26例，接受舒适护理）。对比两组患者的护理满意度和生活质量。结果 研究组护理满意度为100.00%、对照组护理满意度为76.92%；研究组的生活质量整体优于对照组，上述指标差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 当慢阻肺合并呼吸衰竭患者应用舒适护理的过程中，可以提升护理满意度，提升患者的生活质量，维护患者的生命安全，值得在临床治疗中推广。

简介：【摘要】目的：分析布地奈德联合多索茶碱治疗慢阻肺的临床效果。方法：选取我院2020年3月~2021年3月期间收治的80例慢阻肺患者纳入讨论中，用随机数字的方法分为观察组与对照组各40例，对照组患者使用特布他林进行治疗，观察组患者采用布地奈德联合多索茶碱治疗进行治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效明显高于对照组(P

简介：【摘要】：目的 对新型冠状病毒肺炎发病后造成的急性肝损伤的发生情况和相关危险因素进行分析与研究。方法 实验对象是选自于作者在2022年4月至5月支援上海抗击新冠疫情活动中上海瑞金医院卢湾分院接收的患有新型冠状病毒肺炎的病患共计72人，并根据发病程度将他们分为两组，一组是危重组有36人，本组病患是症状较重的一组；另一组是非危重组有36人，本组症状较轻。在治疗过程中对病患的肝脏功能展开监测研究分析两组病患发生急性肝损伤的情况、观察两组病患的各项指标数据并找出导致急性肝损伤的主要危险因素。结果 根据实验研究结果可知，危重组病患发生急性肝损伤的概率为为36.11%，而非危重组的发生率仅为5.56%，两组之间的差异显著且P＜0.05；而在对比两组病患的ALT、AST水平结果时，危重组病患的各项结果明显高于非危重组病患且两组数据之间的差异显著且P＜0.05；同时在对新冠肺炎病患发生急性肝损伤的危险因素进行分析后可知，CRP与白蛋白水平的变化与影响新冠肺炎患者出现急性肝损伤的概率呈正相关。结论 新型冠状病毒肺炎在感染之后都会出现不同程度的肝损伤，虽然是比较常见的临床症状，但是影响其发生率与发病程度的主要危险因素有非常大的可能是CRP和白蛋白水平的变化情况。

简介：

简介：【摘要】目的：分析免疫球蛋白联合肝功能用于检测肝衰竭内的效果。方法：从2020年1月-2022年7月期间因肝衰竭入院的患者内随机选择50例作为实验组，选择同期健康体检人员50例作为对照组，对比指标。结果：实验组IgA为（14.11±0.43）g/L、IgM为（14.54±0.32）g/L、IgG为（15.43±1.36）g/L，对照组IgA为（3.44±0.33）g/L、IgM为（3.31±0.22）g/L、IgG为（8.01±0.11）g/L，对比P＜0.05。实验组肝功能显著高于对照组，P＜0.05。结论：对肝衰竭患者采取免疫球蛋白联合肝功能检查，可以为用医生提供更多的数据，便于临床诊断。

简介：【摘要】目的：探究对慢阻肺合并2型糖尿病患者在做好治疗期间控制血糖护理的意义。方法：选取于2020年8月至2022年8月本院收治的120例慢阻肺合并2型糖尿病患者，随机分为观察组（控制血糖护理）和对照组（常规护理）各60人。结果：观察组血糖水平、心理弹性、自我管理能力改善更明显（P