简介：

简介：【摘要】目的：分析经阴道闭孔行无张力尿道中段悬吊术治疗压力性尿失禁的护理措施。方法：以我院 2014年 01月至 2019年 01月收治的压力性尿失禁患者 50例为研究对象，以经阴道闭孔行无张力尿道中段悬吊术治疗，并实施治疗前后的全过程临床护理。结果：患者接受治疗与护理措施后， 48例患者恢复正常排尿功能， 2例患者有暂时性尿失禁情况。患者出院后接受随访， 3个月随访记录中， 2例患者暂时性尿失禁情况得到改善，且 48例恢复正常排尿功能的患者无复发情况，未出现并发症。结论：压力性尿失禁患者在经阴道闭孔行无张力尿道中段悬吊术治疗后接受临床护理措施，能够达到促进病情恢复的效果，提高患者排尿的自控能力。

简介：【摘要】目的：分析经阴道闭孔行无张力尿道中段悬吊术治疗压力性尿失禁的护理措施。方法：以我院 2014 年 01 月至 2019 年 01 月收治的压力性尿失禁患者 50 例为研究对象，以经阴道闭孔行无张力尿道中段悬吊术治疗，并实施治疗前后的全过程临床护理。结果：患者接受治疗与护理措施后， 48 例患者恢复正常排尿功能， 2 例患者有暂时性尿失禁情况。患者出院后接受随访， 3 个月随访记录中， 2 例患者暂时性尿失禁情况得到改善，且 48 例恢复正常排尿功能的患者无复发情况，未出现并发症。结论：压力性尿失禁患者在经阴道闭孔行无张力尿道中段悬吊术治疗后接受临床护理措施，能够达到促进病情恢复的效果，提高患者排尿的自控能力。

简介：

简介：摘 要：目的：无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法：病例样本为2019年3月-2020年3月时间段我院收治的96例疝气患者，分组方式为随机数字表法，平均划分为2组，即研究组和对照组，两组样本量保持一致，n=48，对照组患者治疗方案为常规疝修补术，研究组患者治疗方案为无张力疝修补术，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间手术时间、住院时间、术中出血量、复发率等指标，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：疝气患者采用无张力疝修补术治疗临床效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的： 探讨腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术与无张力疝修补术在成人疝气治疗中的价值。 方法： 本课题随机选择本院 2018 年 4 月 -2018 年 10 月诊疗的成人疝气患者，共 90 例，以 1:1 比例划分为参照组（ 45 例）和观察组（ 45 例）。前组患者使用无张力疝修补术，后组患者使用 腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术，评估各组患者总有效率、术中出血量和住院时间。 结果： 观察组总有效率显著高于参照组，即 97.78% ＞ 86.67% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组术中出血量为（ 10.85±3.24 ） ml ，住院时间为（ 5.03±1.66 ） d ，参照组为（ 21.36±6.87 ） ml 、（ 9.19±2.51 ） d 。数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对成人疝气患者，腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术具有疗效佳、术中出血量少、住院时间短等优势，应引起重视。

简介：【摘要】目的：研究疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的效果。方法：38例老年腹股沟疝患者自愿加入，随机分成对照组（n=19，传统疝修补术）、观察组（n=19，疝气无张力修补术），比较治疗效果。结果：两组相较，治疗总有效率较高的一组是观察组（P＜0.05）。结论：治疗老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术，可有效改善患者临床症状，对其预后加以改善，安全性颇高。

简介：

简介：【摘要】目的：分析疝修补补片在腹股沟疝无张力修补术的应用效果。方法：选择2017年8月-2018年8月我院接受的90例腹股沟疝患者作为对象，随机进行分组，分别是对照组和治疗组，治疗后对结果分析。结果：治疗组和对照组的总有效率分别是93.3%和75.6%，数据对比得知，观察组的优势明显。对比两组的复发情况，治疗组的复发例数少于对照组，对比可知，治疗组的复发几率低。结论:在腹股沟疝无张力修补术中采用疝修补补片进行干预，整体优势明显，能确保正常恢复，适应范围广。

简介：【摘要】目的：研究疝气无张力修补术用于腹股沟疝老年患者的临床疗效。方法 : 选取我院收治的 47例老年腹股沟疝患者为观察对象，患者全都采用疝气无张力修补术进行治疗，观察病分析患者的临床疗效及手术后并发症的发生情况。 结果：患者全都顺利完成了手术治疗，平均手术时间为（ 45±27） min，术后平均一天就能下床活动，无切口感染，术后并发症发生率为 17.83%。结论：疝气无张力修补术用于治疗老年腹股沟疝疗效显著，患者术后恢复时间短，术后并发症发生率较低，复发率低且预后较好，具有临床推广及应用价值。

简介：【摘要】目的：研究无张力疝气修补术与传统手术治疗腹股沟疝的临床效果。 方法： 抽取本院 2018 年 11 月 ~2019 年 6 月收治的 60 例腹股沟疝患者为此次研究对对象，随机的分为对照组和观察组两组，每组 30 例患者。对照组采取传统手术治疗，观察组则采取无张力疝气修补术治疗，对两组临床效果进行比较。 结果 ：观察组感染、阴囊血肿和尿潴留等并发症率比对照组低，组间数据差异较大，具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论：对腹股沟疝患者采取无张力疝气修补术治疗，可有效减少出血量，降低术后并发症。

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜下无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及护理效果。方法：选取2018年7月---2019年10月的临床诊断为腹股沟疝患者39例作为研究对象，均采用腹腔镜下无张力疝修补术的手术方式并配合相应的临床护理措施，观察其疗效。结果：通过对所有患者的术后疼痛评估，下床活动时间、肛门排气时间、住院满意度的调查，平均住院时间以及并发症发生率的观察，证明此手术方式对比传统的疝修补术有明显的进步，患者对于手术治疗的效果满意度、首次下床活动时间、护理工作的满意度都有了大大的提高。结论：腹股沟疝患者采用腹腔镜下无张力疝修补术治疗方法有一定的优势，此方式对患者的创伤较小，术后恢复较快，并发症少，复发率低，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术治疗成人腹股沟嵌顿疝疗效。方法：选择2019年7月-2020年8月收治的54例成人腹股沟嵌顿疝患者为对象，依据不同术式分组，分别是对照组和观察组，分别进行的是常规手术方式和无张力疝修补术治疗，治疗后总结效果。结果：观察组的手术时间、术后非限制性活动时间、住院时间分别是46.23±1.14min8.45±0.07h、5.12±0.14d,各项时间短于对照组。分析和对比两组的不良反应情况，观察组的发生几率低。观察组的总有效率更高，分别是92.6%和74.1%，数据分可知，观察组效果显著。结论：针对成人腹股沟嵌顿疝的患者试试无张力疝修补术进行干预，其效果突出，降低并发症的几率，具备推广价值。

简介：【摘要】目的：研究综合护理用于老年腹外疝无张力疝修补术治疗 。方法： 2017 年 10 月 -2019 年 11 月本院接诊且行无张力疝修补术治疗的老年腹外疝病患 40 例 ，用数字抽签法均分 2 组。实验组行综合护理，对照组行常规护理。对比住院时间等指标。 结果：实验组并发症发生率 0.0% ，比对照组 20.0% 低， P ＜ 0.05 。 实验组住院时间（

简介：【摘要】目的：探讨接受无张力疝修补术的老年腹股沟疝，实施优质护理干预的效果。方法：70例研究对象分成观察组与对照组各35例，对照组给予常规护理干预，观察组给予优质护理干预，对两组康复及并发症情况进行比较。结果：在术后肛门排气、下床及住院等康复时间指标上，观察组均显著短于对照组（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率为0，对照组为11.43%，观察组发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：老年腹股沟疝行无张力疝修补术期间，予以优质护理干预有助于患者术后康复，值得推广。

简介：摘要：科技、电子、信息技术发展日新月异，人工智能技术已经渗透到了社会各个领域。本文总结了人工智能技术在护理领域各方面的研究，针对临床护理、护理教育及延伸护理等子领域分别阐述了目前人工智能技术的研究及应用情况，为进一步的研究工作提供参考。

简介：摘要：目的：研究腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力腹股沟疝修补术的应用有效性及复发率。方法：在本文研究将200例腹股沟疝患者作为研究主要对象，患者收治时间在2021年1月-2022年1月之间，随机分组为两组（每组100例患者），对照组实施开放式无张力腹股沟疝修补术，观察组实施腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术，分析并且对比两组各项指标。结果：观察组复发率和对照组相比，无显著差异（P＞0.05）；观察组住院时间、术中出血量、术后首次下床时间和对照组存在差异（P＜0.05）；观察组并发症发生率3.00%低于对照组（P＜0.05）。结论：通过对腹股沟疝采用腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术，效果显著，复发率较低。

简介：【摘要】目的：探究智能移动宣教在住院患者健康宣教中的应用效果。方法：选取我院 2019年 1月至 2019年 8月收治的 200例进行宫腔操作的妇科 住院作为研究对象，利用随机数字表法分为对照组（n=100）和观察组（ n=100），对照组应用常规健康教育，观察组在对照组的基础上加智能移动宣教，对比两组患者的健康知识知晓程度。结果：观察组患者的健康知识知晓程度优于对照组患者，差异显著有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在住院患者的健康宣教中应用智能移动宣教能够有效提高患者的健康知识知晓程度，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论研究在护理院患者护理工作中运用智能医疗设备的价值作用。方法：选择2020年6月到2021年6月期间护理院内的50例患者，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用常规护理模式开展对照组的护理工作，观察组在进行常规护理的同时，运用智能医疗设备，对比两组护理记录合格情况，对比两组患者对护理工作满意情况。结果：观察组护理记录合格率明显优于对照组（P