简介：【摘要】：目的：分析研究 ICU机械通气患者通过镇静治疗的护理方法和效果，为临床护理工作提出依据。 方法：回顾性分析2014年 8月到 2015年 8月 ICU机械通气接受镇静治疗患者资料 60例，将 60例患者随机分为观察组和对照组，每组分别 30例，对照组患者通过常规护理，观察组患者接受护理干预，记录两组患者不良反应发生情况和护理满意度，将结果进行统计学分析。 结果：观察组患者出现不良反应几率显著低于对照组患者（P＜ 0.05），具有统计学意义；观察组患者护理满意度显著高于对照组患者（ P＜ 0.05），具有统计学意义。 结论：针对ICU机械通气接受镇静治疗患者，为其提供有效的护理干预，能够降低非计划拔管出现 机 率，提高患者满意度，应该在临床护理工作中大力推广使用。

简介：【摘要】 :目的：探讨分析无创正压通气治疗急性左心衰的临床效果。方法：选取 2014年 10月—— 2015年 10月收治的急性左心衰的患者 47例为班次研究对象，按照治疗方式的不同分成两组，观察组和对照组。对照组患者采用常规治疗，观察组患者在此基础上进行无创正压通气治疗，对比两组患者临床症状的变化情况，并详细记录两组患者治疗前后动脉血气分析。结果：观察组患者治疗显效 56%，有效 40%，无效 4%，总有效率 96%；对照组患者治疗显效 50%，有效 36.36%，无效 13.64%，总有效率 86.36%；观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组， P＜ 0.05，具有统计学意义。两组患者治疗后与治疗前动脉血气分析比较有明显差异， P＜ 0.05，具有统计学意义；经治疗后，观察组患者的 PaO2、 SaO2指标数存在明显差异， P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：使用无创正压通气治疗急性左心衰临床效果显著，可快速缓解患者临床症状，提高早期治疗效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的： 分析 重 症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗 行不同护理干预的临床效果。 方法： 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的行 机械 通气治疗 的 重症肺炎合并呼吸衰竭 患者 120 例，将 120 例患者采用随机数字表法分成 60 例研究组与 60 例对照组，对照组接受常规护理干预，研究组实施综合护理干预，比对两组患者指标改善情况及对护理服务的满意度。 结果： 研究组患者指标改善情况及对护理服务的满意度与对照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 重症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗 行综合护理干预，可改善患者临床指标，促进患者康复，改善预后，值得采用。

简介：【摘要】目的： 观察 机械通气期间气道分级管理在重症肺炎患者的运用 效果。 方法： 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的 重症肺炎患者 76 例，将 76 例患者采用随机数字表法分成 38 例实验组与 38 例对照组，对照组接受常规气道管理，实验组开展气道分级管理，比对两组患者 ICU 住院时间、机械通气时间、护理满意度。 结果： 实验组 患者 ICU 住院时间、机械通气时间、护理满意度与对照组临床指标数据比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 机械通气期间气道分级管理在重症肺炎患者中运用，可以有效改善患者临床病症，缩短 ICU 住院时间、机械通气时间，提高护理质量，改善护患关系。

简介：【摘 要】目的：分析 重度 AECOPD病人机械通气期间早期康复活动的临床疗效。 方法：以我院 2017 年 6 月 -2019 年 5 月期间收治的 重度 AECOPD患者 57 例作为实验对象，根据数字表法分为参照组（ n=27 ）和干预组（ n=30 ）两组，参照组机械通气期间予以常规护理，干预组机械通气期间予以早期康复活动，评比两组护理效果呈现出的差异。 结果：干预组 VAP 发生率低于对照组，机械通气、住 ICU 时间、住院时间均短于对照组，组间行比较后确定有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：重度 AECOPD病人机械通气 期间应用 早期康复活动可有效预防并发症，加快病情康复，缩短住院时间。

简介：【摘要】目的： 评估密闭式吸痰管在机械通气病人气道护理中的应用价值。 方法： 随机抽取我院 2017 年 11 月 -2019 年 10 月时段内收治的 86 例机械通气病人，划分为甲组（ 43 例）和乙组（ 43 例）。均施以气道护理，但甲组为开放式吸痰，乙组为密闭式吸痰， 对比 病人呼吸和循环系统指标、医疗护理成本。 结果： 甲组呼吸和循环系统指标显著较差于乙组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。乙组医疗护理成本明显低于甲组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在机械通气病人中，以密闭式吸痰管为核心的气道护理操作，能够有效改善呼吸和循环系统指标，减少医疗护理成本，应引起重视。

简介：【摘要】目的 探讨 在急诊监护室呼吸衰竭有创机械通气患者中实施舒适护理的价值。 方法 随机选择 2017.6-2018.5 期间本院急诊监护室收治的 70 例呼吸衰竭有创机械通气患者作为研究对象，并根据入院时间不同进行分组，以 35 例于 2017.6-2017.11 期间入院患者作为对照组（常规护理），另以 35 例于 2017.12-2018.5 期间入院患者作为观察组（舒适护理）。对比两组存在的护理效果差异。 结果 观察组的呼吸功能显著优于 对照组（ P＜ 0.05）且 观察组的并发症发生率显著低于对照组 （ P＜ 0.05）。结论 舒适护理具有积极影响作用 。

简介：【摘要】目的：观察于新生儿持续肺动脉高压开展米力农联合机械通气治疗的疗效分析及护理配合。 方法： 本次研究抽取 2018 年 3 月到 2019 年 4 月于我院儿科接受治疗的新生儿持续肺动脉高压患儿 104 例进行比对分析，采用随机划分小组模式，对照组予以常规机械通气及护理配合，研究组予以米力农联合机械通气治疗，辅以综合护理配合。 结果：治疗前两组患儿平均肺动脉收缩压数值具有相关性（ P>0.05 ），治疗后研究组患儿平均肺动脉收缩压数值显著低于对照组数值（ P<0.05 ）；研究组患儿机械通气时间显著短于对照组时间（ P<0.05 ）；两组患儿家属医疗服务满意度存差异（ P<0.05 ）。 结论：于新生儿持续肺动脉高压开展米力农联合机械通气治疗，利于患儿疾病转归，辅以有效的护理干预，临床疗效显著。

简介：【摘要】目的： 分析综合护理干预对 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗中的干预效果 。 方法： 针对我院收治的接受无创正压通气治疗的 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者 57 例进行观察（ 2017 年 2 月至 2018 年 2 月），采用随机分组方式将其分成两组，针对常规组 28 例 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施常规护理，针对治疗组 29 例 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施综合护理干预，对比两组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理效果 。 结果： 两组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者护理后的机械通气治疗时间、焦虑评分、血气指标存在显著差异（ P ＜ 0.05 ），统计学有意义；且治疗组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者护理后的并发症发生率（ 3.45 % ）明显低于常规组 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者（ 21.43 % ），两组相比： P=0. 039 。结论： 针对接受无创正压通气治疗的 COPD 合并 Ⅱ型呼吸衰竭患者实施综合护理干预的护理效果显著，值得临床推广使用 。

简介：【摘要】目的： 研究 慢阻肺合并呼吸衰竭患者 开展 无创通气联合氨溴索雾化治疗的价值 。 方法： 取 2017.10~2019.02 接收 80 例 慢阻肺合并呼吸衰竭患者 研究 以 随机法 分为 2 组， 对照组 （ n=40 无创通气） ，试验组 （ n=40 无创通气 + 氨溴索） ，对比临床疗效、康复指标 。 结果 ： 临床疗效 对比 试验组（ 95.00% ） 较对照组（ 80.00% ）高 ， P <0.05 。 康复指标对比试验组优于对照组， P <0.05 。 结论： 慢阻肺合并呼吸衰竭患者 开展 无创通气联合氨溴索雾化治疗对改善肺功能，缩短呼吸功能恢复时间效果理想 。

简介：【摘要】目的：探讨舒适护理在 ICU呼吸衰竭有创机械通气患者中的应用效果及其对患者生活质量的影响。方法：将 100例于我院 ICU接受有创机械通气治疗的呼吸衰竭患者按照随机数字表法分为对照组与观察组，各为 50例。分别采用常规护理与舒适护理干预。比较两组护理效果。结果：观察组患者用力呼气量、肺活量以及潮气量均分别显著高于对照组（ P均＜ 0.05），观察组患者气道峰压显著低于对照组（ P＜ 0.05），观察组患者并发症发生率显著低于对照组（ P＜ 0.05），观察组患者护理满意度评分显著高于对照组（ P＜ 0.05），观察组患者护理后生活质量评分均分别显著高于对照组（ P均＜ 0.05）。结论：舒适护理在 ICU呼吸衰竭有创机械通气患者中的应用效果显著，可对患者生活质量具有改善作用，应加以推广。

简介：【摘 要】目的：对 序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病病人应用重症专职护理小组能够取得的效果加以探讨。 方法：课题之中纳入的患者类型为序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病，共有 56 例，以双色球法分成 2 组后并将组名各确定成对照组、实验组，组里的病人均是 28 例，两组进行的护理不同，一组是常规护理，而另一组通过重症专职护理小组护理，需要作出比较的项目是护理效果。 结果：实验组这一组的再插管率、 VAP 发生率要比另一组即对照组的低，有创通气时间则要比对照组的短， P 为＜ 0.05 ，差异显著。 结论：序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病病人开展护理工作时，重症专职护理小组的运用无论是在降低再插管率方面、降低并发症发生率方面还是缩短有创通气治疗方面，均可发挥着重要作用。

简介：【摘要】目的： 探究慢性阻塞性肺疾病急性加重期（ AECOPD ）患者出现呼吸衰竭合并症后行无创正压通气治疗期间，给予精细化护理干预的应用效果。 方法： 选取我院收治的 50 例 AECOPD 合并呼吸衰竭患者作为研究对象，均给予无创正压通气治疗，以电脑随机分组法分为 2 组，对照组 25 例治疗期间给予常规护理，观察组 25 例治疗期间给予精细化护理干预。 结果： 观察组患者 SaO 2 、 PO 2 治疗后明显高于对照组，观察组患者 PCO 2 治疗后明显低于对照组，两组资料比较可见统计学差异（ P<0.05 ）。 结论： AECOPD 合并呼吸衰竭患者行无创正压通气治疗期间，给予患者精细化护理干预，可使患者的呼吸功能有效改善，可推广。