简介:【摘要】目的:探析为手术患者展开程序化护理干预对预防手术室压力性损伤的效果。方法:纳入2022年1月~2024年1月手术治疗患者100例为分析对象,随机数字表原则完成分组,命名为对照组、观察组,分别给予常规围术期护理、程序化护理,各组有50例。从两组患者术后疼痛程度、压力性损伤情况差异进行评价。结果:观察组患者术后1d、术后3d视觉疼痛模拟量表(VAS)分数明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者压力性损伤发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对手术治疗患者提供程序化护理对于降低手术室压力性损伤,缓解术后疼痛有良好成效。
简介:【摘要】目的:研究压疮护理结合凝胶体位垫干预预防妇科腹腔镜截石位手术患者压力性损伤预防中的临床效果及发生压力性损伤的影响因素。方法:选取我院2019年5月至2023年8月进行妇科腹腔镜截石位手术治疗的90例患者作为研究对象,其中接受压疮护理结合凝胶体位垫干预的45例为实验组,接受常规预防护理的45例为常规组,两组均干预至患者出院。比较两组患者的压力性损伤发生情况,满意度和舒适度以及不良反应发生率。此外,90例患者根据术中是否发生压力性损伤分为发生组和未发生组,以多因素Logistic回归分析术中发生压力性损伤的影响因素。结果:与常规组相比,实验组压力性损伤发生率更低(P<0.05),满意度和舒适度评分更高(P<0.05),不良反应发生率更高(P<0.05)。单因素分析结果显示:年龄、术中气温变化、举宫器使用情况和妇科腹腔镜截石位手术患者是否发生压力性损伤有关(P<0.05);而压力性损伤史、体重、麻醉方式、手术时间和妇科腹腔镜截石位手术患者是否发生压力性损伤无关(P>0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示:年龄、术中气温变化、举宫器使用情况是妇科腹腔镜截石位手术患者术中发生压力性损伤的危险因素。结论:压疮护理结合凝胶体位垫干预妇科腹腔镜截石位手术患者,可减少压力性损伤发生风险,提高患者的满意度和舒适度,防止术后不良反应的发生。此外,年龄≥60岁、术中气温变化(>1°C)以及举宫器使用不当是妇科腹腔镜截石位手术过程中发生压力性损伤的危险因素。
简介:[摘要]目的:探讨床边超声检查对急性危重病人治疗的意义。方法:对342例疑似胸部外伤的危重患者进行床旁超声诊断,并行 CT扫描。比较两组病例及术后及术后组织学检查,评价床旁超声在急诊早期鉴别中的价值。结果:床边超声的诊断时间明显短于CT检查(P<0.05)。在诊断指标中,床边超声的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为91.67%、85.71%、97.86%、59.02%和90.34%,而CT检查则分别为95.00%、90.48%、98.62%、71.70%和94.44%。两者之间的差异在统计学上无显著性差异(P>0.05)。结论:尽管床边超声的诊断速度显著优于CT,且其诊断准确度与CT相当,因此在紧急重症患者的诊疗中具有重要价值,推荐使用并推广。
简介:【摘要】目的:探讨前瞻性护理管理对ICU气管插管非计划性拔管的预防作用。方法:受试对象择入20200701-20210701间本院接收的40例ICU患者,依据计算机随机数字表法将40例受试对象分为对照组(n=20)及观察组(n=20)。对照组进行常规护理管理,观察组则在其基础上进行前瞻性护理管理。观察并对比两组患者的护理满意度及气管插管非计划性拔管发生率情况。结果:观察组患者气管插管非计划性拔管发生率明显低于对照组,差异对比(95.00% VS 65.00%,P<0.05);干预后观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异对比(95.00% VS 65.00%,P<0.05)。结论:前瞻性护理管理可有效降低气管插管非计划性拔管的发生率,且有效提升患者护理满意度,临床应用效果突出,值得一线临床大力推广。
简介:摘要:目的:探究输血前检验传染性指标的价值。方法:随机抽选2022年6月—2023年10月期间在本院接受治疗的580例输血患者作为研究对象,在输血前对其进行传染性指标检验,观察比较传染性指标检验结果以及检验结果阳性患者的输血史情况。结果:在对580例患者输血前传染性指标进行检验后有89例乙型肝炎病毒表面抗原阳性、68例丙型肝炎病毒抗体阳性、8例人类免疫缺陷病毒抗体阳性、11例梅毒螺旋体抗体阳性;在乙型肝炎病毒表面抗原阳性患者中有70例存在输血史,丙型肝炎病毒抗体阳性患者中有55例存在输血史,人类免疫缺陷病毒抗体阳性中有6例存在输血史。结论:在输血前进行传染性指标检验,能显著提高患者治疗的安全性,控制传染性疾病发生风险,具有较大的临床推广价值。
简介:摘要:目的:对不同强度华法林抗凝治疗对冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者的效果及安全性进行分析。方法:收集我院2022.1-2023.1年之间的冠心病合并非瓣膜性心房颤动患者150例分为对照组和观察组,每组75例,对照组采用常规强度华法林治疗,观察组采用低强度华法林治疗。结果:两组治疗后的心功能对比无统计学差异(P>0.05)。两组的NIHSS、mRS评分差异较小(P>0.05),观察组不良反应发生率更低(P<0.05)。结论:常规强度和低强度华法林抗凝治疗冠心病合并非瓣膜性心房颤动疗效相近,但低强度华法林的安全性更胜一筹。