简介：【摘要】目的： 分析 2 型糖尿病患者的心理障碍情况，分析其与患者疾病治疗所产生的影响。 方法： 抽取我院在 2017 年 2 月 ~2019 年 2 月诊治的 2 型糖尿病患者 100 例进行研究分析，对患者进行心理状态测评，并将患者分为观察组和对照组各 50 例，两组患者均给予同样的临床治疗，观察组给予心理干预，对照组给予常规护理，对比两组患者护理前后焦虑 、抑郁和自尊情绪评分。 结果： 两组患者护理前负面情绪评分相似，经过护理干预后，观察组患者的负面情绪评分显著优于对照组，组间数据对比 P<0.05 。 结论： 2 型糖尿病患者普遍带有焦虑、抑郁等心理障碍，会影响疾病的治疗效果，对患者进行心理护理干预可显著改善患者的不良情绪，提升治疗疗效，值得应用。

简介：【 摘要 】： 目的 ：观察葛根芩连汤治疗 2 型糖尿病的临床疗效。 方法 ：选取 60 例在我院进行 2 型糖尿病治疗的病人进行调研，将病人分为 2 组，每组 30 例，此次调查时间为 2015.2-2018.3 。对比组行常规治疗方式。实验组采用了葛根芩连汤治疗方式。分析两组最终治疗结果。 结果 ：对比组 FBG 水平和实验组相比较高、 2hPG 水平和实验组相比较高、 HbA1c 水平和实验组相比较高，两组差异明显， P=0.0000 ；对比组治疗有效率为 66.67% 和实验组的 96.67% 相比较低，两组差异明显， P=0.0000 。 结论： 在 2 型糖尿病治疗中，可采用 葛根芩连汤治疗方式，此治疗方式应用效果优异，值得临床广泛应用与普及 。

简介：摘要 : 目的 探究 2 型糖尿病合并脑血管病患者发生脂代谢紊乱的原因，进而制定出针对性的治疗方案。方法 将来院进行 治疗的糖尿病患者分为两组，分别是 A 组与 B 组。 A 组为 2 型糖尿病合并脑血管病， B 组为 2 型糖尿病患者，无其他并发症的发生， 对两组患者的脂代谢状况进行对比分析。 选取时间为 2017 年 4 月 ～ 2017 年 11 月 ， 选取 人数为 90 人 ，其中两组人数相同，均为 45 人（ P>0.05 ） 。结果 经过 6 个月跟踪观察治疗， A 组 患者 IFG 、 TC 、 TG 、 LDL 、 VLDL 各项数值均高于 B 组 （ P ＜ 0.0 1 ）。 A 组 患者 HDL 数值要远远低于 B 组 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论 脂代谢紊乱 是造 成糖尿病患者产生并发症的主要原因，与 2 型糖尿病患者发生脑血管病有着直接联系。 因此，在 糖尿病 的治疗过程中，除了降糖的工作外，合理进行患者的降脂工作对于预防并发症的发生、减轻病情加重、减缓糖尿病的持续恶化以及提升我院护理教育干预发展与进步具有重要参考价值， 值得 临床治疗的全面推行与实施 ［ 1 ］ 。

简介：[摘要 ]目的：为了提高气阴两虚型 2型糖尿病治疗效果，观察采用益气养阴方治疗的价值。方法：通过随机数字表法从 2017年 3月至 2018年 3月来我院治疗的气阴两虚型 2型糖尿病患者中选取 60例作为研究对象并通过抽签方式将其平均分组，其中单纯予以 2型糖尿病常规方案治疗的 30例患者设为对照组，在对照组治疗方案基础上予以益气养阴方治疗的 30例患者设为观察组，对比两组间疗效的差异。结果：研究数据显示，治疗后观察组和对照组的症状积分分别为（ 5.38±2.18）和（ 8.72±2.45），和对照组相比观察组患者的症状积分明显降低（ P<0.05）；观察组和对照组在改善胰岛素抵抗方面的总有效率分别为 18（ 60.00%）和 10（ 33.33%），和对照组相比观察组的总有效率明显增加（ P<0.05）。结论：气阴两虚型 2型糖尿病患者接受益气养阴方治疗，既改善了患者机体的胰岛素抵抗，又减轻了患者的临床症状，效果显著，值得推广。

简介：摘要目的：调查虹梅社区 2型糖尿病患者的膳食营养状况方法： 2018年 1月 -3月，用便利抽样方法抽取虹梅街道 34-70周岁 610名糖尿病患者，进行问卷调查。结果：社区 2型糖尿病患者热能供给已满足需要，不同体型组的实际能量摄入量高于理论能量摄入量，且差异有统计学意义（ P<0.05）；三大营养素中蛋白质摄入比例合适，脂肪摄入较高；糖尿病患者中肥胖者占 52.62%；脂肪摄入异常者占 53.11%。结论：社区 2型糖尿病患者膳食摄入存在一些问题，除了对糖尿病患者营养饮食治疗知识的宣教，还应进行针对性地营养干预指导。

简介：【摘要】目的：研讨及分析 2型糖尿病老年患者展开社区护理对患者治疗效果及治疗相关行为的影响。方法：实验地点是我院，实验时间是 2018年 7月初 ~2019年 6月底，选定患有 2型糖尿病的老年患者 54例，抽签法分组，实验组共计 27例患者，展开社区护理，对照组共计 27例患者，展开常规护理。结果：对比对照组，实验组治疗效果及治疗相关行为、血压指标、血脂指标均显著改善，差异显著， P＜ 0.05。结论： 2型糖尿病老年患者展开社区护理，可明显改善患者治疗效果及治疗相关行为。

简介：摘要：目的：探讨了微信群在门诊 2型糖尿病患者综合管理中的应用情况。方法：本研究选取了本院收治的 100例患有 2型糖尿病的患者，将其分成对照组和观察组，两组各 50例。对照组患者采取常规的治疗管理方式，观察组患者在常规治疗管理方式的基础上建立微信群，进行微信群的教育管理。对两组患者在 3各月后的空腹血糖水平以及自我管理能力进行对比分析。结果：本次研究中，观察组遵医嘱用药、积极运动、控制饮食、进行血糖监测的患者分别占比 98%（ 49/50）、 92%（ 46/50）、 96%（ 48/50）和 98%（ 49/50），高于对照组患者的 80%（ 40/50）、 62%（ 31/50）、 88%（ 44/50）和 80%（ 40/50）。观察组患者的自我管理能力高于对照组， P<0.05，具有统计学意义。对照组患者在门诊时的空腹血糖水平为（ 8.45±1.32） mmol/l，在 3个月后降低到（ 8.37±1.01） mmol/l；观察组患者在门诊时的空腹血糖水平为（ 8.31±1.66） mmol/l，在 3个月后降低到（ 7.41±1.23） mmol/l，观察组患者的空腹血糖水平低于对照组， P<0.05，具有统计学意义。结论：微信群的建立能够帮助患有 2型糖尿病的患者加强 自我的管理能力 ，有助于 控制患者的血糖水平，具有推广应用价值。

简介：【摘要】目的 研究 2型糖尿病患者糖化血红蛋白（ HbA1c）与血脂的关系。 方法 抽调我院 2018年 8月 -2019年 8月期间治疗的 130例 2型糖尿病患者，检测所有患者空腹 10h糖化血红蛋白水平，分析其与血脂之间的关系，并记录不同 HbA1c患者血脂情况。 结果 HbA1c≤6.5%各项血脂水平均低于 6.5%≤9%、 HbA1c>9%患者，而 HbA1c>9%患者各项血脂水平均高于 HbA1c≤6.5%、 6.5%≤9%，差异有统计学意义， P＜ 0.05。所有患者 FBG、 PBG、 HbA1c与 TC、 TG、 LDL-C之间均为正相关，与 HDL-C之间为负相关， P＜ 0.05。 结论 2型糖尿病患者血红蛋白与血脂之间存在明显关系， HbA1c能够判断患者血糖情况，并观察患者血脂水平，有利于患者后期治疗，值得应用。

简介：【摘要】目的： 分析拜糖平和二甲双胍在 2 型糖尿病患者治疗中取得的疗效和药物不良反应。 方法： 选择我院于 2017 年 6 月 ~2019 年 4 月诊治的 2 型糖尿病患者 84 例作为治疗对象，并随机纳入研究组和对照组各 42 例，研究组应用拜糖平进行治疗，对照组应用二甲双胍进行治疗， 对比两组患者治疗前后血糖指标变化、低血糖 事件 和不良反应 发生例数 。 结果： 经过治疗后，两组患者的血糖指标相比治疗前均明显降低（ P<0.05 ）；研究组患者餐后 2h 血糖降低更明显，对照组患者空腹血糖降低更明显；两组患者低血糖发生例数和不良反应发生例数相比无意义（ P>0.05 ）。 结论： 拜糖平和二甲双胍药物在 2 型糖尿病疾病治疗中均取得了显著的疗效，药物不良反应少，安全性较高；拜糖平降低餐后血糖效果好，二甲双胍药物对降低空腹血糖效果好，在临床治疗中需根据实际情况选择药物进行治疗。

简介：【摘要】目的： 分析 2 型糖尿病应用拜糖平与二甲双胍治疗的临床疗效，观察药物的不良反应。 方法： 选取 2 型糖尿病患者 70 例入组，根据用药不同分组法分组，将给予二甲双胍治疗 35 例患者纳入对照组，将给予拜糖平治疗的 35 例患者纳入观察组，比较两组临床疗效与用药后的不良反应。 结果： 在空腹血糖、餐后 2h 血糖与糖化血红蛋白水平比较，观察组明显低于对照组（ P<0.05 ）；在不良反应发生率比较，观察组与对照组间无明显差异（ P>0.05 ）。 结论： 2 型糖尿病应用拜糖平降血糖效果明显优于二甲双胍，药物不良反应较低，可推广。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 个性化综合饮食护理干预行为对糖尿病患者加强病情指导，促使其维持血糖值的稳定，控制病情发展。 方法： 本次实验选取了 2018 年 6 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的 2 型糖尿病患者。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 160 例患者进行分组后病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为个性化综合饮食护理干预，分析血糖指标和糖化血红蛋白。 结果： 从护理质量上看，观察组 糖化血红蛋白数值 （ 6.12±0.88 ） % ，对照组为（ 7.18±1.14 ） % ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在血糖指标分析中，观察组的空腹血糖以及餐后 2 小时血糖值分别为（ 7.09±0.42 ） mmol/L 和（ 10.03±0.31 ） mmol/L ，对照组则为（ 8.52±0.33 ） mmol/L 和（ 12.02±0.39 ） mmol/L ，故而我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 个性化综合饮食护理干预能够更好地为 2 型糖尿病患者提供护理支持，有利于患者关键指标的控制，稳定病情，具有推广价值。

简介：　　 [摘要 ] 目的 比较老年 2型糖尿病患者应用循证护理与常规护理的作用。方法 选择 76例该院所收治的老年 2型糖尿病患者， 2017年 11月— 2018年 11月作为该研究的时间范围，采用随机数字表法将其分为实验组与参照组，各为 38例。其中常规护理为参照组护理措施，循证护理为实验组护理方法，对比两组患者护理干预前后负向情绪水平、并发症情况及护理服务的满意度。结果 护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具备一致性（ P>0.05），同参照组相较，实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平较低，实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（ 7.89%）与参照组（ 28.95%）相比较低，与参照组（ 78.95%）相比，实验组 2型糖尿病护理服务的满意度水平（ 94.74%）较高，组间差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 老年 2型糖尿病患者通过循证护理干预形式效果确切，与常规护理模式相比，循证护理可改善患者的负向情绪，避免患者发生负向情绪。  　　 [关键词 ] 老年患者 ;2型糖尿病 ;循证护理 ;常规护理 ;负向情绪  　　 作为慢性代谢类疾病， 2型糖尿病临床发病率较高，患者发病后往往需要终身用药，如患者血糖水平未能得到有效控制，极易造成患者发生眼部、足部、肾脏等并发症，严重危害患者的身心健康 [1]。该研究对 2017年 11月— 2018年 11月老年 2型糖尿病患者 76例实施循证护理及常规护理，比较二者临床效果。现报道如下。  　　 1  资料与方法  　　 1.1  一般资料  　　 选择该院所收治的老年 2型糖尿病患者 76例，分组方式为随机数字表法，组间分布为实验组（ n=38）与参照组（ n=38）。实验组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 21： 17。年龄分布 65～ 83岁，平均（ 72.59±5.77）周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1～ 19年，平均（ 8.63±3.47）年 ;有合并高血压 9例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 5例、合并慢性支气管炎 4例。参照组老年 2型糖尿病患者男女分布比为 23： 15;年龄分布 65～ 85岁，平均（ 72.62±5.79）周岁 ;2型糖尿病病程时间分布 1～ 18年，平均（ 8.60±3.45）年 ;有合并高血压 10例、合并高脂血症 8例、合并冠心病 7例、合并慢性支气管炎 5例。老年 2型糖尿病患者年龄、性别、 2型糖尿病病程时间分布、合并症情况等统计结果差异无统计学意义（ P>0.05），符合可比性校准检验规律。  　　 纳入标准：①同世界卫生组织 2型糖尿病相关诊断标准 ;②患者空腹血糖≥ 7.0 mmol/L或 /和餐后 2 h血糖≥ 11.1 mmol/L;③患者了解该研究自愿参与 ;④患者年龄≥ 65周岁 [2]。排除标准：①认知能力异常 ;②生活自理能力异常 ;③肝肾功能异常 ;④药物或酒精依赖史 ;⑤护理依从性不足 [3]。  　　 1.2  方法  　　 常规护理为参照组护理措施，监测患者的空腹及餐后 2 h血糖，并根据其病情变化指导患者用药及健康管理。循证护理为实验组护理方法，具体措施：①循证问题方面，全体护理人员根据过往护理经验进行总结，分析老年 2型糖尿病患者护理过程之中的实际问题，探讨后形成老年 2型糖尿病患者护理循证问题，主要包括心理、情绪、血糖控制、用药、运动、并发症防治等诸多方面。②循证支持方面，针对总结的老年 2型糖尿病患者各项问题，通过书籍、网络资源、文献、以往经验、研究报告等方面进行检索，收集问题相关资料信息。③循证方案方面，根据患者实际情况制定针对性循证护理方案，尤其加强对患者生活习惯、心理状态的干预与护理，并针对性的实施健康教育，降低糖尿病并发症发生率。  　　 1.3  观察指标  　　 通过《焦虑情绪水平量表》《抑郁情绪水平量表》评价患者负向情绪，包括焦虑与抑郁双向，满分均为 100分，负向情绪越严重表述为分数越高。记录患者糖尿病并发症发生情况，包括低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病等。  　　 1.4  统计方法  　　 该研究 76例老年 2型糖尿病患者相關数据录入 SPSS 19.0统计学软件之中，实验组与参照组护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据实施 t检验形式校准，对比表述方式为（均数 ±标准差）。两组患者 2型糖尿病护理服务的满意度水平及低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况通过 χ2检验形式校准，检验表述方式为 [n（ %） ]表示。 P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2  结果  　　 2.1  老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平比较  　　 对比老年 2型糖尿病患者护理干预前后焦虑情绪、抑郁情绪水平数据，护理干预前实验组与参照组焦虑情绪、抑郁情绪水平具有一致性（ P>0.05），实验组护理干预后焦虑情绪、抑郁情绪水平低于参照组，两者差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2  老年 2型糖尿病患者并发症比较  　　 对比老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症情况，实验组老年 2型糖尿病患者低血糖、高渗性非酮症糖尿病昏迷、糖尿病酮症酸中毒、糖尿病肾病、糖尿病眼病并发症发生率（ 7.89%）低于参照组（ 28.95%），两者差异有统计学意义（ P<0.05）。

简介：【摘要】目的：分析降低 2型糖尿病患者低血糖发生率的护理模式。方法：选择 2018年 6月到 2018年 12月在本院收治的 200例 2型糖尿病患者，所有患者进行随机分组，对照组患者 100例运用常规护理，观察组患者 100例在对照组基础上运用优质护理，两组护理后对比。结果：两组对比，观察组低血糖发生率明显低于对照组，（ P＜ 0.05）。结论：对 2型糖尿病患者运用优质护理，有助于改善低血糖发生情况，提升临床治疗效果，该护理在临床中具有重要作用。

简介：摘要：目的：分析二甲双胍对 2型糖尿病胰岛素抵抗患者糖脂代谢及脂肪因子的影响。方法：选取在我院接受过治疗的 719例 2型糖尿病患者作为本次医学试验的研究对象，入院时间为 2017年 6月 --2019年 1月，采用随机分配的方法将患者分为两组，对照组 360例，采用胰岛素治疗，观察组 359例，采用二甲双胍与胰岛素共同治疗的方式。观察两组患者在接受治疗后的效果，对两组患者治疗前后的胰岛素功能、糖脂代谢指标以及脂肪因子水平展开比较，实施数据研究。结果：观察组治疗后的胰岛素、糖脂代谢、脂肪因子等方面指标明显低于对照组，可知，观察组较于对照组来说，治疗效果好，实验结果具有可比性， ( P＜ 0. 05)。结论： 2型糖尿病胰岛素抵抗患者实施二甲双胍治疗后，有效的改善了糖脂代谢与脂肪因子水平，对于抑制病情有着较好的促进作用。

简介：摘要： 目的：探究在治疗 2 型糖尿病伴肥胖症患者时，联合使用甘精胰岛素和二甲双胍两种药物的临床效果。方法：选取 2018 年 1 月 27 日至 2019 年 1 月 27 日这一时间段内我院接收的 82 例 2 型糖尿病伴肥胖症患者作为研究对象，将患者编号输入电脑中进行随机分组，最终确定为人数相等的两组：联合用药组（ n=41 ）和对照组（ n=41 ）。对照组仅给予甘精胰岛素进行治疗，联合用药组同时还需给予二甲双胍进行治疗。对比两组患者的血糖指标和治疗成效。结果：经过治疗后，联合用药组患者的糖化血红蛋白百分比含量为（ 6.17±1.58 ） % ，对照组患者的糖化血红蛋白百分比含量为（ 7.86±2.01 ） % ，组间差异存在统计学意义（ P<0.05 ）；联合用药组患者空腹时测得的血糖浓度为（ 5.84±1.68 ） mmol/L ，对照组患者空腹时测得的血糖浓度为（ 7.78±2.48 ） mmol/L ，组间差异存在统计学意义（ P<0.05 ）；联合用药组患者进食两小时后的血糖浓度为（ 8.48±2.68 ） mmol/L ，对照组患者进食两小时后的血糖浓度为（ 11.75±3.05 ） mmol/L ，组间差异存在统计学意义（ P<0.05 ）；联合用药组患者血糖浓度恢复至正常水平所需的平均时间为（ 8.47±2.47 ）天，对照组患者血糖浓度恢复至正常水平所需的平均时间为（ 13.74±3.57 ）天，组间差异存在统计学意义（ P<0.05 ）。结论：在注射甘精胰岛素治疗 2 型糖尿病伴肥胖症患者的基础上，给予二甲双胍能进一步提升患者的血糖调节能力，因此也为治疗方案的探寻提供了一种新思路。

简介：

简介：摘要：总结了 1例初诊肥胖的 2型糖尿病患者在使用利拉鲁肽治疗基础上配合个性化护理干预后的体会，认为有效的护理干预能够提高患者遵医行为和自我管理意识，促使疾病控制良好，提升护理质量，达到事半功倍的效果。

简介：

简介：

简介：