简介：

简介：

简介：摘要 目的 观察一次性根管与多次根管治疗慢性根 尖 周炎的临床效果。 方法 在 2017 年 6 月至 2018 年 3 月作为本次研究的开始时间和结束时间，将这段时间内我院收治的 98 例慢性根 尖 周炎患者作为观察对象，将所有患者平分成两组，每组 49 例患者。一组是实验组，患者接受的治疗方式是一次性根管治疗，另一组是对照组，患者接受的治疗方式是多次根管治疗。比较两组患者在治疗之后的治疗有效率和疼痛率。 结果 实验组患者的治疗有效率达到 97.96 % ，对照组患者的治疗有效率达到 81.63 % ，具有统计学意义（ p < 0.05 ）。实验组患者疼痛率为 4.08 % ，对照组患者的疼痛率为 16.33 % ，同 样 具有统计学意义（ p < 0.05 ）。 结论 在慢性根 尖 周炎患者的治疗之后我们能够发现，一次性根管和多次根管 均有明显的疗效 ，都可以作为临床治疗的方式。但是一次性根管的治疗有效率和疼痛率 与多次根管相比 要更好一些， 更加 值得在临床上得到广泛的宣传推广。

简介：摘要 目的 比较一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。 方法 选取 2017 年 4 月 --2018 年 5 月期间在我院接受治疗的 76 例急性牙髓炎患者作为观察对象，根据随机数计表法分为 A 组和 B 组，每组各有患者 38 例。 A 组患者采用一次性根管术进行治疗， B 组患者采取多次根管术进行治疗。比较两组患者的远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间。 结果 A 组患者在远期治疗有效率、并发症发生率和治疗时间上均优于 B 组，且差异显著（ p<0.05 ）。 结论 在急性牙髓炎患者的治疗上，采用一次性根管术进行治疗，具有确切的疗效，且能保证远期治疗效果，大大缩短了治疗时间，而且也降低了患者并发症的发生率，可以推广。

简介：【摘要】目的：研究急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的临床疗效比较观察。方法：以我院选取的60例急性牙髓炎患者为研究对象，随机将其分为两组，对照组与观察组各30例。实施多次根管治疗的是对照组，实施一次性根管治疗的是观察组，观察两组的治疗效果。结果：观察组患者的治愈率96.7%相较于对照组的63.3%明显较高，失败率3.3%相较于对照组的36.7%明显更低（P＜0.05）。结论：治疗急性牙髓炎运用一次性根管可提高治疗疗效，提高治愈率，降低失败率，临床具有较高的应用价值。

简介：摘 要：目的：研究牙体牙髓病患者多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效。方法：病例样本为2019年4月-2020年4月时间段我院收治的84例牙体牙髓病患者，分组方式为随机数字表法，平均划分为2组，即研究组和对照组，两组样本量保持一致，n=42，对照组患者治疗方案为多次法根管治疗，研究组患者治疗方案为一次性根管治疗，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间临床治疗总有效率及并发症发生率，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗临床疗效显著，可降低并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨放疗与榄香烯注射液联合治疗肺癌的效果。方法：抽取本院2019年3月-2020年6月时段内收治的肺癌患者共80例，以抽签法划分为单治组（40例）和联合组（40例）。单治组采取放疗治疗，联合组采取放疗与榄香烯注射液联合治疗，比较患者疾病控制情况、血清水平。结果：单治组总有效率为82.50%，联合组为97.50%，数据比较有意义（P＜0.05）。联合组血清水平明显低于单治组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对肺癌患者，放疗与榄香烯注射液联合治疗模式，可显著起到疾病控制效果，还可降低患者血清水平，可推广。

简介：【摘要】目的：探究对行一次根管治疗的乳牙慢性根尖周炎患者的临床护理效果。方法：随机选取我院2019年2月-2019年

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 根因分析法对导管滑脱护理中的不良事件进行问题探讨，提出改善策略。 方法： 实验选取了 201 9 年 6 月～ 2019 年

简介：摘要 目的：通过不同的提取、分析方法，改进了化妆品中6-甲基香豆素的高效液相色谱法测定方法。样品用甲醇提取，以：乙腈：0.02mol/L磷酸二氢钠缓冲液（磷酸调pH=3.5）为流动相，C18柱分离，二极管阵列检测器检测。 结果：线性范围为：0.1μg·ml-1～10.0 μg·ml-1，6-甲基香豆素最低检出限为0.03μg·g-1，回收率为98.3%～100.7。结论：该方法较《化妆品安全技术规范》（2015年版）化妆品中6-甲基香豆素的测定法第一法分离效果更好，柱效更佳，检出限更低。为化妆品中6-甲基香豆素的定量检测方法提供了一个新思路。

简介：【摘要】目的：分析葛根汤加减结合针灸治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：选取我院2019年4月份到2020年4月份收治的神经根型颈椎病患者共86例为研究对象，采取随机分配方式，分成常规组与实验组，常规组采取针灸治疗方式，实验组采取葛根汤加减结合针灸治疗方式，综合比较两组患者的颈椎疼痛改善情况。结果：经过两个疗程的治疗之后，两组神经根型颈椎病患者的NPQ评分均降低，实验组患者的治疗总有效率为97.77%，常规组患者的治疗总有效率为81.36%，差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论：对于神经根型颈椎病患者来讲，通过采取葛根汤加减结合针灸治疗方式，能够显著提高治疗效果，具备临床推广价值与意义。

简介：摘要：目的：观察芍药甘草汤加减治疗神经根型颈椎的临床效果。方法：选取 2018年 9月至 2019年 9月门诊就医的 104例神经根型颈椎病患者使用随机数字法分为观察组和对照组，各 52例。对照组患者采用常规治疗模式；观察组患者采用芍药甘草汤治疗方法。观察记录两组患者的临床治疗效果。结果：观察组治疗有效率为 96.1%，对照组治疗有效率为 82.7%，观察组有效率明显高于对照组（ p＜ 0.05)。并且观察组治疗满意率为 94.2%，对照组治疗满意率为 80.8%，数据差异具有统计学意义（ p＜ 0.05)。结论：对于神经根型颈椎病患者采用芍药甘草汤治疗能够养血柔筋，通经活络，缓解患者的痛苦，提高治疗的有效率和患者的治疗满意率，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的：探究根管治疗一次法同期根尖手术治疗前牙根尖囊肿的临床效果。方法 :实验正式实施前，于我院牙体牙髓科众多患者中选取 70例被确诊为牙根尖囊肿的患者作为本次实验的研究对象，据临床检查来看，组内患者均符合实验入组条件，同时在其入组后，采用随机数字法将其分配为了两组，分别为对照组和观察组， 前者使用常规根管治疗，观察组则使用根管治疗一次法同期根尖手术治疗，对比两种不同治疗方法的治疗有效率、不良反应发生情况。 结果：观察组中，治疗显效、有效、无效患者例数分别为19例、 15例、 1例，治疗有效率 97.14%；对照组中，治疗显效 16例，有效 12例，无效 7例，治疗有效率 80%，相比之下观察组治疗有效率明显更高于对照组，（ P＜ 0.05）。其次，观察组不良反应发生率也更低于对照组，（ P＜ 0.05）。 结论:对牙根尖囊肿患者采用根管治疗一次法同期根尖手术疗效显著，可在保障安全性的前提下提升疗效。

简介：摘要：目的：研究微创椎弓钉复位内固定治疗的胸、腰椎骨折合并椎管占位患者采用综合护理的临床效果。方法：抽取78例胸、腰椎骨折合并椎管占位的患者作为研究对象，采用分组式结果分析，按照1:1比例将该78例患者分为观察组（n=39例）与对照组（n=39例），患者抽取时间段介于2019年3月到2020年2月期间。对照组胸、腰椎骨折合并椎管占位患者采用常规护理方式，观察组胸、腰椎骨折合并椎管占位患者运用综合护理方式，对比两组患者护理有效率、总体健康、生理功能、社会功能、情感职能以及活力生活质量评分。结果：观察组采用综合护理的胸、腰椎骨折合并椎管占位患者，其护理有效率为94.87%，对照组胸、腰椎骨折合并椎管占位患者运用常规护理方式护理总有效为79.49%，观察组患者护理有效率明显优于对照组，数据对比存在差异，具有实际统计意义（P＜0.05）。此外，观察组患者总体健康评分为79.56±4.26分、生理功能为73.48±3.69分、社会功能为82.46±4.25分，而对照组患者总体健康评分65.38±3.24分、生理功能为62.58±4.58分、社会功能为64.58±3.29分，观察组患者生活质量明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论:对胸、腰椎骨折合并椎管占位的患者运用综合护理方式，可以有效提升患者治疗有效率，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：探讨胸腰椎骨折应用开放手术、经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗的效果。方法：抽取我院骨外科 2018年 3月至 2019年 5月收治的胸腰椎骨折患者 64例为研究对象， 32例行开放手术治疗者作为对照组， 32例行经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗者作为实验组，对比两组手术效果。结果：①实验组术中出血量、手术及住院时间显著少于对照组（ P＜ 0.05）；②随访 6个月，实验组伤椎后凸 Cobb角显著低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：针对胸腰椎骨折患者，予以经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗，可减少出血量，缩短恢复时间，促进骨折复位，值得推广。

简介：摘要：目的：研究分析一次和多次根管填充治疗慢性牙髓炎及慢性根尖周炎的效果，为临床治疗提供参考依据。 方法：2017年1月至2018年10月我院对200例慢性根尖周炎和慢性牙髓炎患者进行了分析研究，将患者分成了对照组和研究组，均为100例，研究组使用一次性根管填充，对照组使用多次根管填充，对两组的治疗情况进行比较分析。 结果：研究的临床治疗有效率是97%，对照组的临床治疗有效率是86%，研究组的不良反应率是2%，对照组的不良反应率是7%，两组的不良反应率对比不存在统计学差异性（P