简介:摘要目的探讨托拉塞米与呋塞米对心力衰竭患者电解质的影响的临床应用及效果。方法选取2012年10月至2013年10月于我院实施治疗的心力衰竭患者70例,随机分为观察组(35例)与对照组(35例),分别采用托拉塞米、呋塞米实施治疗,对比两组电解质的变化。结果治疗后,两组的血清Na+及血清Cl-较治疗前均无明显变化(P>0.05),观察组的血清K+无明显变化(P>0.05),而对照组的血清K+明显降低(P<0.05);另外,观察组的24h尿量增加水平明显高于对照组(2169.5±563.5vs1886.6±568.9),P<0.05,有统计学意义。结论托拉塞米与呋塞米对心力衰竭患者均有效,而托拉塞米的临床疗效更佳,利尿效果更好,且不易导致严重的电解质紊乱现象,值得推广。
简介:摘要目的探讨托拉塞米治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效。方法随机将2014年1月-2015年1月在我院进行治疗的34例肝硬化顽固性腹水患者分成两组,治疗组与对照组,每组17例,治疗组在常规治疗的基础上给予托拉塞米进行治疗,对照组在常规治疗的基础上采取呋塞米进行治疗,两组患者都以15天为1个疗程,治疗后对两组患者的24小时平均尿量进行比较。结果治疗组用药后10天后的尿量为2000±58.5ml,用药15天后的尿量为2500ml±65.5ml,对照组用药后10天后的尿量为650±15.5ml,用药15天后的尿量为640±17.5ml,治疗组用药10天,15天的尿量明显对照组(P<0.01),有统计学意义。结论托拉塞米治疗肝硬化顽固性腹水克临床疗效明显,可明显增加肝硬化顽固性腹水患者的尿量,有在临床推广的价值。
简介:摘要目的将托拉塞米和多巴胺结合应用于老年顽固性心衰患者治疗中,评价其临床效果。方法2014年1月至2017年1月笔者诊治的70例老年顽固性心衰患者纳入本研究样本数据,参考治疗药物不同分组,常规治疗用于两组患者后,参照组纳入35例患者采取呋塞米和多巴胺结合治疗,实验组纳入35例患者采取托拉塞米和多巴胺结合治疗,整合两组患者的总有效统计数值、不良反应统计数值,记录两组患者治疗前后的脑钠肽数值。结果实验组患者的总有效统计数值与参照组数值对比,P<0.05,实验组患者治疗之后的脑钠肽数值与参照组数值对比,P<0.05,实验组患者的不良反应统计数值与参照组数值对比,呈P<0.05,统计学对比意义形成。结论在老年顽固性心衰患者实行托拉塞米和多巴胺结合治疗显示出良好的效果。
简介:摘要目前,顽固性高血压合并心力衰竭的治疗仍存在挑战性。作为新一代高效髓袢利尿剂,托拉塞米已广泛单独应用于心力衰竭或高血压的临床治疗。但是,托拉塞米序贯疗法用于治疗高血压并心衰患者的临床治疗少见相关报道。在本研究中,我们收治了30例高血压并心衰患者,予以托拉塞米序贯疗法,通过观察其各项临床指标、实验室结果、超声表现,我们发现托拉塞米序贯疗法明显改善患者临床及试验指标,安全性高,值得在临床上推广。
简介:摘要目的观察托拉塞米联合左卡尼汀治疗慢性心力衰竭急性加重期的临床效果。方法选取本院2018年1月—12月接收的慢性心力衰竭急性加重期患者126例,随机将其分为对照组与观察组,各63例。对照组采用左卡尼汀进行治疗,观察组采用左卡尼汀、托拉塞米联合治疗,观察比较两组疗效以及治疗第1、2、3d患者尿量总量。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,且治疗第1、2、3d尿量总量均较对照组多(P<0.05)。结论在治疗慢性心力衰竭急性加重期过程中应用左卡尼汀、托拉塞米进行联合治疗可有效促进患者尿液的排出,缓解患者体内液体潴留、水肿情况,提高临床治疗效果。
简介:摘要目的探索药用丁基胶塞处理过程中参数控制与水分的关系,从而确定最佳参数的处理工艺。方法通过处理不同数量的药用丁基胶塞和改变处理的参数〔干燥时间,F0值(标准灭菌时间)〕,用干燥失重法检测经处理后的药用丁基橡胶塞水分残留量,统计分析各参数条件下的用丁基胶塞水分残留量。结果当F0值为15,干燥时间为60分钟时,胶塞的处理数量越大处理后的水分残留值越大;当胶塞的处理数量一定,F0值为15,干燥时间越长水分残留值越小;当胶塞的处理数量一定,干燥时间在60分钟时,F0值越大水分残留值越大。结论经综合分析选用F0值为15,干燥时间为60分钟的处理工艺既符合生产工艺要求又节约能源。
简介:摘要目的探讨埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法收集我院我院2015年3月-2016年2月112例胃溃疡患者,其中56例设定为观察组,通过埃索美拉唑治疗,其余56例设定为对照组,采用奥美拉唑治疗,观察两组治疗前后的症状积分、临床疗效及Hp根除率、不良反应情况。结果观察组临床症状积分改善程度优于对照组(P<0.05);观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑与奥美拉唑相比较,对于胃溃疡的治疗效果更显著,可减少不良反应,提高Hp根除率,应用价值更高。