简介:摘要目的分析中医“和法”理念,在消化内科常见疾病治疗中的应用价值。方法以2015年2月—2016年8月,消化内科门诊收治的常见疾病患者入组,经纳入排除入选对象184例,采用抽签分组法,每收集到1名患者,便抽签分组,抽到1号签患者纳入对照组,抽到2签患者入选观察组。分别采用西医常规治疗,以及联合中医“和法”治疗理念指导下的方剂治疗,8周1个疗程。结果观察组完成治疗90例,对照组88例。观察组痊愈/控制率、痊愈/控制+显效率高于对照组,观察组无效率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医“和法”治疗消化内科常见疾病可增进疗效,还可预防复发。
简介:摘要目的通过对药房以往药物发放的数据统计,分析药物发放差错的原因,由此提出对于药物发放出现差错的预防措施。方法利用回顾分析的方式,对我院整理的从2017年6月至2018年6月开具的100份常见药品的药方进行分析,找出药品发放出现差错的药方,并对错误原因进行分类统计,以便于更有针对性的采取预防措施。结果我院100份药方当中有36份出现药品发放错误,错误率36%,造成这种情况的因素主要包括药师因素、患者自取因素、相关医务人员的因素,还有其它一些因素。结论造成药房药品发放错误的原因有很多种,且人为因素较大,因此加强对于此类情况的防范措施,是非常有必要的。
简介:摘要目的消化内科疾病的类型大多是慢性功能性肠胃紊乱疾病,目前临床西医治疗以保护胃黏膜抑制胃酸为主,但临床应用发现,西医的治疗方法的不能彻底治愈胃肠疾病。《金匮要略》之中的“和法”治疗方法,创立了许多有效的“和法”方剂,用中药对疾病进行治疗在胃肠病治疗中临床疗效理想,本研究为研究“和法”在临床治疗中的实践效果,总结中医“和法”的临床经验,和西医治疗进行对比,现研究报告如下方法选取本院2016年4月—2018年6月消化内科收治患者随机抽取176例,观察组(n=88例)对照组(n=88)为研究对象。按患者自愿选择的治疗方法分为观察组、对照组,进行对比两组采用不同治疗。结果两组患者病情分布两组患者的主要疾病类型包组间比较无统计学意义(P<0.05),统计结果分析了两组患者的疗效,进行比较发现观察组患者胃肠病的治愈率稍低于对照组的。讨论中医治疗,是对气机的调理,不同于西药的治疗是致力于主要病症。调和了脏腑气机在治疗胃肠疾病时能从根本上对疾病有一个治疗作用。且通过临床疗效可以看出,与西医的治疗效果是差不多甚至更好一些,且治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。明中医“和法”治疗胃肠病在临床治疗中具有一定的优势,值得更进一步的的研究运用在临床治疗。
简介:摘要目的探讨临床免疫检验中常见的影响因素与管控对策。方法选取我院于2014年3月—2016年3月行临床免疫检验30患者例作为对照组,对其影响检验结果质量的因素进行分析,并制定相应的质量管控措施;选取2016年4月—2018年4月行临床免疫检验30例患者作为观察组,在检验过程中实施管控对策,对比两组患者的检验结果。结果影响临床检疫检验的因素主要包括检验人员操作水平、样本质量、检验温度、湿度以及清洁度、清洗液更换等等。在实施质量管控相关措施后,观察组患者血清胰岛素、血清C肽、甲胎蛋白、甲状腺功能等水平均明显低于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床免疫检验过程中,做好其质量管理工作,可以有效的消除检验过程中的诸多不良因素,对于提高检验结果的准确性和可靠性有着非常显著的效果,值得临床推广使用。