简介:摘要目的探讨对幽门螺旋杆菌(HP)患者行以多西环素四联治疗的临床效果。方法将2015年10月-2016年10月我院收治的116例幽门螺旋杆菌患者作为研究对象,按随机原则分为对照组和实验组,各58例。对照组患者接受阿莫西林+克拉霉素+雷贝拉唑+枸橼酸铋钾四联治疗,实验组患者则行以多西环素+阿莫西林+雷贝拉唑+枸橼酸铋钾四联治疗,观察并比较两组的HP根除率、治疗效果、不良反应发生几率以及用药成本。结果实验组的HP根除率54例(93.10%)显著高于对照组41例(70.69%)。且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。实验组的临床有效率56例(96.55%)显著高与对照组40例(68.97%)。实验组发生不良反应发生几率7例(12.07%)显著低于对照组21例(36.21%)。实验组用药成本(386.2±98.3)元显著低于对照组(668.2±100.2)元。结论通过行以多西环素四联治疗,不仅能够提高HP的清除率和治疗效果,还能够降低不良反应的发生几率,具有一定的安全性,值得用于HP的治疗过程中。
简介:摘要目的观察10天疗程的莫西沙星+埃索美拉唑+替硝唑+胶体果胶铋四联方案对胃溃疡合并幽门螺杆菌(Hp)感染初治患者的根除效果及溃疡愈合情况。方法103例胃溃疡合并Hp感染初治患者随机分为治疗组与对照组,治疗组给予莫西沙星+埃索美拉唑+替硝唑+胶体果胶铋,对照组给予克拉霉素+阿莫西林+埃索美拉唑+胶体果胶铋,两组疗程均为10天。疗程结束4周以后复查C14呼气试验及胃镜,Hp阴性者为根除成功,Hp阴性同时溃疡愈合为有效。结果治疗组与对照组Hp根除率分别是92.31%、68.62%,治疗有效率88.46%、66.67%,两组间差异有统计学意义(P<0.01)。溃疡愈合率无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生率分别为7.69%与5.88%。结论10天疗程的莫西沙星+埃索美拉唑+替硝唑+胶体果胶铋方案对于初治胃溃疡合并Hp感染患者有较高的根除率,可以作为一线治疗的优先选择。
简介:摘要目的分析三种四联方案应用于幽门螺杆菌根除中取得的效果,并评价安全性。方法收集医院2017年2月—2018年2月检查有幽门螺杆菌感染患者165例资料,随机分组为A组(阿莫西林、克拉霉素联合用药)、B组(阿莫西林、呋喃唑酮联合用药)、C组(克拉霉素、呋喃唑酮联合用药),每组55例,对各组患者幽门螺杆菌根除率、用药安全性进行评价对比。结果幽门螺杆菌根除率,B组患者达到96.36%,与A组83.64%%、C组85.45%比较差异有统计学意义(P<0.05),A组与C组根除率组间比较无显著差异。症状缓解率观察,A组、B组、C组三组患者分别为94.55%、90.91%、89.09%,差异无统计学意义(P>0.05)。不同治疗方案下,患者不良反应主要表现为皮疹、腹部绞痛、腹泻、恶心呕吐等,其中A组出现1例,B组2例,C组未见不良反应,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论幽门螺杆菌感染患者临床治疗中,取阿莫西林与呋喃唑酮联合用药,根除率相对较高,且安全性好,应在临床实践中推广应用。
简介:摘要目的探讨黄连素四联方案联合培菲康对复治幽门螺杆菌的治疗效果,为临床提供依据;方法选取初治幽门螺杆菌失败患者98例,随机将其分为对照组和试验组,每组49例,对照组治疗方案为埃索美拉唑+黄连素+阿莫西林+复方铝酸铋口服,试验组治疗方案是在对照组基础上加用培菲康,比较两组的治疗效果;结果试验组幽门螺杆菌转阴率为93.88%,显著高于对照组的71.43%(P<0.05);试验组治疗后不良反应发生率为6.12%,显著低于对照组14.30%(P<0.05);试验组治疗后临床主要症状的缓解率为95.92%,显著高于对照组的75.51%(P<0.05)。结论黄连素四联方案治疗复治幽门螺杆菌感染的效果明显,加用培菲康后明显提高补救幽门螺杆菌根除率,且减少了不良反应的发生率。
简介:摘要目的探讨三联及四联疗法联合双歧杆菌三联活菌根除幽门螺杆菌(HP)的作用效果。方法将2012年3月~2015年10月入住笔者所在医院的HP阳性患者随机抽取200名分为三联疗法治疗组、四联疗法治疗组、三联疗法+益生菌治疗组、四联疗法+益生菌治疗组共四组,每组各50例。三联疗法甲硝唑400mgbid+克拉霉素500mgbid+奥美拉唑20mgbid,四联疗法甲硝唑400mgbid+克拉霉素500mgbid+奥美拉唑20mgbid+枸橼酸铋钾220mgqid,三联疗法+益生菌甲硝唑400mgbid+克拉霉素500mgbid+奥美拉唑20mgbid+双歧杆菌三联活菌840mgbid,四联疗法+益生菌甲硝唑400mgbid+克拉霉素500mgbid+奥美拉唑20mgbid+枸橼酸铋钾220mgqid+双歧杆菌三联活菌840mgbid。疗程均为10天。停药4周后复查HP,阴性者判定为Hp根除。结果三联组、四联组、三联+益生菌组、四联+益生菌组HP根除率分别为66.0%、82.0%、80.0%、94.0%。四联组根除HP率优于三联组,三联+益生菌组与四联组根除HP率接近,四联+益生菌组HP根除率最高;使用益生菌的两组患者症状缓解时间快,且抗生素不良反应小于未服用益生菌的两组。结论三联疗法或四联疗法联合益生菌能提高幽门螺杆菌根除率,降低抗生素的不良反应。说明益生菌能够缓解药物副作用,具有较强的抑制或杀死幽门螺杆菌作用。
简介:摘要目的探讨埃索美拉唑联合铝碳酸镁、多潘立酮治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效。方法选取2012年1月至2013年12月48例反流性慢性咳嗽的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑、多潘立酮、铝碳酸镁联合治疗,对照组给予埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗,根据临床效果进行统计学分析。结果治疗组慢性咳嗽症状改善的有效率96.7%,对照组有效率86.7%;治疗组胃镜下食管炎愈合的有效率93.3%,对照组有效率86.7%,两者比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、多潘立酮、铝碳酸镁的三联方案治疗胃食管反流性咳嗽的疗效优于埃索美拉唑及多潘立酮的两联方案。
简介:摘要目的研究分析阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联给药方案对胃溃疡的治疗效果。方法选取我院收治的60例胃溃疡患者为研究对象,对照组进行阿莫西林、奥美拉唑治疗,实验组给予阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联给药方案治疗。比较分析两组患者的治疗效果及不良反应发生情况等临床指标。结果对照组中,无效患者为6例,所占比例为20.0%,治愈患者为15例,所占比为50.0%,有效患者为9例,所占比例为30.00%。实验组中,无效患者为1例,所占比例为3.33%,治愈患者为18例,所占比为60.0%,有效患者为11例,所占比例为36.67%。对照组治疗有效率为80.0%,实验组治疗有效率为96.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为20.00%,实验组患者中,2例患者头晕,3例患者发生恶心,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联给药方案对胃溃疡的治疗效果理想,安全性高,可有效提高患者治疗有效率,不良反应轻微,具有临床推广的意义。
简介:摘要目的本次实验将针对慢性胃炎患者进行临床改善分析,并采用内镜下高频电凝联合胃三联方案作为主要手段,关注Hp感染根除率。方法选取2017年1月—12月在我院就诊的慢性胃炎隆起糜烂型的患者为对象,入选的人数共计有84例。根据患者入院检查的先后分为了两个组别,对照组实施单一的胃三联方案,观察组则在内镜下高频电凝技术的支持下联合三联方案治疗。结果观察组治疗总有效率高达95.2%,对照组则为83.3%,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,两组在Hp根除率的对比上则无明显差异。患者嗳气、反酸、腹部疼痛等相关情况,观察组效果更好。结论针对慢性胃炎隆起糜烂型患者实施内镜下高频电凝联合胃三联方案进行治疗,能够有效地改善患者的病症,患者对治疗结局表示治疗满意。
简介:摘要目的观察以铋剂为中心的传统三联疗法和联合质子泵抑制剂的四联疗法,从而比较两种方法根除幽门螺杆菌(HP)的安全性和疗效。方法经14C-尿素呼气试验,把结果是HP阳性的患者随机分成两组,并且全部行电子胃镜检查,实验组使用四联疗法(奥美拉唑40mgqd+克拉霉素500mgbid+阿莫西林1.0gbid+胶体果胶铋150mg,Tid)根除HP,疗程一周,对照组使用三联疗法(胶体果胶铋150mg,Tid+克拉霉素500mgbid+阿莫西林1.0gbid)根除HP,疗程两周,治疗期间记录所发生的各种不良反应,两组患者疗程结束4周后,复查14C-尿素呼气试验,观察HP的根除疗效。结果两组观察共120例患者,实验组与对照组HP的根除率无明显差异,(88%对83%,X2=1.247P>0.05),差异无统计学意义,各组均未见明显不良反应。结论三联疗法与四联疗法对于HP感染都具有良好的疗效,但是四联疗法的疗程短,顺从性好,而且更加经济实惠,是临床根除HP较为理想的一线治疗方案。
简介:摘要目的研究并分析治疗幽门螺杆菌感染患者时使用含阿莫西林的三联或四联药物的治疗效果。方法收集幽门螺杆菌感染患者共118例,随机化分为对照组(59例)和观察组(59例),对照组接受含阿莫西林的三联药物治疗,观察组接受含阿莫西林的四联药物治疗,将两组幽门螺杆菌根除率、不良反应进行观察和对比。结果观察组幽门螺杆菌根除率89.83%,对照组为76.27%,χ2=3.853,P=0.048;观察组不良反应发生率8.47%,对照组为22.03%,χ2=4.196,P=0.041。结论在幽门螺杆菌感染患者的治疗过程中,含阿莫西林的四联药物治疗能够提升幽门螺杆菌的根除率,且不良反应少,值得应用。
简介:摘要目的探讨并分析外周血T细胞亚群水平对埃索美拉唑四联方案治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效的影响。方法2016年1月-2019年3月在新疆生产建设兵团第五师医院选取77例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者,以“外周血T细胞亚群水平”分组,一组为CD8+组(36例),一组为CD4+组(41例),均予以埃索美拉唑四联方案治疗,随后观察两组不良反应发生率和Hp清除率。结果CD8+组不良反应发生率高于CD4+组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Hp清除率之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论外周血T细胞亚群水平不同,其对埃索美拉唑四联方案治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的不良反应也不同。CD8+水平较高的患者,其不良反应也高。
简介:摘要目的探讨标准三联疗法与铋剂四联疗法抗幽门螺旋杆菌的临床疗效。方法120例确诊为消化性溃疡且幽门螺旋杆菌阳性的患者,随机分为治疗组和对照组,对照组给予阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑肠溶胶囊三联疗法抗HP,治疗组给予阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋、埃索美拉唑肠溶片四联疗法抗HP,疗程均为2周,统计治疗后1月HP的转阴率。结果治疗组1月后幽门螺旋杆菌转阴率为90.3%,总有效率95.2%,对照组1月后幽门螺旋杆菌转阴率为74.1%,总有效率86.2%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两种方案不良方应的发生率低,且无统计学意义(P>0.05)。结论铋剂四联疗法抗幽门螺旋杆菌疗效确切,转阴率高,副作用少,值得推广。
简介:摘要目的对酪酸梭菌三联活菌片联合三联疗法清除幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)的效果分析。方法对我院收治的120例患幽门螺杆菌患者随机分为不同治疗方案组治疗组(以下简称A组)、对照组(以下简称B组),疗程均为2周。疗程结束后停药4周行尿素13C呼气试验,并分析评估其各自的疗效。结果两组按意向性分析(ITT),A、B组对幽门螺杆菌的清除率分别为81.7%、63.3%;两组按符合方案集分析(PP),A、B组对幽门螺杆菌的清除率分别为84.5%、64.4%,A组对幽门螺杆菌的清除率显著高于B组,两组比较具有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率A组为15%、B组为30%,A组不良反应明显低于B组,其差异具有统计学意义。组内比较在慢性胃炎、胃溃疡患者幽门螺杆菌清除率方面没有统计学意义。结论酪酸梭菌三联活菌片联合三联疗法对幽门螺杆菌的清除率明显高于传统三联疗法,且不良反应率低,值得推广应用。