简介:摘要目的对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2010年10月2012年10月收治的消化性溃疡患者共200例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用左氧氟沙星三联疗法治疗,而对照组采用阿莫西林三联疗法治疗。结果实验组的患者总有效率比对照组更高,也就是说差异有统计学的意义,(92%,86%,P小于0.05);通过比较两组患者的不良反应的发生率,结果显示差异没统计学的意义(15%,12%,P大于0.05)。结论在临床的治疗效果上,左氧氟沙星和阿莫西林的三联疗法,在治疗消化性溃疡上,是相差不多的,它们产生不良反应的概率都比较低,但若在经济费用方面考虑,则更多时候选择左氧氟沙星三联疗法。
简介:摘要目的比较消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法采取回顾性对照研究,观察组34例,应用左氧氟沙星三联疗法治疗;对照组32例,应用阿莫西林三联疗法治疗;对比两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除情况,根据症状缓解、溃疡愈合及药物不良反应发生情况,评价不同治疗方案对消化性溃疡的疗效及安全性。结果两组患者的Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率、药物不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果相当,安全、可靠,均可作为根治Hp阳性消化性溃疡的理想方案。
简介:摘要目的分析研究消化性溃疡采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法抽取2009年1月-2014年1月在我院收治的患有消化性溃疡的病人130例,分为干预组、对照组,干预组对病人采取左氧氟沙星三联治疗方法,对照组对病人采取阿莫西林三联治疗方法,对两组临床疗效进行分析研究。结果干预组和对照组总有效率差异不具有统计学意义(P>0.05);干预组和对照组不良反应发生率差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论消化性溃疡采取左氧氟沙星三联治疗方法和阿莫西林三联治疗方法的临床效果相同,可是左氧氟沙星价格低廉,更加具有临床推广价值。
简介:摘要目的对比分析C18H20FN3O4?1/2H2O(左氧氟沙星)的三联疗法和阿莫西林的三种综合性治疗法。方法在医院当中选取120例消化道的溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用安莫西林的三种综合性治疗法,而观察组则选用C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法,对比两组患者在经过治疗之后的效果。结果观察组总有效率为88.3%,对照组总有效率为80.0%,根据两组数据比较,无明显差异(P>0.05),观察组幽门螺杆菌根除率为91.6%,对照组为66.6%,(P<0.05)。结论C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法与安莫西林的三种综合性治疗法在治疗消化道的溃疡的治疗效果均类似,对治疗消化性溃疡都有极大帮助,具有重要临床意义。
简介:摘要目的观察克拉霉素、阿莫西林、枸橼酸铋钾、奥美拉唑四联疗法治疗慢性胃炎及消化性溃疡并幽门螺杆菌(HP)感染的疗效。方法经胃镜及快速尿素酶试验确诊的慢性胃炎及消化性溃疡并HP阳性100例患者分为治疗组和对照组。治疗组给予克拉霉素、阿莫西林、枸橼酸铋钾、奥美拉唑治疗;对照组分别给予克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑及克拉霉素、替硝唑、枸橼酸铋钾治疗,疗程均为10天,比较治疗组和对照组的治疗效果,观察各组患者HP根除率、消化性溃疡总有效率及不良反应。结果治疗组34例,HP根除31例,根除率为91.2%;对照1组33例,HP根除24例,根除率为72.7%,对照2组33例,HP根除23例,根除率为69.7%,治疗组与对照1、2组根除率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组溃疡治愈总有效32例(94.1%);对照1组溃疡治愈总有效31例(93.9%),对照2组溃疡治愈总有效30例90.1%),治疗组与对照1、2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论克拉霉素、阿莫西林、枸橼酸铋钾、奥美拉唑的四联疗法对HP的根除效果优于标准三联疗法,价格低廉,副作用少,安全性高,患者依从性好。
简介:摘要目的总结抗-HIV酶联免疫检测的HOOK效应及对策,寻找能够防止抗-HIV酶联免疫检测的HOOK效应的最佳检测方案。方法本次研究资料选取2014年4月-2014年9月期间在本血站主动献血的5名A型血志愿者,均是首次献血。以双抗原夹心ELISA一步法、双抗原夹心ELISA二步法对其抗-HIV的阳性高值血液标本、倍比稀释以后的血液标本进行检查,同时对比其检测结果。结果本次研究发现,较之双抗原夹心ELISA二步法来说,双抗原夹心ELISA一步法在HOOK效应方面相对明显,比较差异较为显著(P<0.05)。结论为了控制抗-HIV酶联免疫检测的HOOK效应,建议采取双抗原夹心ELISA二步法,以防HOOK效应出现后使强阳性的标本出现漏检等情况。
简介:摘要目的探讨四联疗法在抑酸抗菌方面对治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的作用。方法在我院随机挑选符合幽门螺杆菌阳性消化性溃疡标准的患者100例,并将其分为两组,实验组50例,采用四联疗法治疗患者;对照组50例,采用三联疗法药物治疗患者,将两组的幽门螺杆菌阳性指标进行对比。结果数据显示四联疗法与三联疗法组的患者病症均有明显的改善,并且四联疗法组的患者在幽门螺杆菌阳性方面显著低于三联疗法组的患者,四联疗法治疗组幽门螺杆菌阳性的检出为12.00%,单独使用抗菌药组的幽门螺杆菌阳性的检出为20.00%。经两独立样本t检验,四联疗法治疗组的有效率明显高于单独用抗菌药组的疗效,P值0.003(小于0.05);此种差异在统计学上具有意义(P<0.05)。结论四联疗法能够明显的改善幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,通过降低幽门螺杆菌阳性率而提高患者的治愈率,此种效果明显优于三联疗法,是一种有效的放心的药物联合治疗方法。