简介：摘要目的分析孕20周前晚期先兆流产应用间苯三酚治疗的临床疗效。方法随机选择2015年1月-2016年1月在本院接受治疗的孕20周前晚期先兆流产患者60例参与研究，随机平均分成两组，对照组利用硫酸镁进行治疗，观察组选择间苯三酚治疗，比较两组效果。结果观察组治疗总有效率为96.67%，对照组为80%（P＜0.05）；观察组与对照组宫缩缓解时间以及药物起效时间差异均不明显（P＞0.05）；观察组不良反应发生率为6.7%，对照组为26.7%（P＜0.05）。结论间苯三酚治疗孕20周前晚期先兆流产的临床疗效明显，不良反应更少，值得推广。

简介：摘要目的探讨间苯三酚联合宫颈扩张球囊促宫颈成熟及产程进展的临床疗效。方法选择本院2016年1月—6月间足月妊娠单胎头位120位需引产的初产妇，随机分成研究组和对照组两组各60例。研究组予以间苯三酚联合宫颈扩张球囊；对照组予以宫颈扩张球囊。比较两组产妇的引产效果、分娩方式及妊娠结局；比较两组产妇的产程进展、阴道分娩率、新生儿Apgar评分、产后阴道出血量及用药后母婴不良反应。结果干预前，两组的宫颈Bishop评分比较差异无统计学意义（P>0.05），干预后，研究组显著高于对照组（P<0.05），研究组的促宫颈成熟效果显著优于对照组（P<0.05）。研究组宫颈成熟度Bishop评分改善程度明显优于对照组，总产程时间明显短于对照组，阴道分娩率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论间苯三酚联合宫颈扩张球囊能促进宫颈成熟，加速产程进展，提高阴道分娩率，且对母婴无不良影响。

简介：摘要目的分析三种手术方式治疗青光眼并白内障的临床疗效。方法本次研究抽取的180例青光眼并白内障患者其入选时间为我院2014年3月-2016年9月期间，依据入选患者治疗方法的不同划分为A组、B组以及C组，其治疗方法分别为A组抗青光眼术和后期白内障手术联合、B组白内障超声乳化和人工晶状体植入术联合、C组在B组方法的同时选择小梁切除术，分析上述三种手术的临床疗效。结果三组患者术后的视力情况经对比产生统计学意义。结论上述三种方法均可治疗青光眼并白内障，但是白内障超声乳化和人工晶状体植入术联合小梁切除术效果更佳，为此需要按照患者的实际情况选择手术方法进行治疗。

简介：摘要目的探究上消化道出血患者通过三黄汤与奥美拉唑粉针剂联合治疗后取得的临床成效。方法选取我院2014年6月-2016年6月入院的上消化道出血患者20例，随机分组法分为观察组和对照组，每一组10人。对照组治疗方法为奥美拉唑粉针剂治疗，观察组治疗方法为三黄汤联合奥美拉唑粉针剂治疗。针对临床治疗有效率情况，对两组进行对比分析。结果在临床治疗效果方面，观察组治疗总有效率（90%）比对照组（70%）高（P<0.05）。结论上消化道出血患者通过三黄汤与奥美拉唑粉针剂联合治疗后取得的临床成效显著，能够有效提高治疗效果，应大力推广应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比。方法收集我院我院2015年3月-2016年2月112例胃溃疡患者，其中56例设定为观察组，通过埃索美拉唑治疗，其余56例设定为对照组，采用奥美拉唑治疗，观察两组治疗前后的症状积分、临床疗效及Hp根除率、不良反应情况。结果观察组临床症状积分改善程度优于对照组（P<0.05）；观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）；观察组Hp根除率高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑相比较，对于胃溃疡的治疗效果更显著，可减少不良反应，提高Hp根除率，应用价值更高。

简介：摘要目的探究小儿消化性溃疡采用奥美拉唑为主三联疗法的临床效果。方法选取本院2015年2月-2016年5月收治的64例小儿消化性溃疡患者，并采用抽签的方式将其分为2组，对照组患儿采用雷尼替丁、阿莫西林与克拉霉素治疗，观察组患儿采用奥美拉唑、阿莫西林与克拉霉素治疗，并对两组患儿的治疗效果与复发率情况进行对比。结果观察组患儿总有效率93.75%，对照组患儿总有效率71.88%，对照组患儿治疗总有效率比观察组低（P<0.05）；观察组患儿复发率3.13%，对照组患儿复发率21.88%，观察组患儿复发率明显低于对照组（P<0.05）。结论小儿消化性溃疡采用奥美拉唑为主三联疗法的临床效果显著，复发率较低。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析。方法选取我院收治的胃溃疡患者100例，根据随机对照原则均分为两组，其中对照组50例给予奥美拉唑治疗，观察组50例给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在治疗后，其临床疗效可见治愈率为88.0%、有效率为98.0%，明显的高于对照组的64.0%、88.0%，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者在治疗3个月后50例患者复发2例，其临床复发率为4.0%，对照组患者50例其中5例复发，其复发率为10.0，两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗胃溃疡的过程中，均具有较好的临床治愈率、有效率，治疗效果明显，其中埃索美拉唑的临床治愈率、有效率以及降低远期复发率等均明显的优于奥美拉唑。

简介：摘要目的探析胃溃疡救治中选用奥美拉唑或者埃索美拉唑的有效性。方法参考随机抽选的模式，筛选2014年1月—2016年4月间因胃溃疡进入本院消化内科的60例患者，按照不同的给药方式对60例患者分组，其中行奥美拉唑疗法的30例患者是对照组，行埃索美拉唑疗法的30例则是治疗组，对两组用药效果进行评定。结果用药后，对照组30例用药有效率70.00%（21/30），治疗组30例是96.67%（29/30）（P＜0.05）；对照组幽门螺旋杆菌根除率66.67%（20/30），治疗组96.67%（29/30）（P＜0.05）；对照组有7例（23.33%）出现不良症状，而治疗组有1例（3.33%）（P＜0.05）。结论对于胃溃疡患者，选择埃索美拉唑疗法效果突出，且安全性优于奥美拉唑疗法，应用价值较高。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效差异。方法调查病例筛选自医院2014年3月-2016年6月接收的90例消化性溃疡出血病人，根治所注射药物的不同将其分为对照组（奥美拉唑）与干预组（泮托拉唑），各45例，比较两组临床疗效。结果治疗后，干预组临床有效率为97.8%，对照组为95.6%，经统计分析，不存在大的差异（P>0.05);干预组用药后不良反应发生率为6.7%，对照组为20%，干预组不良反应明显低于对照组，经统计分析P<0.05。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效都较显著，但泮托拉唑治疗时安全性更高，可优先考虑。

简介：摘要目的对奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果进行比较。方法选择在我院2015年3月—2016年2月期间就诊的反流性食管炎患者80例，随机分为观察组和对照组，每组各40例，观察组给予雷贝拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，8d为一个疗程，治疗后对两组的治疗效果进行比较。结果观察组的治疗总有效率95%明显高于对照组的75%（P<0.05）差异具有统计学意义。治疗前后的临床症状缓解情况也比对照组明显。结论采用雷贝拉唑比使用奥美拉唑对反流性食管炎的效果更好，可以更有效的提高治疗有效率，改善患者的临床症状，具有推广意义。

简介：摘要目的探索对消化性溃疡出血患者使用奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果。方法选择2014年3月至2016年3月于我院消化内科诊断与治疗的80例消化性溃疡出血患者，随机均分为对照组与观察组，将接受泮托拉唑治疗的患者设为观察组，接受奥美拉唑治疗的患者设为对照组，观察并比较两组患者治疗总有效率、治疗后第1、4、7天的出血情况。结果观察组治疗总有效率为92.50%，观察组为90.00%，差异不明显。观察组治疗后第1、4、7天便血与吐血次数与对照组无明显差异，P值大于0.05；观察组出血量均明显低于对照组，P值小于0.05，统计学意义存在。结论两种药物对消化性溃疡出血的效果差别不大，但泮托拉唑对出血症状的缓解较为有效，可作为临床优先选项。

简介：摘要目的总结埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的临床效果。方法筛选2015年4月—2016年4月于我院消化道溃疡患者共72例，根据治疗方法不同进行分组治疗组（n=38例，以埃索美拉唑展开治疗），对照组（n=34例，以奥美拉唑展开治疗），对两组临床治疗效果进行对照。结果治疗组“治愈”、“显效”、“有效”、有效率94.74%等明显高于对照组“治愈”、“显效”、“有效”、有效率82.35%（P＜0.05）。结论在消化道溃疡患者的治疗中，对其施以埃索美拉唑与奥美拉唑药物展开治疗，可较好地提升临床治疗效果，但埃索美拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑，临床应用价值较高。

简介：摘要目的探究泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比。方法选取我院2015年11月-2016年11月期间接受的老年消化性溃疡患者86例作为本次研究的对象，根据治疗方法的不同随机分为两组，对照组采用奥美拉唑治疗，研究组采用泮托拉唑治疗，对比两组治疗后的临床疗效。结果研究组治疗后，患者的治疗总有效率均高于对照组；且患者的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05)。结论在老年消化性溃疡患者中采用泮托拉唑治疗，能够取得良好的疗效，且治疗安全性较高，值得在临床上推广与应用。

简介：摘要目的分析比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2015年7月至2016年7月期间收治的酒精型消化性溃疡患者78例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各39例，所有患者均给予常规基础治疗，对照组患者增加奥美拉唑进行治疗，观察组患者增加兰索拉唑进行治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率、幽门螺杆菌清除率以及不良反应发生率均优于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。结论采用兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡效果比奥美拉唑好，可以更有效的清除幽门螺杆菌，改善患者的临床症状，且副作用小，值得临床推广。

简介：摘要目的分析81例老年消化性溃疡患者采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果I组患者的治疗总有效率（90.74%）显著高于Ⅱ组（77.78%），差异具有统计学意义（P<0.05）；I组患者的不良反应发生率（7.41%）明显低于Ⅱ组（18.52%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予老年消化性溃疡患者泮托拉唑治疗，能提高临床治疗的效果，显著降低不良反应的发生率，对于改善患者预后具有积极作用，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者的疗效。方法以我院2013年6月—2014年12月接收的胃溃疡患者66例为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组患者应用奥美拉唑治疗，观察组给予埃索美拉唑治疗，对比两组患者症状积分变化情况及临床疗效。结果治疗前，两组患者症状积分相比无明显差异（P＞0.05）；治疗后，观察组患者症状积分低于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗总有效率93.94%高于对照组78.79%（P＜0.05）。结论胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑的效果显著，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析在患有胃溃疡患者的相关治疗工作中，分别选择奥美拉唑及埃索美拉唑治疗所带来的不同效果。方法选择我院在2015年7月至2016年12月期间收治的112例患有胃溃疡的患者为主要研究对象，将以上所有患者随机均分作传统组与优质组，传统组患者服用奥美拉唑治疗，优质组患者则需服用埃索美拉唑，对两组患者分别服用不同药物之后的相关治疗效果。结果优质组患者的临床疗效远好于传统组，双方的治疗数据在接受对比后存在明显的差异（P＜0.05）。结论针对临床胃溃疡患者的治疗，选择埃索美拉唑的相关效果更好，值得应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2015年12月到2016年10月我院收治的60名反流性食管炎的患者分为对照组和观察组，给予对照组患者埃索美拉唑治疗，给予观察组患者奥美拉唑治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗后两组患者的症状积分显著降低，P＜0.05，差异具有统计学意义。与治疗后对照组相比，观察组症状积分下降的幅度比较明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。与对照组临床总有效率相比，观察组临床总有效率明显要高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于奥美拉唑，能够有效缓解患者的临床症状，降低不良反应的发生率，提高患者的康复速度。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取我院2013年6月—2016年2月收治的胃食管反流病患者100例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组采用雷贝拉唑治疗，观察组采用埃索美拉唑治疗，对比两组疗效。结果两组症状缓解有效率差异不存在统计学意义；观察组的RE黏膜治愈率显著高于对照组。结论埃索美拉唑与雷贝拉唑均能够有效治疗胃食管反流病，但埃索美拉唑能够有效促进患者的破损黏膜愈合，临床上要以患者的实际情况为依据，选择合适的方式进行治疗。

简介：摘要目的探究克霉唑栓与伊曲康唑联合治疗霉菌性阴道炎的疗效。方法对照组予以克霉唑栓治疗，观察组在此基础上联合伊曲康唑，观察对比两组临床疗效及病情复发情况。结果观察组临床总有效率为93.8%，明显高于对照组的76.6%，P＜0.05；随访3个月，观察组复发率为8.3%，明显低于对照组的26.5%，P＜0.05。结论克霉唑栓联合伊曲康唑治疗霉菌性阴道炎的疗效确切，且复发率较低。