简介:摘要目的观察“三位一体”方法在手术室高值耗材管理中的应用效果。方法统一记账单管理、专管员管理和专用箱管理为“三位一体”方法用于手术室高值耗材的管理,完成对高值耗材使用过程的可追溯管理。观察方法实施前后对高值耗材登记中漏登、错登现象,费用记账中漏账率等方面的比较。观察方法实施前后对漏登、错登、漏帐方面修正率等方面的比较。结果与实施“三位一体”方法前相比,漏登率由1.75%下降到0.42%,错登率由0.22%下降到0.04%,漏账率由1.96%下降至0.45%,组间比较均有统计学差异(P<0.001)。漏登修正率由52.08%上升到100%,错登修正率由83.33%上升到100%,漏帐修正率由72.22%上升到100%,组间比较在漏登修正率和漏帐修正率方面有统计学差异(P<0.05),而在错登修正率上则无统计学差异。结论“三位一体”高值耗材管理方法的应用改变了日常登记方式,减少了漏登、错登现象,降低了漏账率,而对于漏登、漏帐、错登的追溯和修正达到100%,大大提高了手术室对于高值耗材的管理水平。
简介:摘要目的探讨硝苯地平、酚妥拉明及硫酸镁三药联合在妊高症治疗中的应用效果。方法选取我院2014年1月—2016年1月收治的80例妊高症患者,将所有患者根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组40例,对照组患者单用硫酸镁治疗,研究组在对照组的基础上联合应用硝苯地平与酚妥拉明治疗,对比两组患者的临床治疗效果及妊娠结局。结果两组治疗后收缩压(SBP)及舒张压(DBP)较治疗前均有所下降,但研究组下降幅度显著优于对照组(P<0.05),研究组患者产后出血、早产、胎盘早剥、剖宫产、胎儿窘迫、新生儿窒息及死亡的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论硝苯地平、酚妥拉明及硫酸镁三药连用能有效的提高妊高症的治疗效果,改善妊娠结局。
简介:摘要为了解高铁列车职业卫生现状,采用文献查询的方式对高铁列车职业卫生状况进行分析。近年来,铁路有关部门围绕高铁列车乘务人员职业特点和环境改善开展研究,提出高铁列车乘务人员生理和心理考核指标,改善乘务人员作业环境。缺乏对高铁列车乘务人员生理、心理等综合指标长期连续观察研究,未建立高铁乘务人员健康管理档案和高铁乘务人员选拔管理卫生规范。建议今后要继续开展高铁乘务人员健康相关研究,采用简便、科学、实用的监控方式,及时动态了解动车组司机职业健康状况,借鉴航空业空乘人员健康管理,制定从业人员健康管理规范,建立全路统一规范、定期升级、涵盖全路的高铁乘务人员健康管理电子动态档案。
简介:摘要目的对优质护理干预妊高症的护理疗效进行分析和探讨。方法以2012年6月-2015年6月我院收治的90例妊高症患者为研究对象。随机分组为观察组与对照组各45例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予优质护理。观察指标为患者的妊娠结局及护理后生活质量评分。结果护理后观察组患者出现早产、产后大出血、胎儿窘迫、胎儿死亡的例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经过护理之后,观察组患者总体健康、生理功能、社会功能、精神健康各项指标评分明显高于对照组,差异显著,有统计学意义,P<0.01。结论优质护理干预能减少妊高症患者不良妊娠结局的发生率,提高患者生活质量,临床效果显著,值得广泛推广应用。
简介:摘要目的探讨对妊高症产妇实施优质护理的临床效果。方法选取2015年6月-2016年9月期间在我院分娩的128例妊高症产妇为研究对象,随机分为观察组和对照组,各64例。对照组进行常规护理,观察组在对照组护理的基础上,进行优质护理。分娩结束后,比较两组产妇发生产后出血的几率和住院的时间。结果观察组产妇发生产后出血的几率明显低于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组产妇住院的时间明显短于对照组产妇,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论对妊高症产妇进行优质护理可有效地降低其发生产后出血的几率,缩短其住院的时间。此护理方法值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的分析探究在高通气综合征患者的临床治疗中实施急诊护理的应用效果情况。方法纳入2016年9月—2017年8月期间,我院接受高通气治疗的患者出现通气综合征88例,结合患者出现相关病症的先后顺序分为对照组和观察组,对照组患者实施常规对症护理,观察组患者在常规护理治疗中加入急诊护理,对两组患者的护理治疗效果以及护理满意度进行对比。结果观察组患者在积极治疗和急诊护理中其病症缓解速度明显高于对照组,差异显著(P<0.05),同时观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在高通气综合征患者的治疗中实施急诊护理能够有效改善患者的病症,同时能够提升护理满意度,值得在临床治疗中推广应用。
简介:摘要目的探讨风险管理在护理管理中的应用,分析其应用效果。方法在我院中筛选2015年2月-2016年2月中的70例患者作为本次研究的对象,根据奇、偶数分组的原则分为两组,一组为传统管理组,共计有35例患者,并给与患者传统管理方式,在护理后借助问卷调查以及回访的方式,调查护理满意度;另一组为风险管理组,同样为35例患者,给予本组患者实施风险管理。待研究结束后,对比两组患者的护理成效。结果通过实验研究得出风险管理组患者的总满意例数有33例,总满意度为94.28%,传统管理组仅有23例,总有效率仅达到了65.71%,风险管理组的护理满意度显著高于传统护理组;传统管理组的护理风险发生率为37.14%,而风险管理组的护理风险发生率为11.42%,风险护理组的护理风险发生率明显比传统管理组低,并且P<0.05,存在统计学意义。结论在本次研究中,将风险管理应用在护理管理中的应用效果良好,明显提高了患者的护理满意以及患者的生存质量,与此同时也能有效降低护理风险的发生率,非常值得临床推广和应用。