简介:摘要目的探讨慢性心功能不全患者的饮食和生活护理措施。方法选取2013年3月到2015年3月在我院就诊的慢性心功能不全患者共148例,患者随机分为观察组和对照组两组,每组74例,给对照组患者实行常规的心内科护理,而观察组患者除了常规的心内科护理外,在饮食和生活上进行方案化加强护理。结果观察组在体力限制、社会限制、情绪、症状等各项的评分均显著优于对照组,且总分为27.05±4.98分,而对照组总分为20.75±5.28分,各项对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论慢性心功能不全患者加强饮食和生活护理,有助于病情的改善,值得医院推广应用。
简介:摘要目的探讨健康教育对鼻咽癌患者生活质量的影响。方法选取2014年6月到2015年6月期间前来我院就诊的鼻咽癌患者共220例,分为实验组和对照组,每组110例,其中对照组患者采取常规的鼻咽癌放疗护理方法和传统的卫生宣教,而对于实验组患者在常规的鼻咽癌放疗护理的基础上,在整个护理过程中,还采取了全程健康教育。全程健康教育主要是指患者入院后,护理人员通过对患者状况进行评估后而制定出的健康指导方案,即通过个人面对面指导、媒体知识宣传、座谈会教育以及教育处方发放等方法,在放疗前、放疗中和出院后展开健康教育。结果导入健康教育的实验组患者的生活质量明显优于对照组,总优良率达到89.09%,而对照组患者的优良率仅为65.45%,两组对比具有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。结论健康指导能够有效提高鼻咽癌患者放疗后的生活质量,值得医院在临床中推广使用。
简介:摘要目的分析与讨论优质护理对高血压患者的生活质量临床影响。方法选取本院2013年12月至2015年1月一年内收治的高血压患者80例作为研究对象,随机将其分为两组研究组和比对组,每组各40例患者。在比对组的基础上给予研究组优质护理的管理。对照并观察两组在生活习性,健康状况,血压值,生化指标等情况实验前后的差异,对患者临床资料作出回顾性的分析。结果通过优质护理的干预研究组在生活习性,健康状况,血压值,生化指标等情况较比对组有显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理在高血压患者治疗过程中起到了决定性的作用,减轻患者的病情,提高患者的生活质量,增加患者的康复几率。
简介:摘要目的探讨心理护理对老年血液透析患者的影响。方法选择2012~2014年间的20例老年血液透析患者为研究对象,均在常规护理基础上给予心理护理干预,分别在干预前后采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、健康调查量表等工具对本组患者的心理状况和生活质量进行评定。结果干预前本组患者焦虑量表评分(37.51±6.14)分,抑郁量表评分(37.46±6.38)分,而干预后分别为(31.79±5.33)分、(31.64±5.65)分,均明显低于干预前(P<0.01),差异有统计学意义。健康调查量表6个维度评分干预前后也存在明显变化(P<0.01),差异有统计学意义。结论心理护理能明显减轻老年血液透析患者的抑郁和焦虑状况,提高生活质量。
简介:摘要目的分析延伸护理对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选取2014年2月~2015年2月期间在我院接受治疗的老年慢性心力衰竭患者60例,随机分成观察组和对照组,每组各30例。两组采取的护理方式不同,对照组的患者采取普通护理方式进行护理,观察组的患者采取延伸护理方式进行护理,对比两组患者在三个月后的生活质量。结果采取不同的护理方式对两组患者进行护理,对照组的生活质量评分明显低于观察组的生活质量评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论延伸护理对于老年慢性心力衰竭患者是非常有作用的,患者的生活质量有所改善。延伸护理值得被推广应用。
简介:摘要目的对成人癫痫患者行随访护理,观察其对患者焦虑抑郁情绪、生活质量的影响。方法择取本院在2010年8月~2015年6月期间收治的成年癫痫患者104例,按照患者意愿+入院时间,将患者划分为实验组与参照组,每组各52例。对参照组患者行常规护理,对实验组患者行随访护理。观察并对比两组患者的焦虑抑郁状况以及生活质量评分。结果实验组患者的焦虑抑郁情绪、生活质量得到了有效改善,与参照组患者各项数据的组间比较差异较为显著,即P<0.05,本次实验具有统计学意义。结论对癫痫患者行随访护理,可以有效缓解患者的焦虑抑郁情绪,提高患者的生活质量,临床应用价值显著,值得广泛应用以及大力推广。
简介:摘要目的比较血液透析、腹膜透析患者的生活质量,探讨影响透析患者生活质量的因素。方法选择2013年5月~2015年5月在贵州省人民医院行维持性血液净化治疗患者28例,腹膜透析室行持续不卧床腹膜透析28例,所有患者行健康生活量表(SF-36)问卷调查。结果①两组患者一般状况比较,无统计学差异,P>0.05。②两组患者生活质量比较,膜透析组患者的情感职能评分高于血液透析组,其余评分均低于血液透析组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。③影响患者生活质量的为危险因素分析两组患者影响生活质量的危险因素不同,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论影响患者生活质量的原因较多,且两组患者的影响因素存在一定差别,腹膜透析患者的生活质量影响因素要多于血液透析患者。