简介:摘要:目的:分析研究综合护理干预在门诊采血护理中的具体应用效果。方法:随机选取2021年2月至2021年7月来我院门诊进行采血的人员100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组采血人员采用常规的护理方法,对于实验组采血人员采用综合护理干预的方法。在实验结束后,对两组采血人员采血前后心理焦虑和抑郁进行评分对比分析,对两组采血人员护理满意度情况及不良反应发生率进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例采血人员中,不良反应发生率为2(4.00%),护理总满意度为49(98.00%),满意度评分为91.12±3.31,采血前心理焦虑评分为53.21±1.10,采血后心理焦虑评分为38.41±0.64,采血前心理抑郁评分为52.81±1.04,采血后心理抑郁评分为37.77±0.61。实验组采血人员不良反应发生率明显低于对照组,实验组护理满意度、满意度评分明显优于对照组,实验组采血人员采血前后焦虑、抑郁评分均明显低于对照组。结论:综合护理干预在门诊采血护理中的合理应用,可以较为明显的降低患者的抑郁和焦虑情绪,实现采血人员护理满意度的明显提升,降低不良反应发生率,具有较为良好的应用效果,可以在门诊进行推广和应用。
简介:【摘要】目的:研究综合护理对提高干部保健护理质量的影响。方法:选取2018年1月至2018年12月期间在我院接受治疗的51例干部患者作为研究对象,随机分为甲组(n=5)和乙组(n=6)。给予甲组常规护理,给予乙组综合护理,对比护理效果。结果:不同护理干预后乙组保健护理质量评分显著高于甲组(
简介:【摘要】目的:探讨综合护理干预在乳腺癌护理中的应用价值。方法:2020年1月-2020年10月我院收治的乳腺癌患者74例,随机分为两组,对照组(n=37)采用常规护理进行干预,研究组(n=37)采用综合护理进行干预,对两组患者的不良情绪及并发症发生率进行比较。结果:使用焦虑自评聊表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)评估患者的不良情绪,研究组均低于对照组(SAS:t=15.138,P<0.05;SDS:t=14.247,P<0.05);研究组患者水肿和皮瓣坏死的并发症发生率低于对照组(水肿:χ2=5.394,P<0.05;皮瓣坏死:χ2=6.125,P<0.05)。结论:对乳腺癌患者采用综合护理方案进行干预,可以有效缓解患者的不良情绪,降低并发症的发生率,拉近护患关系,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:针对中西医综合康复护理脑卒中后肩手综合征的临床疗效进行探讨。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入50名观察对象,观察对象表现为脑卒中后肩手综合征,按照护理模式的不同对患者进行分组,一组为观察组(中西医综合康复护理,n=25),另一组为对照组(常规护理,n=25),比较不同护理方案的临床疗效差异。结果:护理总有效率对比,观察组患者96.00%(24/25)高于对照组患者76.00%(19/25),(P<0.05);在护理后,疼痛症状改善情况(VAS评分)比较,指标值观察组患者低于对照组患者,(p<0.05)。结论:研究显示,以中西医综合康复护理措施,针对脑卒中后肩手综合征患者可提升疗效,改善患者临床症状,消除疼痛影响,方案值得推荐。
简介:摘要:目的:探讨综合护理干预模式在呼吸衰竭治疗护理中的效果研究。方法:将2017年9月至2019年6月作为研究时段录入该时段内我院中收入的呼吸衰竭患者80名作为本次研究实验对象患者,一般资料在我院数据库中均登记完整,由数据库系统随机将患者分为对照组与实验组,单组样本量设置为40。对照组患者选择常规护理实验组患者则选择综合护理服务,在护理完成后对两组患者的呼吸衰竭治疗总有效率进行评价,分析护理质量。结果:在实验结果中发现,相较于对照组来说,实验组患者的呼吸衰竭治疗总有效率明显更高,两组数据对比差异显著,且具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预模式在呼吸衰竭护理中的治疗效果很好,能够很好降低患者的不良反应产生状况,应在临床多加以运用。
简介:【摘要】目的 对高血压病采取综合护理干预的效果和应用进行探讨。方法选取2019年4月至2020年5月收治的高血压患者110例,采取数字随机法将患者分为对照组和观察组,每组55例。对照组患者采用常规的护理方法,而观察组采取综合护理干预的方法,对两组患者的血压水平、依从性、睡眠质量和生活质量等方面进行对比。结果 观察组患者的收缩压和舒张压水平均低于对照组,观察组患者的依从性、生活质量和睡眠质量均高于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理干预应用于高血压病患者,可以有效的降低患者的血压水平,提高患者的依从性,改善患者的生活质量和睡眠质量,值得应用推广。
简介:摘要:目的 对综合护理干预老年高血压的效果实施对比。方法 本研究中重点选取了2019年2月至2020年7月期间在我院中进行老年高血压治疗的88例患者治疗资料实施分析,将患者分为对照组(n=44)和观察组(n=44),对照组使用常规护理,观察组使用综合护理,对比两组之间患者护理前后血压水平情况和护理后依从性。结果 护理前,两组患者血压水平对比之后不具有意义(P>0.05);护理后,对照组舒张压和收缩压水平均高于观察组,组别数据进行对比后具有意义(P<0.05)。对照组护理依从性低于观察组,组别数据进行对比后具有意义(P<0.05)。结论 在护理老年高血压患者期间,对患者实施综合护理措施可以对患者护理依从性进行提高,改善患者的血压水平,值得推广。
简介:摘要:目的:探究综合护理对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理应用。方法:随机选取2020年3月—2021年3月在我院出现重症呼吸衰竭的患者100例作为研究对象,并把他们随机划分为观察组和对比组两个组,每组各有50名患者作为研究对象。针对两个组的不同性质,我们对观察组进行综合护理方法,对比组进行传统护理方法。对两组患者肺活量、血氧分压以及血氧饱和度进行对比分析,从而得出相应的研究结果。结果:在本次的实验研究中,对比组的50例研究对象里,观察到肺活量为3.03±1.32、血氧分压为92.32±3.52以及血氧饱和度为78.69±1.66;观察组的50例研究对象里,观察到肺活量为3.52±1.36、血氧分压为96.55±3.89以及血氧饱和度为85.36±1.35。综合看来,观察组的肺活量、血氧分压以及血氧饱和度情况优于对比组。结论:综合护理对重症呼吸衰竭患者在治疗期间的具体护理应用,可以较为显著的改善重症呼吸衰竭患者的肺活量、血氧分压以及血氧饱和度情况,也很好的提升了护理人员的责任意识,使护理人员更加重视对患者的照顾工作,更好的为患者服务,大大促进了医院的护理质量。此应用具有良好的临床应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的 研究综合护理在盆腔炎患者护理中对满意度的影响。方法 选择84例2019年3月至2020年
简介:【摘要】目的:探究综合护理干预联合常规护理在细致骨折患者护理中的作用,及预后影响。方法:选择四肢骨折患者作为研究对象,病例数60例,时间2019年2月至2021年2月,随机法进行分组,对照组(30例)接受常规护理,观察组(30例)采用综合护理干预联合常规护理,比较患者肢体疼痛程度以及生活质量。结果:护理前两组患者肢体疼痛VAS评分比较无明显差异(P>0.05),护理后患者VAS评分均有明显降低,且观察组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者生活质量SF-36评分比较无统计学意义(P>0.05),护理后患者SF-36评分明显提高,且观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在四肢骨折患者常规护理基础上,联合综合护理干预效果突出,可有效减轻患者肢体疼痛,提高生活质量。