简介:【摘要】肠道菌群能够吸收营养、调节人体免疫,其与中医“脾”理念十分相似。从肠道菌群的角度来讲,在肠道菌群出现紊乱的情况下,人体免疫机能受损,会导致腹泻等现象的出现。中医认为“脾主运化,为气血之源”,因此在进行治疗的过程中对脾的调理十分重视。基于此文章就补气中药通过调节肠道菌群的治疗脾虚证进行研究分析,以脾虚证与肠道菌群的关系为基础,并结合补气中药的应用对调节肠道菌群治疗过程中脾虚证的治疗效果展开探讨。
简介:摘要:现如今,环境污染问题我国乃至整个世界十分重视。微生物降解被认为是清除环境中有机污染物的主要方式。近些年,有关有机污染物的微生物降解研究报道主要集中于纯培养单菌株。然而,单个降解菌株的生物强化修复在实际应用中往往效果不佳。实际上,自然界中有机污染物的降解大多数是由微生物菌群介导,而不是由单个微生物菌株独立完成的。与单个降解菌株相比,微生物菌群具有更强的代谢互补性和互营作用,其在有机物污染的修复方面越来越受到关注。本文综述了具有有机污染物降解功能的不同微生物菌群以及菌群高效代谢有机污染物的机制,概述了菌群代谢互作的最新研究方法,并强调基于菌群代谢互作设计合理菌群结构在微生物强化修复应用中的重要性,重点讨论了基于菌群代谢模型的计算机模拟在研究复杂微生物菌群代谢互作方面的重要作用以及在指导最佳功能菌群的人工设计和构建方面的应用前景,以期为修复污染环境提供理论依据和解决方案。
简介:摘要目的 探究对颈椎病患者应用基于微信群的延伸护理服务的效果。方法 选取2020年2月-2021年2月在我科住院的105例颈椎病患者,选择住院期间、出院后两个时间段,实施微信群的延伸护理服务,分析应用效果。结果 纳入患者出院1个月时,其满意度高达91.43%(96/105)、依从性高达90.48%(95/105)、再次住院率低至5.71%(6/105)。纳入患者出院3个月时,其满意度高达97.14%(102/105)、依从性高达94.29%(99/105)、再次住院率低至2.86%(3/105)。结论 通过基于微信群的延伸护理服务,显著缩短了颈椎病患者与护理人员之间的联系,提升患者护理依从性,降低再次住院率,并提高了患者对护理工作的满意度,利于和谐护患关系建立,符合深化医疗卫生体制改革的方向,值得推广应用。
简介:摘要:目的: 分析重症医学科患者的医院感染危险因素,制定针对性的防范策略。 方法: 在本次研究中,主要选择 2017 年 12 月到 2018 年 12 月本院重症医学科收治的 200 例患者作为研究对象,其中,未实施防范措施的为对照组 100 例,实施防范措施的为观察组 100 例,对比两组患者发生感染的情况与科室质量的管理以及灭菌情况。 结果: 对 患者进行分析,发生感染的部位主要集中在呼吸道与泌尿道,病菌主要是革兰阴性杆菌,最终确定发生感染的危险因素主要有年龄和住院时间以及侵入性的操作和抗菌药物等有关。将过程管理运用其中之后,医院的感染率得到明显下降(P< 0.05 ),还使得综合质量的管理合格率以及灭菌质量得到一定提高。 结论: 医院重 症医学科发生感染的情况非常复杂,发生感染的几率也非常高,将有效的管理措施运用其中,能够降低感染发生率,促进患者安全不断提高。
简介:摘要:目的 文章主要针对 在重症医学科患者中采取护理干预对于预防呼吸机相关性肺炎的效果 进行分析研究 。方法将我院 2016 年 10 月~ 2018 年 7 月期间纳入且参与收治的 56 例重症医学科患者随机分为两组,将采取常规护理的 28 例患者作为此次研究参照组,将采取护理干预的 28 例患者作为此次研究实验组,比较观察两组的数据对比差异。结果实验组重症医学科患者撤机成功率、气管切开率、呼吸机相关性肺炎发生率、住院费用、机械通气时间、住院时间对比参照组, P < 0.05 ,统计学形成组间数据对比意义。结论将集束化护理干预应用在重症医学科患者中的效果较为突出,对于呼吸机相关性肺炎的预防十分有利。
简介:【摘要】目的:分析多学科协作模式在医院感染预防控制中的应用效果。方法:以我院实施多学科协作模式来进行医院感染预防控制前(2020年1月至2020年6月,作为对照组)和运用后(2020年7月至2021年1月,作为观察组)收治的患者作为研究对象,其每个时间段共选取800例来进行观察,就其多学科协作模式落实前后的医院感染发生状况进行统计。结果:对照组中的医院感染发生率为8.13%(65/800),观察组中的医院感染发生率为0.88%(7/800),差异显著(P<0.05)。结论:在医院感染预防控制中,实施多学科协作模式,能有效地改善医院感染的现状,效果理想,可加以推广。
简介:摘要:目的:在重症医学科患者护理中运用护理风险管理的应用效果分析。方法:选取2020年1月至2020年12月在本院治疗的重症的200例作为此次研究对象,在随机分组的基础上,将其分为观察组与对照组,各100例。对照组采取常规护理干预的方式,观察组则在对照组的基础上采取护理风险管理方式,对比两组患者的治疗效果以及不良反应情况。结果:对比两组重症患者的满意度情况,在护理之后,观察组患者的总满意度明显优于对照组,且差异有统计学意义(P