简介：摘要：目的：探讨优质护理服务在外科护理中的应用效果。方法：抽选本院在2020年3月-2021年4月期间收治的外科患者共计88例，将患者的入院序号完全打乱，使用双盲法将其分成两组，其中，实验A组共计44例，应用常规护理，实验B组共计44例，应用优质护理服务。在此期间，护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，为后期研究提供数据支持。结果：根据研究数据可知，相较于实验A组，实验B组临床治疗总有效率更高，且护理满意度更高，P＜0.05。结论：外科护理应用优质护理服务，具有良好的临床治疗效果，并提升护理满意度。各项数据对比发现，采用该护理模式比之于实施常规护理服务模式具有明显的优势，因而，可推广。

简介：[摘要]目的：分析导诊护理工作当中，运用门诊细节服务模式，对患者就诊效率以及门诊护理满意度的影响。方法：研究选取我院2020年7月-2022年7月收治的100例患者，随机将其分为观察组与对照组，每组各50例。对照组患者就诊时使用门诊常规护理，观察组患者就诊时，采用门诊细节护理，比较两组患者的挂号时间和投诉率。结果：观察组患者的投诉率显著低于对照组，P

简介：【摘要】目的 探究优质护理服务在肺结核护理中的应用效果。方法 从我院抽取2020年11月到2021年9月92例肺结核患者，随机分为研究组（46例）和对照组（46例），对照组采用一般护理，研究组采用优质护理服务，观察指标为对比两组患者临床评分、两组护理质量。结果 研究组护理后用药依从性、负面情绪、睡眠质量、生活质量评分明显优于对照组，研究组专业技术、护理态度、疾病宣传、健康指导高于对照组，护理质量高于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究优质护理在特勤疗养中的应用效果。方法 共选取100例特勤疗养员作为研究对象，随机将其分为两组，50例/组。对照组和观察组分别接受常规护理、优质护理，比较护理效果。结果 经评估两组的护理满意度，观察组患者在服务态度、健康宣教、沟通交流和妆容仪表方面的满意度评分均较对照组高，两组比较，差异显著。结论 将优质护理服务运用在特勤疗养中可获得理想效果，有利于提高患者的护理满意度，因此值得推广应用。

简介：摘要：本篇文章的目的是为了探讨优质护理服务，对于呼吸系统疾病护理的应用价值，主要方法是收集我院呼吸系统疾病患者共计100例，按照入院的顺序进行划分，一组为观察组另一组为对照组。对照组患者进行的是常规的护理干预，而观察组进行的是优质护理服务。其研究结果表明，观察组并发症的发生率明显低于对照组，这也进一步说明观察组的优质护理对于患者的恢复有更良好的医学效果，并且观察组的护理满意度明显高于对照组，这也充分的说明了医院进行优质护理服务是非常重要的。根据这个研究可以得出结论，优质护理服务应用与呼吸系统疾病护理工作中，可以有效的降低呼吸系统疾病病患的病发率，进一步提高患者在护理过程中的工作效率和工作质量，使得医护之间的关系更加缓和。

简介：摘要：目的：对尿结石患者采用优质护理服务，观察其应用效果情况。方法：本组观察时间起于2020年8月，止于2022年7月，将100例患者分为非优质组和优质组，非优质组采用临床常规方式，优质组采用优质护理服务，比较两组症状缓解时间情况。结果：非优质组和优质组症状缓解时间对照中，非优质组疼痛缓解时间为68.29±6.79（小时）、优质组为25.13±5.07（小时），非优质组血尿缓解时间为49.37±4.62（小时）、优质组为20.79±2.48（小时），（t=14.194，p=0.012），两组结果有差异。结论：对尿结石患者采用优质护理服务效果优越， 可推广使用。

简介：摘要：目的 对优质护理服务应用于门诊采血室的价值进行研究。方法 回顾2020年8月至2021年8月期间在本院门诊采血室采血的106例患者临床资料，依照抓阄法分成对照组和研究组，各53例。对照组行常规护理，研究组行优质护理，对比两组患者不良反应发生率和护理满意度情况。结果 研究组不良反应发生率为3.77%，低于对照组的18.87%（P＜0.05）；研究组护理满意度为94.34%，高于对照组的73.58%（P＜0.05）。结论 优质护理针对采血患者效果显著，可有效减少不良反应，提高护理满意度，应作为主要的护理方式加以推广。

简介：【摘 要】  目的 ： 探讨分析在体检人群优质护理服务中使用程序化和谐护理的影响。方法 ： 选取2019年1月至2019年12月在本院进行体检的5340例体检者，用数字法进行随机的抽取，各抽2670例，设为研究组和对照组。研究组用程序化和谐护理，对照组用常规护理，分析两组的护理服务质量以及护理满意度。结果 ： 研究组护理服务质量高于对照组（P

简介：【摘 要】  目的 ： 探讨分析在体检人群优质护理服务中使用程序化和谐护理的影响。方法 ： 选取2019年1月至2019年12月在本院进行体检的5340例体检者，用数字法进行随机的抽取，各抽2670例，设为研究组和对照组。研究组用程序化和谐护理，对照组用常规护理，分析两组的护理服务质量以及护理满意度。结果 ： 研究组护理服务质量高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析脑梗塞选择早期康复护理的作用。方法：2020年1月～2021年1月，纳入我院62例脑梗塞患者，以掷骰子法分为观察组和对照组，前组采取早期康复护理，后组采取常规训练，比较护理结果。结果：比较护理满意率和肢体恢复状况，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨个案护理的延伸护理服务在泌尿外科腹腔镜患者的应用效果。方法：从本院于2021年1月至2022年1月间收治的泌尿外科腹腔镜患者中，选取80例泌尿外科腹腔镜患者作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组各40例，对照组采用常规护理服务，实验组采用个案护理的延伸护理服务。结果：在自我效能感、生活质量方面，实验组均优于对照组（P＜0.05）。结论：在泌尿外科腹腔镜患者的护理中，行个案护理的延伸护理服务，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：分析优质护理服务对改善妇产科患者心理状态的影响。方法：选择2019年7月-2020年8月我院接受的58例妇产科患者为对象，随机分组，分别是对照组和观察组，前者给予常规护理，后者给予优质护理，护理后分析结果。结果：两组护理前的评分差异不明显，护理后观察组的SAS和SDS评分分别是41.25±0.74分和39.69±0.17分，数据分析可知，观察组的优势明显。分析和对比两组的护理满意度情况，观察组的满意几率高于对照组，分别是93.1%和72.4%，数据分析可知，观察组的优势明显。结论：针对妇产科患者给予优质护理方式，优势明显，能改善患者的心理状态，值得借鉴和实施。

简介：摘要：目的：通过调查了解护理工作存在的问题及薄弱环节，制定整改措施，促进护理质量和保障能力的提升。方法：采用回顾性的调查分析对700例疗养员发放问卷对护理服务质量满意度进行调查分析。结果经护理干预后，观察组护士的护理质量相较于对照组有显著提升，护理训练和护理科研成效等显著提高。结论：护理满意度调查的实施，促使护理工作进一步制度化、规范化，促进了疗养中心护理质量的提升。［1］疗养中心管理者应采取有效措施，加大疗养房的硬件设施投入力度，切实提高疗养员对护理服务的满意度。

简介：【摘要】目的：分析脑梗塞疾病特点，研究辅助优质护理干预对老年患者整体康复效果的影响、满意度。方法：选择我院2020年3-12月期间收治的60例>60岁脑梗塞疾病患者，临床治疗后全部生命体征平稳，恢复期依据随机法分为常规护理服务、优质护理服务的2组（对照组、观察组），伦理委员会批准。比较2组老年患者的护理效果，包括神经功能缺损、日常生活能力、情绪状况以及护理满意度。结果：以神经缺损评分（NIHSS）、日常生活能力评分（ADL）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评价老年患者的神经功能缺损、日常生活能力、负性情绪。观察组NIHSS评分、SAS与SDS评分均低于对照组，ADL评分高于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析脑梗塞疾病特点，研究辅助优质护理干预对老年患者整体康复效果的影响、满意度。方法：选择我院2020年3-12月期间收治的60例>60岁脑梗塞疾病患者，临床治疗后全部生命体征平稳，恢复期依据随机法分为常规护理服务、优质护理服务的2组（对照组、观察组），伦理委员会批准。比较2组老年患者的护理效果，包括神经功能缺损、日常生活能力、情绪状况以及护理满意度。结果：以神经缺损评分（NIHSS）、日常生活能力评分（ADL）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评价老年患者的神经功能缺损、日常生活能力、负性情绪。观察组NIHSS评分、SAS与SDS评分均低于对照组，ADL评分高于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析优质护理服务应用于老年心力衰竭患者中的应用价值。方法：纳入我院2019年10月至2021年9月收治的老年心力衰竭患者40例，随机数字表法分为研究组、对照组（n=20例），对照组开展常规护理，研究组同时开展优质护理服务，评价对比组间心功能疗效与心功能水平改善情况。结果：护理后研究组患者心功能疗效高于对照组，LVEF水平高于对照组，LVESD、LVEDD水平低于对照组，差异均具有统计学意义（P＞0.05）。结论：优质护理服务应用于老年心力衰竭患者中有助于提升疗效，促进心功能水平改善。

简介：摘要：随着我国医疗保险政策不断推陈出新，各地区的医疗保险政策也发生了相应的变化，为提高医疗保险落实的效率，我国各个医疗机构的相关工作也需要随着医疗保险政策的变化而变化，这就需要医院相关工作人员及时对工作做出调整，紧跟政策的变化。在医院的医疗保险患者群体中采用优质护理服务，提高对患者的服务水平和质量，本文对优质护理服务在住院医疗保险患者群体中的应用进行了探讨。

简介：摘要：目的：探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法：研究期（2019年6月-2021年12月）内，于体检中心入组健康体检者100例，通过随机数字法分为两组，每组50例观察对象，分别对其应用健康体检路径优质护理（观察组）与常规护理（对照组），对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果：观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者，（p＜0.05）；观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值（92.15±6.23）分高于对照组（87.65±5.15）分，（p＜0.05）。结论：在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务，对于提高体检效率，强化健康体检者舒适度，提升护理服务满意度指标效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法：研究期（2019年6月-2021年12月）内，于体检中心入组健康体检者100例，通过随机数字法分为两组，每组50例观察对象，分别对其应用健康体检路径优质护理（观察组）与常规护理（对照组），对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果：观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者，（p＜0.05）；观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值（92.15±6.23）分高于对照组（87.65±5.15）分，（p＜0.05）。结论：在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务，对于提高体检效率，强化健康体检者舒适度，提升护理服务满意度指标效果显著，值得应用。