简介:摘要:目的:探讨优质护理服务在外科护理中的应用效果。方法:抽选本院在2020年3月-2021年4月期间收治的外科患者共计88例,将患者的入院序号完全打乱,使用双盲法将其分成两组,其中,实验A组共计44例,应用常规护理,实验B组共计44例,应用优质护理服务。在此期间,护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标,为后期研究提供数据支持。结果:根据研究数据可知,相较于实验A组,实验B组临床治疗总有效率更高,且护理满意度更高,P<0.05。结论:外科护理应用优质护理服务,具有良好的临床治疗效果,并提升护理满意度。各项数据对比发现,采用该护理模式比之于实施常规护理服务模式具有明显的优势,因而,可推广。
简介:摘要:本篇文章的目的是为了探讨优质护理服务,对于呼吸系统疾病护理的应用价值,主要方法是收集我院呼吸系统疾病患者共计100例,按照入院的顺序进行划分,一组为观察组另一组为对照组。对照组患者进行的是常规的护理干预,而观察组进行的是优质护理服务。其研究结果表明,观察组并发症的发生率明显低于对照组,这也进一步说明观察组的优质护理对于患者的恢复有更良好的医学效果,并且观察组的护理满意度明显高于对照组,这也充分的说明了医院进行优质护理服务是非常重要的。根据这个研究可以得出结论,优质护理服务应用与呼吸系统疾病护理工作中,可以有效的降低呼吸系统疾病病患的病发率,进一步提高患者在护理过程中的工作效率和工作质量,使得医护之间的关系更加缓和。
简介:摘要:目的:对尿结石患者采用优质护理服务,观察其应用效果情况。方法:本组观察时间起于2020年8月,止于2022年7月,将100例患者分为非优质组和优质组,非优质组采用临床常规方式,优质组采用优质护理服务,比较两组症状缓解时间情况。结果:非优质组和优质组症状缓解时间对照中,非优质组疼痛缓解时间为68.29±6.79(小时)、优质组为25.13±5.07(小时),非优质组血尿缓解时间为49.37±4.62(小时)、优质组为20.79±2.48(小时),(t=14.194,p=0.012),两组结果有差异。结论:对尿结石患者采用优质护理服务效果优越, 可推广使用。
简介:【摘要】目的:分析优质护理服务对改善妇产科患者心理状态的影响。方法:选择2019年7月-2020年8月我院接受的58例妇产科患者为对象,随机分组,分别是对照组和观察组,前者给予常规护理,后者给予优质护理,护理后分析结果。结果:两组护理前的评分差异不明显,护理后观察组的SAS和SDS评分分别是41.25±0.74分和39.69±0.17分,数据分析可知,观察组的优势明显。分析和对比两组的护理满意度情况,观察组的满意几率高于对照组,分别是93.1%和72.4%,数据分析可知,观察组的优势明显。结论:针对妇产科患者给予优质护理方式,优势明显,能改善患者的心理状态,值得借鉴和实施。
简介:【摘要】目的:分析脑梗塞疾病特点,研究辅助优质护理干预对老年患者整体康复效果的影响、满意度。方法:选择我院2020年3-12月期间收治的60例>60岁脑梗塞疾病患者,临床治疗后全部生命体征平稳,恢复期依据随机法分为常规护理服务、优质护理服务的2组(对照组、观察组),伦理委员会批准。比较2组老年患者的护理效果,包括神经功能缺损、日常生活能力、情绪状况以及护理满意度。结果:以神经缺损评分(NIHSS)、日常生活能力评分(ADL)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价老年患者的神经功能缺损、日常生活能力、负性情绪。观察组NIHSS评分、SAS与SDS评分均低于对照组,ADL评分高于对照组,P
简介:【摘要】目的:分析脑梗塞疾病特点,研究辅助优质护理干预对老年患者整体康复效果的影响、满意度。方法:选择我院2020年3-12月期间收治的60例>60岁脑梗塞疾病患者,临床治疗后全部生命体征平稳,恢复期依据随机法分为常规护理服务、优质护理服务的2组(对照组、观察组),伦理委员会批准。比较2组老年患者的护理效果,包括神经功能缺损、日常生活能力、情绪状况以及护理满意度。结果:以神经缺损评分(NIHSS)、日常生活能力评分(ADL)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价老年患者的神经功能缺损、日常生活能力、负性情绪。观察组NIHSS评分、SAS与SDS评分均低于对照组,ADL评分高于对照组,P
简介:摘要:目的:探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法:研究期(2019年6月-2021年12月)内,于体检中心入组健康体检者100例,通过随机数字法分为两组,每组50例观察对象,分别对其应用健康体检路径优质护理(观察组)与常规护理(对照组),对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果:观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者,(p<0.05);观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值(92.15±6.23)分高于对照组(87.65±5.15)分,(p<0.05)。结论:在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务,对于提高体检效率,强化健康体检者舒适度,提升护理服务满意度指标效果显著,值得应用。
简介:摘要:目的:探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法:研究期(2019年6月-2021年12月)内,于体检中心入组健康体检者100例,通过随机数字法分为两组,每组50例观察对象,分别对其应用健康体检路径优质护理(观察组)与常规护理(对照组),对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果:观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者,(p<0.05);观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值(92.15±6.23)分高于对照组(87.65±5.15)分,(p<0.05)。结论:在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务,对于提高体检效率,强化健康体检者舒适度,提升护理服务满意度指标效果显著,值得应用。