简介:【摘要】目的:探讨临床护理路径的实施,对提高输液患儿护理效果的作用。方法:使用随机计算机表法,将我院2019年10月~2020年10月收治90例输液患儿,分为了A组、B组2组,每组均各45例。A组施行临床护理路径,B组施行常规护理,对比两组的护理效果。结果:①A组的不良反应发生率,与B组比较统计学的意义存在,P<0.05。②A组的患儿家长护理满意度,与B组比较存在统计学意义,
简介:摘要:目的:探析在骨科护理中临床护理路径的临床效果。方法:本研究开始时间为2019年8月,结束时间为2020年8月,研究期间选取在我院骨科接受治疗的患者共计60例,为了分析临床护理路径的效果,故将患者分为两组,一组有30例命名为对照组,另一组有30例命名为观察组,分组依据1:1的比例完成,两组患者均接受临床护理,但方法不同,分别是对照组使用骨科常规护理,观察组使用临床护理路径,患者接受不同方法后对其临床状况进行观察和分析,并记录相关数据,主要包括:健康知识掌握程度、护理满意度等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。结果:观察组患者对疾病知识的掌握率为(96.67%)相对于对照组(80.0%)较高,相比之下有明显差异,有统计学意义(P<0.05);对照组患者满意度(83.33%)相对于观察组(96.67%)较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在骨科护理工作中使用临床护理路径模式,能够有效的提高临床护理效果,同时还能够促进患者满意度的提高,临床中具有较高的推广和应用价值。
简介:【摘要】目的: 观察分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。 方法: 选取 2018年 10 月 至2019年 1 月 我院急诊科收治的56 例急性心肌梗死患者作为本次 研究主要 观察的对象,利用随机数表分组 法将所有 患者分为对照组和实验组,每组 28 例。对照组 患者采用 常规的急诊 辅助护理, 实验组患者采用 优化后的急诊 护理流程, 对比两组患者的住院时间、治疗效果。 结果: 实验组患者和对照组患者相比较,住院时间明显更短,且患者的治疗效果明显更好,差异具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论: 优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者的抢救中能够明显缩短患者的病程,同时提高患者治疗的效果,有较高的临床价值,值得大力施行。
简介:【摘要】目的 探讨临床护理路径对消化性溃疡患者的影响效果;方法 本次研究需要的参与者数量是 100 例,均为我院在 2017 年至 2018 年之间所收治的患有消化性溃疡疾病的病人,将其分成两个小组,即对照组和观察组,前者采用常规护理方式进行治疗,后者采用临床护理路径模式实施诊治,对两个小组病人的护理效果比对;结果 对比总有效率发现,观察组的要比对照组的高出很多, 差异具有统计学意义( P < 0.05 );结论 在临床中采用护理路径能够取得显著的治疗效果。总而言之,对于中老年人消化性溃疡的患者,在实际治疗过程中采用临床护理路径,不仅可以取得显著的治疗效果,还能使得护理的满意程度得到有效的提高。
简介:摘要:目的对比观察在维持性血液透析患者的日常护理工作中实施临床护理的效果。方法选取我院在一年内收治的维持性血月患者 100例,将其按照随机方式进行小组分配,将其分为观察组和对照组。两个小组分别有 50位患者。两个小组当中观察组开展临床护理路径,对照组仍然使用常规护理方式。对比观察组和对照组的患者的临床效果。结果观察组患者对于知识的掌握程度、遵照医嘱程度以及护理满意度明显高于对照组,并且相关的并发症发生概率也在逐渐的降低。同时对于睡眠质量和患者的情绪都有着较好的提升,其实际情况都高于对照组。结论在目前的维持血液透析患者的护理工作中,使用临床护理路径能够有效的提升护理患者的满意度,同时提升护理质量,并且通过吃方法能够有效的提升患者对相关护理知识的掌握,其能够更好的遵守医嘱,减少并发症,最大程度的改善患者精神状态和睡眠情况。
简介:【摘要】目的:探究分析中医情志护理临床路径在心悸患者护理中的效果。方法: 2018.8-2019.8,本院一共收治心悸患者 112例,将其按照奇偶数法分为两组,对照组给予基础护理干预,干预组联合应用中医情志护理,在两组护理结束后进行数据分析。结果:两组干预前的焦虑评分、抑郁评分比较,无差异( P>0.05)。 两组干预后的焦虑、抑郁评分低于干预前,干预组干预后的焦虑评分(40.1±5.7)分、抑郁评分( 32.3±4.4)分低于对照组( 51.8±6.1)分、( 41.8±4.5)分( P<0.05)。 结论:在心悸患者的治疗过程中实施中医情志护理临床路径,可有效改善患者的心理状态,值得推广应用。
简介:[摘要]目的:探讨分析临床护理路径在皮肤科护理中的应用效果。方法:选取患者 200 例,均为我院皮肤科 2017 年 9 月至 2020 年 1 月收治,随机分组,就应用常规护理方式 (对照组, n=100 )与应用临床护理路径模式 (观察组, n=100 )对两组患者满意度、住院时间差异、护理质量、健康教育情况展开对比。 结果:观察组护理满意度显著高于 对照组,住院时间差异低于对照组, 差异具有统计学意义( P<0.05)。观察组所收治的皮肤科 患者经过临床护理路径模式护理后,对健康知识的掌握程度优于 对照组。结论:对 皮肤科患者采取 临床护理路径模式,能够减少患者的住院时间,帮助患者提高对皮肤健康知识的掌握程度,提高护理满意度。
简介:摘要:目的:分析研究临床护理路径在急诊胸痛患者救治中的应用效果。方法:时段:2019.07-2019.12,选择我院接收的150例急诊胸痛患者,按随机数字表法划分为观察组(临床护理路径)与对照组(常规护理),各75例,对比不良事件发生率、急诊效果相关指标及抢救成功率。结果:观察组不良事件发生率(1.33%)、抢救成功率(98.67%)、急救时间、住院时间、急诊停留时间等指标优于对照组,组间对比差异显著,P<0.05。结论:实施临床护理路径,对急诊胸痛患者具有降低心衰、休克及心律失常等不良事件发生率的效果,患者急救时间及住院时间明显缩短,提高了抢救成功率,在临床中值得应用和推广。
简介:摘要:目的:探究眼科白内障患者临床护理路径的应用价值。方法:选择 2018年 7月— 2019年 7月收治的白内障患者 40例设为对照组,实施常规护理;选择收治的白内障患者 40例设为观察组,实施临床护理路径。评估两组患者护理前后焦虑程度,同时记录患者对此次护理工作满意情况。结果:两组患者经护理后, SAS评分均呈下降趋势;观察组 SAS评分下降趋势大于对照组,组间对比,差异具有统计学意义( P< 0.05);观察组患者的护理总满意率( 97.50%)高于对照组( 70.00%),组间对比差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:将临床护理路径作为白内障患者的护理方案,不仅可辅助患者的手术治疗,而且可为患者围术期身心状况提供保障,促进患者术后的早日康复。
简介:【摘要】目的 分析在老年股骨颈骨折患者的护理中实施临床路径护理的效果。方法 选取我院 2018年 10月 -2019年 11月间收治的老年股骨颈骨折患者 72例作为此次的研究对象,根据抽签法,将此次研究的 72例患者平均分为两组,每组各 36例,将其中 36例设为参照组,对其实施传统护理方式,另外 36例设为观察组,对其实施临床路径护理方式,并分析两组的髋关节功能恢复优良率以及患者家属的护理满意度。结果 观察组患者的髋关节功能恢复优良率以及患者家属的护理满意度均优于参照组,( p<0.05),差异具有统计学意义。结论 在老年股骨颈骨折患者的护理中实施临床路径护理的效果明显,可供临床借鉴。