简介:【摘要】目的:探究分析针对性保温护理模式应用于手术室护理服务中的作用及对患者体温的影响。方法:在2020年1月到2021年1月本院收治的手术患者中抽取共计80例纳入研究的主要观察对象,通过随机数字表法将所有患者分为参考组(n=40,开展常规手术护理)和试验组(n=40,常规护理基础上增加开展针对性保温护理模式),对比两组患者的体温情况、血象指标、整体治疗有效率和护理满意度。结果:试验组患者开展针对性保温护理模式后,体温指标和血象指标均显著优于参考组,患者的治疗有效率和护理满意度也更高,数据对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:针对性保温护理模式应用于术中低体温综合预防中效果突出,不仅能够维持患者体温和血象指标的稳定,还能够提高疗效,具有较高的临床推广价值。
简介:【摘要】目的:讨论手术室急诊患者护理中实施循证手术室护理的临床效果。方法:选取我院2019年11月-2020年11月期间我院手术室急诊患者120例作为研究对象,将患者采用数字随机分组法分为实验组组和观察组,实验组(n=60),观察组(n=60)。实验组患者给予手术室常规护理,观察组患者给予手术室循证护理,研究其临床意义。结果:数据表明,观察组患者术后不良反应有2例,发生率为3.33%,实验组患者不良反应有9例,发生率为15.00%,观察组较优。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室急诊患者护理中实施循证手术室护理具有较好的临床意义,可以有效降低患者术后不良反应的发生,值得借鉴。
简介:摘要:目的 对手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果进行讨论。方法 选择某院在2018年5月至2019年5月收治的150例手术患者,随机将所有患者分成对照组和研究组,每组75例。对照组行手术室基础护理,研究组行手术室细节护理,对两组手术患者手术安全性,以及护理满意度进行比较。结果 研究组手术安全性评分(90.27±0.96),显著高于对照组(99.35±0.23),差异具备统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为97.33%,对照组护理满意度为81.33%,研究组显著高于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 手术室细节护理,可以实现患者护理满意度的提升,并且降低并发症发生率,对患者疾病的快速康复大有裨益,值得引起临床重视。
简介:摘要:目的:研究和分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:以我院 2018年 2月— 2019年 2月收治的 70例手术患者为研究对象,并按照实施护理方式的不同将其划分为研究组(细节护理)和对照组(常规护理),观察两组患者护理效果。结果:研究组患者护理满意度要高于对照组患者,分别为 94.3%和 65.7%,组间差异对比,存在统计学意义( p<0.05)。研究组设备管理、消毒隔离、护理质量安全评分也明显高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义( p<0.05)。结论:将手术室细节护理应用到手术室护理安全中,既能够提升护理质量水平,又能够提高患者护理满意度。
简介:【摘要】目的:思考手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:抽取 2016年 2月 -2018年 10月本院收治的 200例手术患者,随机划为参照组 100例、试验组 100例。即参照组执行手术室基础护理,试验组执行手术室细节护理,比较患者总满意度、手术室护理质量评分。结果:试验组总满意度为 95.00%,参照组则为 82.00%,各数据比较有意义( P< 0.05)。参照组设备管理、操作技能、机械预备、护理环境及消毒措施等护理质量评分明显低于试验组,各数据比较有意义( P< 0.05)。例如:参照组护理环境评分为( 13.15±2.31)、试验组护理环境评分为( 19.23±1.98)。结论:针对手术患者而言,手术室细节护理干预,能够在强化其护理质量的前提下,预防院内感染,提高其满意度,值得推广。
简介:摘要: 目的 :探究在手术室护理安全中应用手术室细节护理的临床效果评价分析。 方法 : 选取 2018 年 10 月 -2019 年 10 月在 我院手术室需行手术治疗的患者 60例 作为研究对象。将 60 例患者以随机 抽签的方式分为 研究组30 例 、参照组30例 。为参照组患者提供手术室常规护理服务,为研究组患者提供手术室细节护理服务,观察两组手术室护理安全质量评分及护理满意度 , 并对其进行比较、分析。 结果 : 研究组手术室护理 安全质量评分明显高于参照组,差异具有统计学意义 ( P<0.05 ) ;研究组患者对护理的满意度明显高于参照组,差异具有统计学意义 (
简介:摘要:目的 对宫外孕患者实施针对性急救与护理的效果。方法 以我院收治的宫外孕患者入手,从中选取出 64例作为本文的观察对象,并进行本文的研究,之后将其进行平均分组,一组为 32例的参照组,采取常规急救与护理,另一组为 32例的实验组,采取针对性急救以及护理。并分析两组的护理效果。结果 从两组的疼痛评分上看,在实施护理以前,实验组与参照的疼痛评分比较结果显示( p>0.05),说明无统计学意义,在实施护理以后,与实施护理以前相比差异显著,且实施护理后,实验组的疼痛评分与参照组相比的结果显示( p<0.05),差异具有统计学意义;再从护理满意度上对两组进行比较,得出的结果显示( p<0.05),差异显著。结论 采用针对性的急救与护理措施对宫外孕患者实施的效果明显,值得临床借鉴。