简介：【摘要】目的 探究急诊昏迷患者急诊急救方案及效果。方法 选入本次研究的对象是92例急诊昏迷患者，时间为2020年2月-2021年4月在本院接受急诊治疗，在数字标注法基础上分组，实验组患者实施针对性急诊急救方案，参照组实施常规措施，对比救治效果。结果 急诊抢救成功率方面实验组（100.00%）高于参照组（84.78%），统计学意义成立（P＜0.05）。催醒时间、症状消失时间方面实验组均患者短于参照组，统计学意义成立（P＜0.05）。结论 针对性急诊急救方案是抢救急诊昏迷患者的最佳方法，值得普及应用。

简介：【摘 要】 目的：观察分析优化急诊护理流程对急诊患者的抢救效率。方法：选取本院收治的 66例急诊患者，按照有无开展优化急诊护理流程分为实验组（ 33例，开展优化急诊护理流程）和对照组（ 33例，未开展优化急诊护理流程）。采用统计学分析两组急诊患者的抢救效率（分诊时间、治疗时间、检查时间以及接诊时间等）、急诊患者家属总满意度。 结果：实验组急诊患者的抢救效率（分诊时间、治疗时间、检查时间以及接诊时间等）显著高于对照组（ P＜ 0.05），实验组急诊患者家属总满意度高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：优化急诊护理流程能够显著提高急诊患者的抢救效率以及急诊患者家属的总满意度。

简介：

简介：

简介：摘要 :目的：观察急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法：我院急诊 2018年 10月～ 2019年 10月收治的 82例患者为本次研究对象，随机分为对照组采用常规急诊护理流程，实验组采用急诊护理流程优化方案，比较两组患者急救效果。结果：实验组患者抢救成功率高于对照组，且患者及患者家属对急诊护理干预满意度高于对照组，组间数据差异明显 (P<0.05)。结论：急诊接收患者急诊护理流程优化方案干预效果明显优于常规急诊护理流程。

简介：【摘要】目的：探究对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化的效果。方法：将于2020年12月-2021年因胸痛送至我院急诊部的90例患者纳入研究，随机将其分为两个组别，即常规组、优化组，各计45例，常规组施以常规护理，优化组开展优化急诊护理流程。比较两组抢救情况，统计患者护理前后心理情绪。结果：优化组急诊评估时间、就诊停留时间短于对照组，优化组抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；两组与护理前的心理情绪不具统计学差异性，P＞0.05，护理后两组均改善，且优化组由于常规组，统计学差异明显，P＜0.05。结论：对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化，可以提高抢救效果，改善患者心理情绪，因此有着较高的应用及推广价值。

简介：【摘要】目的：探究对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化的效果。方法：将于2020年12月-2021年因胸痛送至我院急诊部的90例患者纳入研究，随机将其分为两个组别，即常规组、优化组，各计45例，常规组施以常规护理，优化组开展优化急诊护理流程。比较两组抢救情况，统计患者护理前后心理情绪。结果：优化组急诊评估时间、就诊停留时间短于对照组，优化组抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；两组与护理前的心理情绪不具统计学差异性，P＞0.05，护理后两组均改善，且优化组由于常规组，统计学差异明显，P＜0.05。结论：对急诊胸痛患者开展急诊护理流程优化，可以提高抢救效果，改善患者心理情绪，因此有着较高的应用及推广价值。

简介：摘要：目的：探讨急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。方法：选择2015年1月-2017年1月在我院进行急救的急性脑卒中患者共81例，将其分为两组，对照组（40例）和干预组（41例），对照组采用常规急诊护理流程，干预组采用急诊快捷护理流程，比较两组患者的护理效果。结果：在本次研究中，干预组接诊到确诊时间和确诊到有效治疗时间均明显短于对照组，（P＜0.05）。干预组致残率和死亡率分别为9.76%和2.44%，对照组分别为32.5%和15.0%，（P＜0.05）。干预组总满意率为92.68%，对照组为75.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床上，针对急性脑卒中患者，应用急诊快捷护理流程的抢救效果明显，可以有效缩短患者从接诊到确诊，从确诊到治疗的时间，从而降低患者的致残率和死亡率，因而值得在临床上推广。

简介：

简介：【摘要】急诊胸痛患者病情急，严重程度高，生命安全面临威胁，及时有效的抢救意义重大。急诊护理流程的优化，其实质是缩短各项工作所需的时间，促进各项救治工作的快速开展，提升抢救的效率。本研究针对急诊胸痛患者的一般情况进行了阐述，分析了急诊常规护理流程和优化急诊护理流程的内容，对优化急诊护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用进展实施了探讨。

简介：

简介：摘要: 目的 分析优化急诊流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法 选择2019年12月-2020年12月在医院接受急救的100 例急性心肌梗死患者为研究对象，按照组间性别、年龄、发病时间均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组50 例。对照组进行常规抢救流程，观察组进行优化急诊护理流程。对比两组急性心肌梗死患者各流程耗时及患者满意度。结果 观察组患者各流程耗时均短于对照组，其满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：判断急诊危重症行整体性急诊急救护理的作用。方法：根据研究需求，筛选86例急诊危重症患者，抽签分组，抽签结果为整体组、普通组，均有43例样本，前者行整体性急诊急救护理，后者行普通急诊护理，在2020年7月-2021年7月实施研究，评估急救效果及满意度。结果：急救成功率在整体组（97.67%）比普通组（83.72%）高，急救时间在整体组比普通组短，P

简介：【摘要】目的：观察分析急诊急救护理服务应对急诊输液患者突发病情变化的作用。方法：选取2020年5月-2021年1月对本院纳入的146例输液患者尝试分组干预，对照组73例应用常规护理，研究组73例应用急诊急救护理。结果：研究组护理总满意度高于对照组（p

简介：

简介：【摘要】目的：探究观察急诊危重患者应用早期亚低温治疗的临床疗效。方法：2019年6月到2020年6月，本院收治108例急诊危重（心脏骤停）患者，并按照计算机分组法分为两组，对照组给予常规抢救，观察组联合早期亚低温治疗，获取两组里疗效数据，并进行对比分析。结果：两组治疗前的肛门温度比较，无差异（P＞0.05）；两组治疗20min、治疗40min、治疗60min的肛门温度均高于治疗前，观察组治疗20min、治疗40min、治疗60min的肛门温度均高于对照组，有明显差异（P＜0.05）。两组治疗并发症（应激性溃疡、心律失常、严重低血压、其他）发生率比较，无差异（P＞0.05）。结论：急诊危重心脏骤停患者采用早期亚低温治疗，可有效提高患者的肛门温度，可有效降低患者的并发症发生率，应用价值显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析和探究院前急诊护理对外伤昏迷患者抢救的效果和临床价值。方法：选取从2022年1月至2022年12月于我院就诊的外伤昏迷患者60例，利用计算机随机抽样的方法将60例患者分为对照组和观察组两组，每组各30例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者采用院前急诊护理方法，对两组患者救治情况、护理效果进行对比和分析。结果：护理后对比显示，观察组30例患者的救治情况明显优于对照组，且观察组患者获得较好的护理效果，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对外伤昏迷患者采取院前急诊护理具有较高的临床价值，能有效提高临床护理效果，缩短救治时间和住院时间，值得推荐。

简介：摘要 目的 分析对急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的临床效果。方法 本次研究共选取 2017年 7月 -2019年 9月间收治的 86例急诊危重症患者作为观察对象，并根据随机数字表法将其进行平均分组，一组为实施常规急诊急救护理的对照组，另一组为实施整体性急诊急救护理的实验组，两组各有患者 43例，分析两组的护理效果。结果 从抢救成功率上看，实验组明显高于对照组，差异显著（ p<0.05）；从急救时间上看，实验组明显短于对照组，差异显著（ p<0.05）；从对护理的满意度上看，实验组显著优于对照组，差异显著（ p<0.05）。结论 对急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的临床疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要 :急诊科室是医院当中的一个重要科室，每天要接待大量的急诊病人，这些患者大多数都有十分紧急的疾病。因此，对于整个急诊科室来说，做好每一个步骤的护理流程，对整个急诊工作有着极其重要的意义。一个完美的护理流程可以大大的缩减时间，为医生的抢救工作提供更多的宝贵时间，尤其是对于一些具有急性症状的疾病而言，一个优质的护理流程能够起到很大的作用。本文就对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果进行观察，从急诊科室的概念及其重要性出发，对进行急诊急救护理的有效措施及效果进行详细的阐述。