简介:摘要目的探讨异位妊娠患者采用阴道彩超与腹部彩超的临床诊断价值。方法选取2015年8月~2016年10月我院收治的120例异位妊娠的患者,将其随机分为两组,分别是观察组和对照组,每组各60例,其中观察组患者采用阴道彩超检查,对照组患者采用腹部彩超检查。对比分析两组患者的诊断准确率。结果在经过不同的检查方式后,观察组的诊断准确率(95.0%)明显高于对照组的诊断准确率(78.3%);观察组的误诊率(3.3%)明显低于对照组的误诊率(16.7%)。两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者检查准确率明显优于对照组,且观察组误诊率显著低于对照组(P<0.05)两组间比较差异显著。结论经阴道彩超诊断异位妊娠的准确率明显高于腹部彩超,具有很高的临床价值,值得临床广泛推广应用。
简介:摘要目的研究与分析阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床效果。方法选取我院收治的60例异位妊娠患者为对象进行研究,通过对其全部的临床资料进行回顾性分析,所有患者均实施阴道彩超与腹部彩超进行诊断。观察比较两种诊断方式检查结果。结果60例异位妊娠患者,经阴道彩超检出56例,检出率93.33%(56/60),经腹部彩超检出45例,检出率75.0%(45/60),两者检出率比较差异显著,P<0.05具有统计学意义。而经阴道彩超诊断后,妊娠包块检出率为93.33%(56/60),与经腹部彩超诊断的75.0%(45/60)相比显著较高,且P<0.05差异具有统计学意义。结论针对异位妊娠患者,采用经阴道彩超诊断的准确性显著高于经腹部彩超诊断,且前者还能对准确定位异位胎,因此值得推广于临床应用。
简介: [ 摘要 ] 目的 分析經腹、阴道超声用于异位妊娠诊断的可行性。 方法 方便选取 2018 年 7 月— 2019 年 10 月期间医院经检查确诊为异位妊娠的 58 例女性患者作为该次观察对象,入院后所有患者先行经腹超声检查,后行阴道彩超检查,按临床检查方式不同分为两组(腹部组、联合组),每组 58 例,以最终确诊结果为金标准,组间比较两组异位妊娠检出率,对比不同异位妊娠部位两组检出情况,观察患者假孕囊、卵黄囊、盆腔积液等不同检查方式诊断情况。 结果 联合组确诊率为 98.3% ,高于腹部组 82.8% ( χ2=14.120 , P<0.05 );联合组腹腔、输卵管、宫颈、阔韧带诊断率为 100.0% 、 97.7% 、 100.0% 、 100.0% 高于腹部组 80.0% 、 86.0% 、 66.7% 、 50.0% ( χ2=22.222 、 6.068 、 39.952 、 66.667 , P<0.05 );联合组假孕囊、卵黄囊、附件包块、盆腔积液诊断率为 17. 2% 、 50.0% 、 93.1% 、 89.7% 高于腹部组 5.2% 、 22.4% 、 77.6% 、 74.1% ( χ2=7.239 、 12.804 、 9.607 、 8.208 , P<0.05 )。 结论 临床对异位妊娠者以腹部、阴道联合检查确诊率较高,能有效判断患者异位妊娠病灶部位,联合检查患者病理类型检出率高,临床可推广应用。 [ 关键词 ] 诊断;联合;超声;异位妊娠;阴道;腹部 [Abstract] Objective To analyze the feasibility of transabdominal and vaginal ultrasound for the diagnosis of ectopic pregnancy. Methods Convenient select a total of 58 female patients diagnosed as ectopic pregnancy were examined in the hospital from July 2018 to October 2019. All patients underwent transabdominal ultrasonography after vaginal ultrasonography. They were divided into two groups according to different clinical examination methods , ( abdominal group , combined group ), 58 patients in each group , with the final diagnosis as the gold standard , comparing the detection rate of ectopic pregnancy between the two groups , comparing the detection of different ectopic pregnancy sites , observing the patient's false pregnancy diagnosis of different examination methods such as cyst , yolk sac , and pelvic fluid. Results The diagnosis rate of the combined group was 98.3% , higher than that of the abdomen group 82.8% ( χ2=14.120 , P<0.05 ) . The diagnosis rate of the abdominal cavity , fallopian tube , cervix and broad ligament in the combined group was 100.0% , 97.7% , 100.0% , 100.0%. 80.0% , 86.0% , 66.7% , 50.0% , higher than the abdominal group ( χ2=22.222 , 6.068 , 39.952 , 66.667 , P<0.05 ); combined group pseudopregnancy sac , yolk sac The diagnostic rate of the accessory mass and pelvic fluid was 17.2% , 50.0% , 93.1% , 89.7% , higher than the abdominal group 5.2% , 22.4% , 77.6% , 74.1% ( χ2=7.239 , 12.804 , 9.607 , 8.208 , P<0.05 ) . Conclusion The clinical diagnosis of ectopic pregnancy is higher in the diagnosis of abdominal and vaginal examinations. It can effectively judge the location of ectopic pregnancy in patients. The detection rate of pathological types in patients with joint examination is high , and it can be promoted and applied clinically. [Key words] Diagnosis ; Combination ; Ultrasound ; Ectopic pregnancy ; Vagina ; Abdomen
简介:【摘要】:目的:分析阴道彩超与腹部彩超对异位妊娠诊断效果。方法:研究对象:选录为本院确诊的异位妊娠患者,共计80例;病例选取时间:选录时间2020年10月到2023年10月,分别进行经腹部彩超诊断与经阴道彩超诊断,分析异位妊娠诊断中,经阴道彩超与经腹部彩超的诊断效能。结果:经阴道彩超特征检出率更高,优于经腹部彩超(P<0.05);经阴道彩超诊断准确度更高,阳性率高于经腹部彩超(P<0.05)。结论:在异位妊娠的诊断中,经腹部彩超诊断结果低于经阴道彩超诊断结果,主要是由于腹部彩超诊断阶段容易受到腹部脂肪、膀胱充盈程度的影响,而经阴道彩超则通过阴道后穹隆更近的到达检查部位,进一步提升了病情诊断的准确性,有重要的应用价值。
简介:摘要目的对应用经腹部彩超和经阴道彩超两种技术对早期异位妊娠疾病进行诊断的临床价值进行研究。方法选择2013年6月~2014年6月来我院接受诊断异位妊娠患者60例作为研究对象,由于这些患者之间不存在显著性差异,具有可比性,P>0.05,本研究将这些患者进行随机分组,接受腹部彩超诊断的患者小组被称为A组(30例);接受阴道彩超诊断的患者小组被称为B组(30例),对两组患者给予不同诊断方法进行诊断,以观察两组患者的临床诊断的准确率以及对附件区域超声影像学表现的阳性率。随着临床医学超声检查技术的不断发展,经腹部彩超技术已经被广泛用于对大部分疾病诊断的过程中,但该技术在早期非典型异位妊娠诊断方面有一定难度。本次对应用经腹部彩超和经阴道彩超两种技术对早期异位妊娠疾病进行诊断的临床价值进行研究。本文就针对阴道彩超与腹部彩超在异位妊娠诊断中的效果进行分析。