简介：摘要：目的：中药配方颗粒与中药饮片在中药调剂管理中的应用。方法：选取2021年2月——2022年4月我院的中药调剂管理中的中药配方颗粒与中药饮片的应用数据进行分析，随机抽取110例患者和20名中药配制人员作为调查对象，将中药调剂管理中的中药饮片调剂作为对照组；将中药调剂管理中的中药本文颗粒调剂作为研究组。使用调查问卷对中药配方颗粒与中药饮片在中药调剂管理中的应用情况进行了解。结果：研究组的治疗效果、药剂量精确度、使用便捷度、卫生安全、保存便利度及携带方便等方面均优于对照组，（P＜0.05）.研究组的配药人员的药剂量、工作强度、卫生情况、规格限制等方面的评分都好于对照组（P＜0.05）；研究组的中药调剂错误发生率、药物发放错误发生率都比对照组要好（P＜0.05）。结论：在中药调剂管理中的应用中药配方颗粒的效果明显优于中药饮片的应用，所以，中药配方颗粒值得大力推广与应用。

简介：【摘要】目的 分析探讨中药处方管理中药师干预对中药应用合理性的影响。方法 纳入100例病患为研究对象，截取于我院2019年11月-2020年12月收治接受中药治疗的患者；经数字表法均分为2组，1组为基础组（n=50，接受常规中药处方管理），1组为实验组（n=50，接受中药师干预管理）；观察和对比两组管理效果。结果 在处方不合格率方面，实验组同基础组相比显著较低；在不良反应监测、合理用药、患者用药教育等管理质量评分方面，实验组同基础组相比显著更高（P＜0.05）。结论 中药处方管理中引入中药师干预，可切实提升中药处方管理质量，减少不合理用药情况的发生；建议推广。

简介：【摘要】目的 分析中药处方点评在中药调剂中的应用效果。方法 选取本院2020年3月-11月未实施中药处方点评前的520张中药处方，2020年12月-2021年8月实施药处方点评后的520张中药处方进行研究，并对两组的中药处方调剂差错率、不良反应发生率、治疗有效率进行对比。结果 观察组中药处方调剂差错率、不良事件发生率、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论 在中药调剂中合理的使用中药处方点评，能够提高患者用药的安全性和合理性以及疗效，降低不良事件发生率，值得推广。

简介：摘要 ： 目的 ：分析在中药调剂中的应用中药处方点评的临床价值。 方法 ：本文病例筛选 2020 年 7 月 -2021 年 7 月收治的行中药方剂治疗患者100 例，将其通过电脑随机抽取方式划分为观察组和对照组，每组中的人数有 50 例，对照组患者给予常规中药调剂，观察组则添加中药处方点评，将最终两组获得的用药效果及安全性进行对比。 结果 ：治疗后同对照组各指标结果比较显示，观察组患者中药调剂不良事件发生率和用药不良反应发生率均低于对照组，最终患者对中药调剂管理质量评分明显高于对照组，两组指标差值存在统计学意义（P＜0.05）。 结论 ：在临床中药调剂中开展中药处方点评管理，可有效提升中药调剂的准确性、患者用药安全性及效果。

简介：摘要：目的：分析在中药调剂工作中采用中药处方分析的效果。方法：在2020年1月~2022年1月期间选取1000张患者中药处方作为研究对象，对照组采用常规中药处方管理，研究组采用中药处方分析管理，对比处方管理效果。结果：研究组中药调剂不合格率低于对照组；研究组中药处方中涉及的药材味数、药付数量以及金额等指标均低于对照组；研究组患者治疗后的生活质量评分高于对照组；研究组治疗满意度高于对照组，差异具有统计价值（P

简介：摘 要：目的：探究中药房中药饮片管理现状与对策。方法:抽选中药房86批次中药饮片进行集中分析，对目前中药房饮片管理存在的验收难、储存不规范、配方称量不准等问题进行讨论，并提出有效的对策，改进饮片管理方面所存在的不足。结果：在无其他因素的干扰下，中药饮片管理中存在的问题中，验收难占比最大，为10.47%。需采取积极措施提高饮片管理的质量，进一步保障饮片的质量，保障患者的用药安全。结论：饮片管理是中药房管理的重要内容，应重视中药房中药饮片管理过程中的各类问题，对中药饮片管理方面存在的安全问题加以关注，并分析各类问题出现的原因，积极采取防范措施，加大安全管理力度，增强管理的有效程度，为患者的健康提供保障。

简介：【摘 要】

简介：摘 要：自从改革开放以来，西药的引入，让传统中医药的发展停滞不前，受到了严重的打击。不过这种传统的优秀技术不可能沉溺于历史的长河当中，到21世纪，中医药又重新受到了人们的重视。而对于中医药的兴起，已引起了人们的广泛关注和讨论。其实对于中药和西药，都有各自的利弊，各自的特色，各自的不同。

简介：【摘要】目的：了解利用中药与穴位的配合来治疗小儿腹泻的实际效果，并探究其价值。方法：首先在我院选择患有小儿腹泻的病人，其数量为210人，选择时间在2010 年6 月~2011 年6 月之间。同时，将该批患者分为两组，一部分为对照组，其人数为105人，另一部分为观察组，与实验组人数相同。前组的治疗方式为穴位按摩，而后一组则在治疗按摩的基础上加上中药治疗。经过一段时间的治疗后，观察其治疗效果并进行统计。

简介：摘要：目的：分析中药房药师如何开展优质中药学服务。方法：2020年7月-2021年7月，以我院中药房患者60例为研究对象，随机将其分为观察组与对照组，每组各30例。患者均需要使用中药，均在中药房领取药物，对照组患者接受常规的中药师服务，观察组患者领取中药期间，我院中药房对中药师实施绩效管理。比较两组患者的用药知识评分结果。结果：观察组患者的中药相关知识得分显著高于对照组，P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析研究中药处方点评的应用价值。方法 选取本院88例采用中药治疗的患者作为本次的研究对象，时间2020年07月-2021年07月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（未进行中药处方点评）和研究组（行中药处方点评），各44例。比较两组不合理用药情况以及患者满意度。结果 研究组用药用量过大、出现配伍禁忌、诊断与用药不符等不合理用药发生率均明显低于参照组（P＜0.05），患者满意度均明显高于参照组（P＜0.05）。结论 中药处方点评的应用价值较高，有利于促进中药治疗的科学性，减少不合理用药情况，并取得较为满意的结果，有利于减少医患纠纷，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：观察中药处方分析运用在中药药学服务中的价值。方法：选取我院中药治疗患者64例（2020年7月至2021年9月），随机分为常规中药调剂法的对照组（32例）与中药处方分析调剂法的观察组（32例），观察不合理处方发生率及满意度。结果：与对照组相比，观察组不合理处方发生率低，满意度评分高，P＜0.05。结论：中药药学服务中应用中药处方分析，能降低不合理处方发生率，且满意度高，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：总结基层医院中药师开展中药临床药学服务的体会。方法：以10例基层医院中药师其作为本次研究的对象，监督以及观察中药临床医学服务开展的过程，并总结基层医院中药师开展中药临床药学服务的体会。结果：服务质量对比：干预前，服务质量是（59.86±10.20）分；干预后，服务质量（95.63±10.25）分；服务依从性比较：干预前，服务依从性是（70.26±10.85）分；干预后，服务质量（98.63±20.26）分。结论：基层医院中药师开展中药临床药学服务，通过培训以及纠正服务质量问题，可以保证服务质量的有效提升。

简介：【摘要】目的：探讨中药合理用药中，中药饮片调剂运用效果。方法：取500份中药饮片进行研究，2019年1月－12月改进前，2020年1月－12月改进后。对比改进前后点评合格率、调剂差错率等。结果：较之对照组，观察组处方点评合格率、总满意率均高（P＜0.05），调剂差错率低（P＜0.05）。结论：影响中药饮片调剂质量的因素比较多，所以需制定改进措施，强化业务水平，做好等级管理，提升整体工作质量。

简介：【摘要】目的 探讨中药房饮片调配差错及中药处方点评干预。方法 选取2020年1月-2020年12月本院300张未采取中药处方点评的中药处方（对照组），同时选取2021年1月-2021年12月本院300张采取中药处方点评的中药处方（观察组），对比中药处方调配错误发生状况。结果 处方调配差错发生率方面，对照组是6.00%，观察组是1.67%，观察组比对照组低（P

简介：摘要：通过文献检索，对中药免煎颗粒的发展历史，基本概念、优势、不足以及应对策略进行概述，认为中药免煎颗粒适应现代化社会的发展，使用简便，质量要求严格，但也存在一些不足，尚无统一的质量标准，疗效存在争议，限制了其进一步发展。建议相关部门制定统一的质量标准，并加强临床对中药免煎颗粒的研究，不断克服不足，大力发展我国中医药产业。

简介：摘要：目的 探讨中药师推行药学服务对中药不良反应的影响。方法 我院药剂科从2021年1月开始由中药师推行药学服务。选取2021年1月~6月（药学服务推行后）采取中药治疗的患者205例作为研究组，另取2020年7月~12月（药学服务推行前）采取中药治疗的200例作为对照组。对照组予以常规指导，研究组由中药师推行药学服务，对比两组患者不良反应发生率以及服药依从性。结果 研究组中药不良反应发生率为4.88%，对照组为10.50%，两组差异有统计学意义（χ2=4.527，P=0.033）。干预12周后，两组MMAS-8评分均上升，但研究组水平相较于对照组更高（t=8.255，P

简介：【摘要】目的 阐述不同中药炮制措施对中药饮片治疗效果的影响。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院进行中药治疗的患者100例，根据其所服用药物的炮制方法不同将其分为对照组和研究组各50例，其中对照组的炮制方法为水处理前分档，而研究组则进行炮制前分档联合水处理前分档的方法。进而通过观察患者间疾病治疗效果，来分析中药炮制措施的有效性。结果 研究组患者的治疗有效率明显优于对照组（P