简介：【摘要】目的：研究在临床口腔美容修复中应用光固化复合树脂的有效性。方法：将本院2021年期间收治的50例牙体畸形及缺损患者设为参照组，将同期收治的50例氟斑牙患者设为研究组，对两组牙科患者均实施光固化复合树脂的口腔修复治疗，观察两组患者的修复治疗效果。结果：研究组氟斑牙患者治疗后的治疗优良率、并发症发生率优于参照组牙体畸形及缺损患者（P＜0.05），统计学有意义。结论：在口腔美容修复治疗中给予光固化复合树脂治疗的安全性及有效性均较高，临床中应结合牙科患者疾病具体类型实施相应的治疗，达到预期的治疗效果，改善患者的口腔咀嚼功能，促进患者预后。

简介：【摘要】目的：探究口腔正畸治疗中光固化复合树脂在树脂修复牙正畸附件粘接中的护理配合效果。方法：依据随机数字表法对本院2020年4月-2021年4月收治的60例口腔正畸患者分组（各组30例）探究，对照组采用常规护理配合，观察组采用四手操作法的护理配合，观察两组护理效果。结果：干预前，两组牙龈指数、菌斑指数对比无差异（P＞0.05）；干预后3个月，两组对比，观察组牙龈指数、菌斑指数更高（P＜0.05）；干预前，两组负性情绪评分对比无差异（P＞0.05）；干预后，观察组负性情绪评分低于对照组（P＜0.05）。结论：四手操作护理配合模式可显著减少本研究患者口腔炎症反应，缓解负性情绪，可推广。

简介：【摘要】目的 分析硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法 对院内修复牙缺损患者80例对比观察，随机分两组，对照组复合树脂嵌体修复，观察组硅酸锂高嵌体修复，对比疗效。结果 两组效果无差异性，但观察组美学满意度相对较高。结论 两种嵌体修复效果无明显差异，但硅酸锂高嵌体的美学价值较高。

简介：摘要：目的：分析在牙体缺损修复中联合玻璃纤维桩复合树脂的应用价值。方法：2020年03月～2021年03月从我院接收的牙体缺损病人内随机抽选100例，根据入院的顺序分为两组，其中参照组（n=50）使用金属桩进行修复，而试验组（n=50）使用玻璃纤维桩复合树脂联合进行修复，对比两组病人的修复效果与血清ALP状况、病人对治疗的满意度以及复诊情况。结果：治疗后的牙体修复完整状况、边缘适合状况以及牙体松脱状况试验组均比参照组高，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法：在我院就诊的牙体缺损患者中选取96例（患牙96颗），以治疗差异将96例患者分为两组，对照组48例，观察组48例，嵌体修复时，将复合树脂给予对照组，将硅酸锂高嵌体给予观察组，对比组间微渗漏情况，分析组间观察指标。结果：组间微渗漏情况对比（P=0.003,0.000,0.017,0.014,0.000）。组间观察指标对比（P=0.00，0.00，0.000,0.000）。结论：硅酸锂高嵌体修复牙体缺损，取得了理想效果， 可推行。

简介：摘要：目的：就两种粘结剂加复合树脂充填修复乳牙龋齿疗效进行研究、分析。方法：抽取近一年内（2020年12月至2021年12月）我院收治的乳牙龋齿患儿，分别应用全酸蚀粘结剂+复合树脂治疗、自酸蚀粘结剂+复合树脂治疗，比较分析两种粘结剂与复合树脂充填修复疗效。结果：经自酸蚀牙粘结剂+复合树脂充填治疗后，患儿的修复体固位、牙髓活力等评分呈良好趋势，其生活质量得以明显改善，相比之下接受全酸蚀粘结剂+复合树脂治疗患儿情况则相对较差，呈现的差异较大（P＜0.05）。结论：在乳牙龋齿的治疗中，与全酸蚀粘结剂+复合树脂治疗方案相比，自酸蚀粘结剂+复合树脂治疗方案应用价值更加明显，值得进一步推广。

简介：摘要：2019年以来受新冠疫情影响以及疫情防控常态化，国家和人民普遍认识到了医疗体系，医疗器械的重要性。国家药监总局及地方政府，相关组织也纷纷出台相应的标准完善法律法规，然而对于标准的理解以及具体的测试方法细节因人而异，使得各个实验室机构存在着做法不一的现象，本文就是针对内置式光固化机的EMC测试进行试验研究，希望可以对同行起到一定的参考作用。

简介：【摘要】目的：探究对患儿乳牙龋齿应用玻璃离子与光固化材料进行填充的临床效果。方法：选取2021年1月－2021年12月于我院接受乳牙龋齿治疗的患儿82例，按照1:1随机分组法分为参照组41例应用光固化材料充填，试验组41例应用玻璃离子材料充填，对比两组患儿治疗成功率和不良反应发生率。结果：较参照组患儿，试验组治疗的成功率更高，不良反应发生率更低，组间比较有明显差异，p＜0.05。结论：在对患儿乳牙龋齿进行填充时，选用玻璃离子材料进行填充治疗的成功率更高，填充效果更好，减少治疗后的不良症状，对保障患儿牙齿有积极意义。

简介：【摘要】目的：对前牙间隙修复患者进行树脂修复、瓷贴面修复，做好效果比较。方法：通过选取90例前牙间隙及缺损患者，均于2020.3-2022.8月间收治，采用随机分组方式，将其分为（对照组、研究A组、研究B组），对照组采用树脂修复，研究A组不备牙瓷贴面，研究B组备牙瓷贴面，做好满意度以及复查标准分析。结果：修复体美学效果分析，研究A组、研究B组评分高于对照组（P0.05）。研究A组、研究B组、对照组中修复体美学效果评分分别为9.31±0.47、9.52±0.36、8.69±0.81，经比较，研究B组效果最优，三组患者具有一定差异（p＜0.05）。结论：对于瓷贴面材料来说，硬度、完整度具有明显优势，整体基础稳定，经研究表明，使用瓷贴面整体满意度较高。

简介：【摘要】 目的：观察新型大块充填流动树脂修复上颌前磨牙楔状缺损的临床效果。方法：选取2020年5月至2021年3月于我院口腔科就诊的上颌前磨牙楔状缺损患者52名，208颗患牙，年龄在30-60岁之间，其中男22例，女30例，随机分为观察组和对照组。观察组楔状缺损患牙104颗，采取新型大块流动树脂修复；对照组楔状缺损患牙104颗，采取复合树脂修复。上颌前磨牙楔状缺损修复完成一年后，比较两组在修复体外形，边缘染色，继发龋，牙齿敏感等指标上有无差异。结果：一年的观察结果显示，观察组新型大块流动树脂修复上颌前磨牙楔状缺损成功率是97.1%，对照组复合树脂修复上颌前磨牙楔状缺损成功率95.2%，两组比较，统计学结果无差异。对术后牙敏感，边缘密合性的观察指标比较，两组效果相当。结论：将新型大块充填流动树脂应用在上颌前磨牙楔状缺损修复中获得满意的临床效果，值得临床推荐。

简介：摘要：目的：解析在牙科临床治疗时，对牙体缺损的患者，使用树脂直接充填与铸瓷嵌体修复两种方法的对比分析。方法：126例牙体缺损的患者，在2021年8月--2022年8月被选择进入本次研究，对所有人进行规范化的数字分组，实施不同的治疗方式，研究组（63人），铸瓷嵌体修复，对照组（63人），树脂直接充填，对比BOP、CAL、SBI、PPD、VAS评分，牙齿咬合度、基牙健康程度、牙齿美观性、咀嚼功能评分。结果：相较对照组，研究组治疗效果更高（P

简介：【摘要】目的：探讨口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。方法：选取2021年3月到2022年3月在我院进行口腔修复80例患者进行研究，随机分为两组,对照组40例,给予常规树脂贴面治疗，观察组40例，加用口腔修复美学治疗。结果：观察组面部美观度、满意度为95.00%、97.50%，较对照组的75.00%和72.50%更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】临床上口腔护理的核心为以人为本，将患者的根本利益放在首位。因此，如何有效提高患者舒适性，同时提高医疗护理质量具有重要的意义。近几年，大部分医院都倡导四手操作。对于儿童患者，由于其心理和生理方面尚且处于发育阶段，较成人更为特殊，因此，四手操作技术更为凸显。有效的四手操作技术在口腔护理中具有重要作用，可有效缩短治疗的时间，减轻儿童的不适感，还可有效确保儿童的安全。本次研究主要阐述了四手操作技术在儿童前牙树脂美容冠中的应用进展，内容包括四手操作具体措施，应用进展和相关注意事项等，为临床更好提升儿童前牙树脂美容冠修复效果提供参考依据。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对比分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法：从2021年1月～2022年1月间于我院接受治疗的牙列缺失患者中选取80例作为研究对象，根据治疗方式分为对照组（常规修复，40例）与观察组（口腔种植修复，40例）。调查两组患者的并发症发生情况、临床效果，并统计治疗有效率。结果：相比于对照组，观察组患者的并发症发生率更低（P

简介：【摘要】目的：探讨分析全冠修复术后实施口腔护理对修复效果及口腔问题的影响。方法：研究伊始时间与终止时间分别为2020年12月和2022年1月，通过电脑相关程序作用下在该时间段内我院接受全冠修复术治疗的患者86例作为入组成员，划分为了两个群组，分别为共计43例使用常规护理的对照组，以及共计43例使用口腔护理的观察组，对最终患者所拥有的干预成效进行两个群组之间的比较。结果：临床疗效在治疗3个月时间段内两个组别间不存在差异（P＞0.05），在治疗6、12个月之后拥有更高临床疗效的一个组别均为观察组（P＜0.05）；牙菌斑在治疗前两个组别间不存在差异（P＞0.05），在干预后拥有更低牙菌斑指数与更高口腔保健知识的一个组别均为观察组（P＜0.05）。结论：对于实施全冠修复术进行治疗的患者而言，对其通过口腔护理模式进行相应的护理干预工作，让患者获得的修复效果与理想状态更为相近，能够对患者的口腔健康起到良好的改善作用。

简介：摘要：目前，现代化建设的发展迅速，口腔修复是治疗患有口腔疾病病人的最主要方式，其中临床和诊断中对口腔修复的工艺和材料要求越来越高。工艺和材料对口腔修复的作用深远，意义重大。本文中，作者通过列举案例证明了口腔修复工艺与材料对口腔修复的重要意义。

简介：摘要：目的：观察口腔种植修复技术和常规口腔修复技术对牙列缺失患者的临床诊疗效果。方法：选取我院在2018年3月到2021年3月期间收治的牙列缺失患者作为研究对象，按照随机数字表法的方式分为对照组和对照组两组。将40例患者按照入院的时间平均分配于两组中，每组患者20例。在治疗过程中，对照组患者采取常规口腔修复技术，实验组患者应用口腔种植修复技术。比较两组患者最终治疗结果。结果：实验组治疗后的咀嚼功能、舒适度、美观度评分高于对照组（P＜0.05）。在治疗有效率比较中，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：口腔种植修复技术联合常规口腔修复技术对牙列缺失患者治疗结果更好，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究牙列缺损治疗中应用常规修复及种植修复的不同效果。方法：将64例牙列缺损患者以对照组与实验组区分，每组32例，对比两组修复效果、并发症发生情况和满意度评分。结果：实验组修复有效率、并发症发生率以及对舒适度、美观度、固位功能和咀嚼功能评分均优于对照组，P＜0.05。结论：应用口腔种植修复法治疗牙列缺损，对于提高修复效果，降低并发症发生率有积极影响，可以有效促进患者口腔功能恢复，提高患者的满意度。