简介:在我们的日常生活中,无论是身体不适还是健康体检,我们都会听到一个词——“生化检验”。它似乎充满了神秘感,仿佛是解锁生命奥秘的一把钥匙。那么,生化检验究竟是什么?它为何如此重要?今天,就让我们一起揭开生化检验的神秘面纱,探寻这背后的化学密码。从古至今,人类一直在探索生命的奥秘。从最初的观察外表、触摸体态,到如今的精密仪器和尖端技术,我们对生命的理解越来越深入。生化检验,作为医学领域的一门技术,正是我们深入了解生命的一个重要手段。它如同一位无声的翻译,将复杂的生物化学反应转化为我们可以理解的数字和指标,帮助我们解读身体的状况。
简介:摘要:目的 探究乙肝患者临床检验期间电化学发光免疫分析技术(Electro Chemi Luminescence Immuno Assay,ECLIA)的应用效果。方法 选择本院检验科2023年12月间开展乙肝临床检验的患者1200例进行研究。患者均通过ECLIA法、酶免疫测定法(Enzyme Immune Assay,EIA)开展临床检验,同时予以患者核酸检测,并以核酸检测结果为标准,分析ECLIA的诊断价值。结果 经核酸检测,纳入患者中确诊乙肝者160例;而ECLIA检出160例(准确159例),EIA检出152例(准确150例)。ECLIA法检出率与核酸检测结果比较(P>0.05)。ECLIA法诊断灵敏度、准确度较EIA法高(P<0.05)。结论 乙肝临床检验期间,ECLIA法临床价值较高,疾病诊出率、诊断准确性高,可作为疑似乙肝患者的初筛手段。
简介:摘要:目的 探究化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤生化免疫检验中的应用效果。方法 择选2022年3月~2023年3月在我院接受治疗的甲状腺肿瘤患者20例作为研究对象(研究组),选取同期健康者20例(参照组)。均应用化学发光免疫技术诊断,对比两组试验者免疫指标。之后,针对此20例患者实施免疫放射分析法诊断,对比诊断效果。结果 对比两组患者的血清甲状腺球蛋白抗体是、抗甲状腺过氧化物酶抗体水平,差异明显(P<0.05)。化学发光免疫测定法诊断血清甲状腺球蛋白抗体、抗甲状腺过氧化物酶抗体水平高于免疫放射分析法,P<0.05。化学发光免疫测定法检测TSH水平、FT4水平、FT3水平均高于免疫放射分析法,差异P<0.05。结论 化学发光免疫技术可作为甲状腺肿瘤患者诊断方法之一,通过检出血清甲状腺球蛋白抗体、抗甲状腺过氧化物酶抗体变化情况诊断疾病,促进疾病治疗。
简介:摘要:随着全球对可持续性和环境友好型生产方式的日益关注,绿色化学的概念应运而生。在这一背景下,微生物发酵工艺作为生物技术领域的重要组成部分,其在生产过程中的绿色化学应用显得尤为重要。本文旨在探讨微生物发酵工艺的概述、当前发展现状,并从绿色化学的视角出发,提出相应的发展与改进策略。通过强化研发与转化应用、提升资源利用效率,以及推动产业化与国际化合作,我们期望为微生物发酵工艺的绿色转型提供可行的路径。
简介:【摘要】目的:探讨糖尿病使用生化免疫检验中的化学发光检验法有何作用。方法:以2022年1月至2022年12月入院检查的40例疑似糖尿病患者作为观察组研究对象,以同期入院体检的40位健康体检者样本作为对照组。比较两组的胰岛素、C肽水平及诊断效能。结果:观察组患者的胰岛素水平和C肽水平要高于对照组,对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。化学发光免疫检验法的诊断效能显示其灵敏度为88.89%,特异度为75.00%,准确度为87.50%,结论:糖尿病生化免疫检验中化学发光免疫检验在糖尿病患者中的应用作用显著,其检查结果较为准确,检验方法的准确率和灵敏度较高。
简介:【摘要】目的:化学发光免疫测定技术应用于肺结核药物性肝损患者的生化免疫检验中的准确性探讨。方法:研究时间起于2021年10月,止于2023年12月,参考对象具体构成为:接受生化免疫检验疑似肺结核药物性肝损患者血清72份,之后对于血清样本应用放射免疫测定技术和化学发光免疫测定技术,收集患者临床资料病理检查结果,回顾性分析放射免疫测定技术和化学发光免疫测定技术的检验准确率。结果:病理检查结果分析,72例疑似肺结核药物性肝损患者阳性50例、阴性22例;两种诊断技术效能,化学发光免疫测定技术特异性高于放射免疫测定技术,但不存在显著差异,化学发光免疫测定技术灵敏性和准确性均高于放射免疫测定技术,P<0.05;血清指标检测结果分析,化学发光免疫测定技术白蛋白、血清胆碱酯酶、脂蛋白所含胆固醇的总和血清指标检测水平高于放射免疫测定技术,P<0.05。结论:肺结核药物性肝损患者临床应用化学发光免疫测定技术开展生化免疫检验,可以优化诊断准确率。
简介:[摘要]目的:分析乳腺癌病理诊断中免疫组织化学检测意义。方法:选取2022年4月-2023年4月期间收治乳腺癌患者80例作为研究对象,回顾性分析临床资料,以孕激素受体(PR)、雌激素受体(ER)检查结果作为分组原则,分为A组(38例,PR+、ER+)、B组(42例,PR-、ER-)。对两组均行免疫组织化学检测,对比两组患者表皮生长因子受体-2(C-erbB-2)的阳性表达率及腋窝淋巴结转移率。结果:A组患者C-erbB-2阳性表达率为31.58%(12/38),B组患者C-erbB-2阳性表达率为66.67%(28/42),相较于A组患者,B组患者C-erbB-2阳性表达率较高,P<0.05。A组患者腋窝淋巴结转移率为28.95%(11/38),B组患者腋窝淋巴结转移率为71.43%(30/42),相较于A组患者,B组患者腋窝淋巴结转移率较高,P<0.05。结论:乳腺癌诊断中应用免疫组织化学检验,可有效评估患者病情及预后,具有较高的临床应用价值。