简介：

简介：

简介：摘要本文以临床医学相关实例分析探讨了个体化护理干预对门诊糖尿病患者血糖仪使用的影响。本研究将血糖仪正确使用及个体化血糖监测方案融合在一起，试图提高糖尿病患者血糖仪使用正确率、自我血糖监测频率，从而达到更佳的血糖控制目标，延缓并发症的发生。

简介：

简介：摘要目的讨论血糖检验与尿糖检验在糖尿病患者临床诊断中的应用价值。方法将我院在2012年2月至2013年6月期间治疗的80例糖尿病患者作为研究对象，检测患者的晨尿尿糖、空腹血糖、以及餐后2小时血糖，记录血糖值并对其进行分析。结果80例糖尿病患者尿糖和血糖检测结果表明1，血糖检测值与尿糖检测值成正比，即尿糖的值升高的同时，血糖的值也升高。而6例尿糖化验结果为阳性的同时，血糖浓度也有不同程度的升高。结论尿糖检测结果可作为初步筛查糖尿病的依据，血糖和尿糖同时检测的结果则可以对糖尿病进行进一步诊断。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析血糖检验与尿糖检验在糖尿病患者临床诊断中的应用价值。方法选取2011年10月至2015年10月我院收治的90例糖尿病患者，测定所有患者的晨尿尿糖、空腹血糖以及2h血糖值,并分析三者的相关性。结果血糖检验结果与尿糖检验结果呈正相关，少数患者即便尿糖检验为阴性，也有不同程度的血糖浓度升高。结论糖尿病的初步诊断可依靠尿糖检验，为进一步确保其准确性，可进行血糖检验，确保糖尿病诊断结果的准确。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨分析血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法本院于2014年3月至2015年3月期间共收治了80例糖尿病患者，检验人员对所有患者实施血糖检验和尿糖检验，对检测结果进行评估。结果尿糖检测结果显示80例患者中，阳性率为95%；血糖检测结果显示在空腹状态下、餐后两小时状态下，患者血糖均升高。结论在糖尿病诊断中，应该联合使用尿糖检测和血糖检测，这样能够提高诊断的准确率。

简介：摘要目的将使用尿液分析仪和显微镜检验尿常规的结果进行对比，为提高临床诊断的准确性提供参考。方法从我院2015年1月——2015年10月进行尿常规检验的患者中随机抽取100例作为研究对象，并根据不同的检验方法将其分为对照组和观察组，每组各50例。其中对照组采用尿液分析仪进行检验，观察组则采用显微镜检验，对比两组间结果各指标的阴性率和阳性率。结果经比较，对照组的尿但白和红细胞的阳性率分别为64％和72％，显著高于观察组的34％和32％，而白细胞的阳性率36％则显著低于观察组的60％，差异具有统计学意义（p＜0.05）。同事，对照组的阳性率为62％，观察组的阳性率为58％，差异无统计学意义（p＞0305）。结论尿液分析仪和显微镜检验都有各自的特点，尿液分析仪对蛋白尿和红细胞检查的准确率较高，而显微镜检验白细胞的准确率较高，所以在临床应用中应该对患者的病情进行密切观察，综合两种检测方法才能保证结果的准确性。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分级检验法应用在血脂生化检验中的效果和价值。方法以我院收治的120例血脂检验患者作为研究对象，采集血液样本后均分为2份，分别设置为对照组和试验组。对照组采用拉网式检验法，试验组采用分级检验法，观察比较检验结果。结果两组的TC、TG、HDL-C检验结果差异不明显（P＞0.05）。试验组LDL-C、ApoAI、ApoB三项结果明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床血脂生化检验中，采用分级检验法的效果优于拉网式检验，能够提高检验结果的准确性，值得推广应用。

简介：摘要目的比较快速血糖仪测量手指血糖与静脉血血糖的差异。方法采用不同方法对38名门诊患者和22名住院患者同时进行手指血糖测定和静脉全血、血清血糖浓度的测定。结果经过统计学处理后对比分析，其检测结果之间无显著性差异（P<0.05）。结论临床上的的血糖检测方法多样，结果之间存在微小差异，依据临床需要和仪器特性可以选择不同的血糖检测方法。

简介：摘要动态血糖监测系统(CGMS，ContinuousGlucoseMonitoringSystem）是近年血糖监测领域的全新突破，被誉为血糖监测的“Holter”，它能监测到每10秒钟的血糖变化，每天有288个血糖值，可连续监测3天，对比传统血糖监测每天只测1-7个血糖值，是全新的技术突破。

简介：摘要尿液检测是临床上最为普遍的检查项目,一些疾病可通过尿液的初步检验早期被发现,为肾脏、泌尿系统、感染性、循环系统等疾病的临床诊断提供了依据。虽然尿分析检验可以为临床诊断提供依据，但如果影响因素过多，尿液检查结果误差过大会导致误诊。本文分析了影响尿液检验的若干因素。

简介：摘要目的对PCR检验法用于细菌检验的效果进行评价分析，为今后的临床检验工作提供参考依据。方法抽取临床确诊阴道炎患者96例，采集阴道分泌物，分别采取细菌培养法、PCR检查法展开阴道细菌学检查，对2种方法的检验结果进行对比分析。结果本组96例患者中，细菌培养法共检出阳性60例，阳性率62.50%；PCR检验法共检出阳性77例，阳性率为80.21%。PCR检验法阳性率较细菌培养法显著升高（P<0.05）。结论在阴道细菌检验中，PCR检验法的准确性、检出率较高，临床价值显著，值得关注并推广。

简介：