简介:摘要目的分析探讨在急诊胸外科手术中微创技术的应用效果。方法选择70例急诊胸外科手术患者作为研究对象,根据手术方式的不同将其分成2组,实验组36例,对照组34例,对照组患者采取常规的开胸手术治疗,实验组患者采取胸腔镜外科手术治疗,并在手术结束后,对比分析2组的治疗效果。结果实验组患者的手术时间(80.11±20.04)m1,平均手术时间为(60.32±12.14)min,术后疼痛评分(3.21±0.66)分,术后住院时间(7.42±2.43)d,胸腔引流量(160.21±35.11)mL发生术后并发症的患者数量为3例(8.33%)均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胸外手术属于常见手术采用微创技术在急诊胸外科手术中的应用效果显著,具有切口小、恢复快、预后性好的临床优点,值得推广与应用。
简介:目的系统评价微创心脏外科手术与传统开胸手术的术后疗效。方法计算机检索CBM、VIP、CNKI、PubMed和Elsevier数据库,纳入1995~2008年间国内外关于微创心脏外科手术与传统开胸手术术后疗效分析的临床研究,并采用RevMan4.2软件进行Meta分析。结果共纳入8个研究,包括2个随机对照试验和6个队列研究,共1204例患者,其中微创手术组492例,传统开胸手术组712例。Meta分析结果显示:微创手术组在体外循环时间[WMD=16.45,95%CI(2.56,30.35),P=0.02]、胸腔闭式引流量[WMD=-132.63,95%CI(-208.53,-56.72),P=0.0006]和住院时间[WMD=-1.22,95%CI(-2.14,-0.30),P=0.009]上都明显低于传统开胸手术组,但主动脉阻断时间[WMD=0.47,95%CI(-1.35,2.29),P=0.61]和手术时间[WMD=26.67,95%CI(-8.91,62.25),P=0.14]两组差异无统计学意义。结论微创心脏外科手术相比传统手术疗效更好,具有独特的优越性,值得推广。
简介:摘要: 目的: 探讨分析在进行泌尿外科全麻手术时选择不同剂量右美托咪定麻醉 的效果。 方法: 将 2019 年 6 月至 2020 年 4 月作为研究时段, 挑选该时段内我院 中收入的 30 名泌尿外科手术的患者作为研究对象, 将患者随机分为对照组与 实验组。 对照组内包含 15 名患者实验组内包含 15 名患者, 本次研究中所有患者 在进行麻醉时, 经鼻喷雾应用右美托咪定, 对照组用药剂量为 0.5ug/kg, 实验组 患者的用药剂量为 1.0ug/kg; 在手术完成后记录所有患者的不良反应发生状况以 及患者的各个手术时间指标。 结果: 相较于对照组来说, 实验组患者的各个时间 点的生理指标明显优于对照组, 数据已经对比分析, 存异 (P<0.05)。 两组患者 在手术过程中均有不同程度的不良反应发生状况,但实验组患者的发生率明显低 于对照组, 数据对比分析差异显著 (P<0.05)。 结论: 在进行不同剂量右美托咪 定麻醉时将经鼻喷雾应用右美托咪定 1.0ug/kg, 能够有效控制患者的不良反应发 生状况并减轻患者的呛咳反应, 使患者的麻醉质量得到提升。
简介:摘要目的探讨在神经外科中实施微创手术的临床价值。方法将我院2014年1月~2015年1月接受治疗的42例高血压脑出血患者纳入研究,根据随机数字表法将其分为两组。对照组21例患者采取显微镜下常规血肿清除术治疗,观察组21例患者采取微创血肿清除术治疗,对比两组的临床治疗效果。结果观察组手术时间为(0.41±0.11)h,显著短于对照组(3.25±0.69)h,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.76%,与对照组28.57%相比明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经外科患者中应用微创手术治疗具有较高的使用价值,是一种安全、有效的治疗手段,有助于保障患者的身体健康,值得临床作出进一步观察和探究。
简介:摘要目的分析微创手术在神经外科中的应用价值方法以我院神经外科2014年2月到2015年2月收治的高血压脑出血60位患者为研究对象分为微创组与对照组,微创组30例,采用YL-1型一次性颅内血肿粉碎穿刺针为基础的微创血肿清除术使用CT引导立体定向进行穿刺治疗,对照组30例采用开颅血肿清除术。结果对照组患者平均的手术时间(3.03±1.25)h要远高于微创组患者的平均手术时间为(0.3±0.12)h。此外对照组死亡率较高并发症发生率大,微创组死亡率低,并发症发生率小,恢复良好率要远高于对照组。结论YL-1型一次性颅内血肿粉碎穿刺针为基础的微创血肿清除术治疗具有良好的临床应用价值。