简介:摘要目的探究和分析足跟痛的病因和封闭治疗的临床效果。方法从2015年1月到2018年1月期间我院收治的所有足跟痛患者当中选取其中的90例作为本次的观察研究对象,分别为观察组和对照组两组各45例患者,对这两组患者的足跟痛病因进行观察和分析,对照组的45例患者采用跟痛方进行治疗,观察组的45例患者采用跟痛方联合封闭治疗的方法进行治疗,对比两组患者的临床治疗总有效率和治疗前后的疼痛评分。结果观察组患者的临床治疗总有效率为86%,对照组患者的临床治疗总有效率为78%,P<0.05;治疗前,两组患者的疼痛评分没有差异,P>0.05;治疗后,观察组患者的疼痛评分显著轻于对照组,P<0.05。结论采用跟痛方联合封闭治疗的方法进行足跟痛的治疗,能够显著提高足跟痛的临床治疗效果,有效的缓解和消除患者的足跟疼痛,值得进行临床推广。
简介:摘要目的探讨封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的应用效果。方法收集2015年2月至2017年2月我院骨外科收治的患者60例,采用随机数字法分为两组,对照组(n=30)接受常规换药治疗,观察组(n=30)接受封闭式负压引流术进行治疗,比较两组患者治疗效果、一般治疗情况和并发症发生率。结果观察组患者敷料平均维持时间为7.59±0.62d,对照组为5.87±0.75d,P<0.05;观察组患者更换敷料次数为1.14±0.68次,对照组为2.53±0.61次,P<0.05;观察组患者治疗费用为9184.33±507.65元,对照组为10189.27±516.38元,P<0.05;观察组患者治疗有效率为90.00%,对照组为73.33%,P<0.05;观察组患者并发症发生率明显低于对照组,P<0.05。结论封闭式负压引流技术可有效提高骨外科创伤患者的治疗效果,对于改善患者的预后、降低并发症发生率具有积极作用,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨综合护理干预在负压封闭引流术治疗深Ⅱ度烧伤创面护理中的应用效果。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的深Ⅱ度烧伤患者60例,所有患者均接受负压封闭引流术进行治疗,对照组(n=30)接受常规护理,观察组(n=30)接受综合护理干预,比较两组患者治疗效果、护理前后焦虑情绪、抑郁情绪和生活质量。结果观察组患者治疗有效率为86.67%,对照组为63.33%,P<0.05;观察组患者护理后SAS评分、SDS评分和SF-36评分均明显优于对照组,P<0.05。结论综合护理干预可有效改善深Ⅱ度烧伤患者接受负压封闭引流术治疗过程中的焦虑、抑郁情绪,对于提高患者的治疗效果和生活质量均具有积极作用,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨和分析负压封闭引流技术治疗骨科创伤及创面感染的临床效果。方法选取2017年1月至2017年12月期间你,我院收治的72例骨科创伤与创面感染患者作为研究对象,将患者随机分成各自36例的观察组与对照组;对照组患者以常规引流技术治疗,观察组患者以负压封闭引流技术治疗;对比两组患者的临床疗效,以及治疗中的相关指标。结果观察组患者的临床有效率94.4%显著高于对照组患者的72.2%,差异具有统计学意义,P<0.05。同时,观察组患者的换药次数(3.1±0.9)次、抗菌药使用时间(5.9±1.3)d、抗菌药总费用(210.3±16.1)元,创面愈合时间(17.5±1.7)d,住院时间(19.7±3.9)d,与对照组患者相比,各项指标均有显著优势,差异均具有统计学意义,P<0.05。结论治疗骨科创伤与创面感染,引用负压封闭引流技术,能够加速患者康复,降低患者的治疗费用,具有更好的临床疗效和较高的临床应用价值。
简介:摘要 目的: 观察 应用负压封闭引流技术治疗 压 疮 的临 床效果。方法: 首先给予压疮面清创,然后安放 负压封闭引流 (VSD)装置, 行负压吸引 5~ 7天,一般在 7天后拔除或更换。创面新鲜后,局部转移皮瓣封闭创面或常规换药、疤痕愈合。 结果: 27 例 患者: 治愈 25 例,占 9
简介:摘要:目的:探讨负压封闭引流术 (VSD)对于骨科创伤术后感染的治疗效果。方法:选取 2016年 9月 -2017年 9月间于我院住院治疗的骨科创伤手术患者 108例作为本次研究的观察对象,采用随机抽签的方式安排患者进行分组,均分为试验组与对照组各 54例,对照组患者采用常规引流术治疗,试验组患者采用负压封闭引流术治疗,经相同治疗时间后,对比两组患者的治疗效果。结果:经数据对比,发现试验组患者的治疗效果优于对照组,且在换药次数、抗生素使用时间、住院时间及愈合时间上也明显优于对照组,组间数据比较有统计学结果 P< 0.05为证。结论:负压引流技术治疗骨科创伤术后感染具有较好的疗效,且治疗时间更短,患者恢复更快,可节省患者治疗费用,具有较高的临床推广价值。
简介:摘要目的针对烧伤临床症状,采取负压封闭引流术进行干预,并分析其护理的应用效果。方法选取我院2016年9月到2017年10月之间的烧伤患者共62例参与调查研究,本次的研究以随机化的形式将患者分为两组,其中对照组(31例)采取常规化的护理模式,观察组(31例)采取综合护理模式,两组患者均采取负压封闭引流术进行治疗,以不同的护理操作,结合烧伤多见的5种并发症反应感染、休克、肺部并发症、急性肾功能衰竭、急性胃扩张等恒定护理的有效性,以护理后的痊愈、好转、无效三个层次的指标整合患者的治愈率,总体量定其护理的有效例数,据此分析负压封闭引流术治疗模式下的烧伤护理应用情况。结果观察组的并发症几率更小,其治愈率数更高,总体的护理效果优于对照组。两组对比具有统计学差异(P<0.05)。结论烧伤后及时的采取负压封闭引流术,能够缩减患者的病痛,达到预期的治疗效果,但也需要以综合的护理进行治疗辅助,配合负压封闭引流术施行,并能够结合临床反应强化烧伤患者的康复能力。