简介:摘要:目的:探究持续封闭负压引流治疗慢性创面的效果。方法:本次研究于本院随机抽取了40例2022年3月-2023年3月接诊的慢性创面患者进行,按照电脑排序均分为2组,各20例。其中,常规换药治疗的为参照组,接受持续封闭负压引流治疗的为研究组,将不同方案下的效果进行对比。结果:研究组方案下患者创面愈合用时更低,对比有显著差异(P<0.05)。患者接受治疗前检测两组细菌培养结果及疼痛程度无差异(P>0.05),于治疗后均有所下降,且于研究组方案下更低,对比差异明显(P<0.05)。结论:在慢性创面患者的治疗中采取持续封闭负压引流治疗能够获得较好的效果,患者疼痛能够得到较大的缓解,减少其分泌物细菌指标,促进患者创面的愈合,适合于临床中应用。
简介:摘要:目的:探究负压封闭引流术在创伤骨科中的应用及其护理效果。方法:选取治疗的140例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,其中对照组采取传统治疗方式,观察组在传统治疗方式基础上实施负压封闭引流术治疗,比较两组患者治疗有效率和护理满意度。结果:观察组治疗有效率97.1%,明显高于对照组,X2=5.3174;护理满意度为97.1%,也明显高于对照组,X2=6.3179,(P<0.05)。结论:创伤骨科患者采取封闭引流术治疗效果较为明显,可以明显提高患者治疗有效率,负压封闭引流术对应的护理措施可以显著提高患者护理满意度,此种治疗护理方式在临床工作中可以积极应用开来。
简介:【摘要】目的:探讨负压封闭引流技术治疗骨科感染创面的护理方法。方法:以我院在2021年7月份到2022年7月份纳入的68例骨科感染创面运用负压封闭引流术治疗患者作为研究对象,按照护理方法的不同,将68例患者分成对照组和观察组,对照组患者采取骨科创面的常规护理方法,观察组患者采取骨科创面优质护理干预,比较两组临床护理效果。结果:针对两组临床护理效果进行比较可以得知,观察组的治疗总有效率是97.06%,对照组是73.53%,差异具备统计学意义(p<0.05),同时,通过对两组的疼痛程度评分进行比较能够得知,观察组患者的疼痛程度明显轻于对照组,差异具备统计学意义(p<0.05),表明负压封闭引流技术治疗骨科感染创面运用优质护理方法,可获得比较好的效果。结论:负压封闭引流技术治疗骨科创伤和感染创面期间,通过运用科学的护理干预模式,能够显著减轻患者的疼痛感,促进创面及时愈合,提升临床护理效果,因此值得推广。
简介:摘要:目的 探讨分析将玻璃酸钠关节腔注射加封闭技术应用于肩周炎患者治疗中的效果。方法 选择2021年4月至2022年6月作为研究时段,研究人员录入该时段内肩周炎患者共60名进行研究,并将其分为对照组与实验组,各组设置30名患者。对照组内患者单纯接受玻璃酸钠关节腔注射治疗,实验组患者则在此基础上配合应用封闭技术进行治疗,在治疗后研究人员评估疗效。结果 在治疗完成后,两组患者不同时段的关节活动度进行记录和对比,数据有统计学意义(P<0.05)。结论 本研究结果表明,在肩周炎患者治疗中,应用玻璃酸钠关节腔注射加封闭技术能够显著提高关节活动度,相比于仅接受玻璃酸钠关节腔注射治疗,该联合治疗方案具有更好的疗效。这提示玻璃酸钠关节腔注射加封闭技术可能成为肩周炎综合治疗中的有益补充,为患者的康复提供更有效的手段。
简介:摘要:目的 观察多孔敷料负压封闭治疗创面的临床效果,探讨护理应用体会。方法 以患者同意为前提,随机抽选35例于2021年3月至6月来我院接受多孔敷料负压封闭治疗创面的患者开展研究,所有患者接受治疗的同时,应用护理干预,调查临床护理满意度,观察临床治疗效果。结果 有1例患者因贴膜材料而发生过敏、有7例患者在肉芽组织生长后,通过清创、植皮愈合、有27例患者接受负压封闭治疗直接形成上皮化愈合;35例患者中,有2例患者出现引流管淤堵、2例患者出现创面封闭不牢固、1例患者出现负压过小,经处理,可保证负压引流通畅;急性创面与慢性创面愈合时间分别为(2.68±1.02)周、(4.15±0.98)周;护理满意度为94.28%。结论 采用多孔敷料负压封闭治疗创面,有助于加强医护人员负担,提高患者护理满意度,整体应用效果良好,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨免酸蚀窝沟封闭技术在乳磨牙中应用的封闭效果:封闭剂的保留率和龋齿减少率。方法 选取2019年10月-2021年4月我院口腔科收治的3-4岁幼儿70人(男36人,女34人)共280颗牙齿为研究对象,所有患牙均由同一位医师采用自身对照法对第二乳磨牙进行窝沟封闭,封闭后3、6、12个月复查,复查内容包括第二乳磨牙合面封闭剂保留情况和脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 15.0统计学分析。结果 术后3、6、12个月复查观察组封闭剂保留率分别为94.29% 、90.71% 、82.14%,对照组为97.14% 、93.58%、85.71%,两组3、6、12个月复查时对照组封闭剂保留率稍高于观察组,但差异无统计学意义( P >0.05)。另外,3个月复查时观察组和对照组均未见龋齿发生;6个月时观察组和对照组分别有一例和两例龋齿发生,龋齿减少率为50%;12个月时观察组和对照组分别有两例和五例龋齿,龋齿减少率为60%。结论 免酸蚀窝沟封闭剂封闭效果优秀,且节省了椅旁操作时间,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:评估窝沟釉质成形封闭技术在儿童口腔治疗中的实际效果。方法:本研究选取了2021年6月至2023年6月期间在本院治疗的78例儿童龋齿患者作为研究对象。随机分为两组,一组39例采用窝沟釉质成形封闭术,另一组39例采用传统窝沟封闭术。研究对比了两种方法在患牙的封闭保持率和龋齿发生率方面的效果。结果:实施窝沟釉质成形封闭术的组别在治疗后0.5年、1年和2年的封闭剂保持率分别为95.65%、91.30%、84.78%。而传统窝沟封闭术组别相应时间点的保持率分别为93.48%、82.61%、78.26%。两组在1年和2年的封闭剂保持率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:窝沟釉质成形封闭术在治疗儿童龋齿方面表现出显著效果,其保持率高于传统方法,值得在临床上广泛应用和推广。