学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的观察男性后尿道结石应用输尿管镜下气压弹道碎石治疗的效果。方法本研究随机选取我院2014年1月~2015年8月收治的20例男性后尿道结石为研究对象,对患者应用输尿管镜下气压弹道碎石治疗,记录患者的手术时间。手术结束2~3天后根据患者临床症状以及尿路平片、B超、静脉肾盂造影等检查确定患者手术成功率。同时观察患者住院期间并发症发生情况等。结果本研究20例男性后尿道结石患者均给予输尿管镜下气压弹道碎石治疗,手术时间21.5~32.0min,平均手术时间为(23.5±4.5)min。20例患者均为一次碎石成功,一次碎石成功率为100%。其中有3例患者术后出现血尿,于术后2天自行消失,有2例患者术后出现轻微发热,于术后1天自行缓解。术后2~5个月对患者进行随访,所有患者均无结石。结论男性后尿道结石应用输尿管镜下气压弹道碎石治疗,碎石效果好,并发症发生率低,值得临床大力推广应用。

  • 标签: 后尿道结石 输尿管镜 气压弹道碎石 效果
  • 简介:摘要目的探讨气压治疗仪对预防瘫痪患者下肢深静脉血栓的效果。方法将46例脑卒中瘫痪患者,随机分为对照组(25例)和气压治疗组(21例),两组患者早期均进行常规药物治疗和采取相同的护理措施,在此基础上气压治疗组使用气压治疗仪。10d后评定两组患者下肢深静脉血栓发生率,并进行统计学分析。结果气压治疗组患者经气压治疗后,发生下肢深静脉血栓的例数明显减少,其效果明显优于对照组(P<0.05)。结论气压治疗仪能有效预防脑卒中瘫痪患者下肢深静脉血栓形成。

  • 标签: 脑卒中 瘫痪 预防 气压治疗 静脉血栓
  • 简介:目的探讨输尿管镜联合超声碎石清石系统(EMS第5代)治疗复杂输尿管结石的临床疗效和安全性。方法回顾性比较我院2007年9月~2014年10月手术治疗63例复杂输尿管结石的临床资料,按手术方式分为2组:30例行输尿管镜联合超声碎石清石系统碎石术为超声碎石组(ultrasoniclithotripsy,UL),33例行输尿管镜联合气压弹道碎石术为气压弹道碎石组(pneumaticlithotripsy,PL)。比较2组手术成功率、手术时间、结石完全排出时间,并记录不良事件发生情况。结果UL组手术成功率93.3%(28/30),明显高于PL组72.7%(24/33)(χ2=4.630,P=0.031)。UL组手术时间(35.9±8.6)min,明显少于PL组(47.9±6.7)min(t=-6.208,P=0.000)。UL组术后结石完全排出时间(16.7±6.7)d,明显短于PL组(27.0±6.9)d(t=-5.999,P=0.000)。2组术后并发症发生率分别为3.3%(1/30)和12.1%(4/33),无统计学差异(χ2=0.676,P=0.411)。随访57例,时间1~85个月,中位随访时间39个月,无输尿管狭窄等远期并发症发生。结论输尿管镜联合超声碎石清石系统治疗复杂输尿管结石安全、有效,具有碎石效率高,手术时间短的优点。

  • 标签: 输尿管结石 输尿管镜 超声碎石 气压弹道碎石
  • 简介:目的总结经皮肾镜治疗复杂性肾结石中气压弹道碎石和钬激光碎石联合应用的意义。方法回顾性分析122例复杂性肾结石患者的临床资料,其中23例采用气压弹道和钬激光相结合的方法行经皮肾镜碎石,56例单纯采用气压弹道碎石,43例单纯采用钬激光碎石,分析比较其手术时间,出血量,以及结石排净率等指标。结果联合碎石组手术时间(22.6±14.3)min,术中出血(102±46)ml,结石一期排净率82.6%(19/23);气压弹道碎石组手术时间(30.6±19.5)min,术中出血(99±22)m1,结石一期排净率76.8%(43/56);钬激光碎石组手术时间(72.7±34.0)min,术中出血(93±42)ml,结石一期排净率86.0%(37/43)。三组比较,联合碎石组碎石时间最短,有统计学差异(P〈0.01)。结论气压弹道碎石和钬激光碎石结合,可以提高碎石效率,缩短手术时间。

  • 标签: 经皮肾镜取石术 结石症 钬激光器 气压弹道碎石
  • 简介:摘要目的探讨股骨近端骨折术后下肢深静脉血栓形成的临床预防护理措施。方法本研究为随机对照试验,入组的120例股骨近端骨折并行手术治疗的患者随机分为观察组60例和对照组60例。观察组除给予常规治疗护理外,在术后第二天开始加用空气压治疗仪。结果观察组并发下肢深静脉血栓率显著低于对照组。结论常规治疗护理加用空气压治疗仪,能有效预防股骨近端骨折术后并发下肢深静脉血栓形成。

  • 标签: 股骨近端骨折 深静脉血栓 预防护理 空气压力治疗仪
  • 简介:摘要目的本文探讨治疗急性前列腺炎应用综合治疗方法的临床效果.方法选取2012年12月~2014年12月我单位接诊的40例该病患者为研究对象;随机将其分为观察组和对照组各20例;对照组(20例)应用西药抗感染治疗方法,观察组(20例)在对照组基础上加用中药汤剂综合治疗;比较两种治疗方法临床疗效.结果经治疗,观察组血、尿常规白细胞计数均好于对照组;观察组临床总有效率为95%,对照组临床总有效率为90%;两组数据具有统计学差异(P<0.05).结论治疗急性前列腺炎应用综合治疗方法提高了临床疗效,具临床应用优势.关键词综合方法;急性前列腺炎;治疗效果AbstractObjectiveTheclinicaleffectofcomprehensivetreatmentfortreatingacuteprostatitis.Methods40casesofthisdiseasewereselectedfrom2012December~2014yearinDecemberinourhospitalastheresearchobject;Randomlydividedthemintoobservationgroupandcontrolgroup,20casesineachgroup;controlgroup(20cases)treatedwithwesternmedicineantiinfectivetreatmentmethod,theobservationgroup(20cases)inthecontrolgroupbasedontheuseofChinesemedicinedecoctiontreatment;tocomparetheclinicaleffectsoftwokindsoftreatmentmethods.ResultsTheobservationgroupaftertreatment,imGprovementofbloodleukocytecountroutinewasbetterthanthecontrolgroup;theclinicaltotaleffectivewas95%intheobservationgroup,theclinicaltotaleffecGtiveratewas90%inthecontrolgroup;Thedifferencebetweenthetwogroupswasstatisticallysignificant(P<0.05).ConclusionTreatmentofacuteprostatitiswithcomprehensivetreatmentmethodtoimprovetheclinicalcurativeeffect,Clinicalapplicationadvantages.KeywordsSyntheticmethod;Acuteprostatitis;Treatmenteffect中图分类号R277.5文献标识码B文章编号1001-5302(2015)09-0707-01

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探索胃溃疡的最佳治疗方案。方法2012年尾至2015年初两年时间内来我院接受诊治的胃溃疡患者中,同意纳入研究的总共有130例,保守治疗法实践于65例对照组,手术治疗法实践于65例观察组,对比两种治疗方案的优劣。结果(对照组)保守治疗法的有效率仅仅达到7538%。(观察组)手术治疗法的有效率高达9538%。保守治疗法的有效性远不如手术治疗法。保守治疗法和手术治疗法的有效性有明显差异(P<005)。(对照组)保守治疗法的并发症发生率有1385%。(观察组)手术治疗法的并发症发生率有308%。手术治疗法的安全性高于保守治疗法。保守治疗法和手术治疗法的安全性有明显差异(P<005)。结论相对于保守治疗来说,手术治疗更适用于胃溃疡患者,疗效确切。

  • 标签: 手术治疗 胃溃疡 保守治疗