简介:摘要目的研究经鼻导管高流量加温湿化吸氧在ICU患者中的疗效观察与护理。方法选取我院ICU病房所收治病患142例为研究对象,以实际就诊的顺序为主,将病患平均分成两个小组,每个小组均71例病患。观察组实施护理干预路径,常规组则为基础护理路径。分析两组效果。结果与常规组相比,观察组病患气道湿化指标、耐受性指标及舒适度指标的评分、护理干预效果指标评分,均略占据一定临床应用优势,组间的数据对比有统计学差异性,P<0.05。结论对于接受经鼻导管加温湿化高流量吸氧治疗的ICU病患,实施护理干预路径,能改善病患气道湿化指标、耐受性指标及舒适度指标,提升护理干预效果,促进病患早日疾病转归。
简介:摘要目的分析环境温、湿度对梅毒患者梅毒螺旋体抗体高通量ELISA检测预期值产生的影响。方法分别用Freedomevolzyer和AddcareELISA600的高通量ELISA的检测系统做检测,以我院收治的43例梅毒患者的病毒样本做研究分析。结果环境条件为18-22℃的温度;30%-39%、20%-29%的湿度,检测值同预期值比较,差异不大(P>0.05),统计学意义不存在;环境条件为13~17℃、8~12℃的温度;10%-19%的湿度,检测值同预期值比较,差异明显(P<0.05),统计学意义存在。环境的湿度和温度都对质控值会产生影响,影响差异存在统计学意义(P<0.05)。结论湿度相同,温度与质控值为正比例关系;温度相同,湿度与质控值为负相关的关系。
简介:摘要目的分析探讨在临床检验中标本采集因素对血液生化检验结果的影响,进一步为临床检验提供参考依据。方法选取我院2016年5月-2017年4月我院检验科生化室接收的血液生化检验样本1050例为本次研究对象,对所有样本进行详细回顾性分析,探讨标本采集因素对检验结果的影响,并记录不合格标本。结果患者采集部位、采集方法、抗凝剂的使用、送检时间及保存条件均对检验结果有一定的影响;其中检验出90例不合格标本,28例为血液采集部位不当、22例为血液采集方法不当、24例为采集后保存方法不当、9例为采集后送检时间过长、7例为抗凝管抗凝剂超标。结论从结果可知,生化检验中误差主要在采集过程中产生,只有详细抓住检验的各个环节才能有效的降低临床生化检验中的误差,提高检验质量,有助于对患者疾病的判断,对临床疗效判断和预后有着非常重要的意义。
简介:摘要目的分析机采血小板采集失败原因,并制定相应改进手段。方法收集改进前机采血小板数据、改进后机采血小板数据。汇总失败案例,探究原因。结果(1)机采血小板采集失败因素有血肿、穿刺失败、血常规计数异常、献血不良反应、乳糜血及其其他,机采血小板采集失败率是0.9%。(2)实施改进措施后,较比改进前,血常规计数异常、血肿及其乳糜血显著改善,组间比较统计学数据有明显差异(P<0.05)。而剩余的各项因素,较比改进前,组间比较统计学数据无明显差异(P>0.05)。结论导致机采血小板采集失败的因素往往与献血者和操作人员息息相关。因此,强化对献血者和操作人员的管理,可有效规避采集失败的发生。
简介:摘要目的探讨持续质量改进在血液采集中心护理过程中的效果评价。方法血液采集中心的日常血液采集护理过程,随机抽取血液采集中心患者20例作为对照组;在另一个时期作为观察组,其持续的质量改进,并随机抽取20例血液采集中心的患者为观察组。结果对照组17例患者对血液采集中心血液采集护理过程满意,占85%。与对照组相比,观察组20例患者对采血中心血液采集护理过程满意度为100%。与对照组相比,观察组与采血中心患者的血液采集护理过程满意度相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采血中心的血液采集护理过程,应实施持续的质量改进,建立质量控制管理团队,加强质量控制,相关知识和技能,定期培训团队成员,有效提高采血中心的护理管理质量,有一定的临床意义。
简介:摘要目的分析血液检验质量受到医院规范采集程序的影响。方法选取前往我院接受血液检查的患者为本次研究的对象,共计186例,然后根据血液采集流程将其分为三组进行研究,每组患者数量为62例,三个组别分别是不同送检时间组、不同溶血组以及不同采集部位组,对比三组患者的血液检测质量。结果通过对比研究数据发现,采集部位以及是否溶血和送检时间对于血液检验质量具有十分重要的影响,经对比,差异显著,统计学具有意义(P<0.05)。结论医院应该规范采集程序,确保血液采集的质量不存在任何不准确的情况。
简介:摘要目的研究分析血液标本采集对生化检验结果的影响。方法选择2016年3月—2018年3月在我院进行血液生化检查人员386例作为研究对象,采用全自动生化分析仪对参与研究者血液标本进行检测,分析采集部位、采集时机、标本溶血、送检时间对生化检验结果的影响。结果空腹采集血液检验结果的准备率比其他时间采集血液检验结果的准确率高,有统计学意义(P<0.05);不同采集部位、溶血、不同送检时间的检查结果存在显著差别,有统计学意义(P<0.05)。结论采集部位、标本溶血、送检时间均对生化检验结果有一定的影响,临床上应规范血液标本采集程序,以提高血液生化检验的准确性。
简介:摘要目的研究血液标本的采集情况对血液标本的生化检验结果的影响因素。方法通过对某院2016年7月至2017年6月一年时间内进行血液抽样检查的400例患者的血液检测结果和血液检测条件等影响因素的对比分析,发现血液标本采集对生化检验结果的影响。结果对比分析发现,血液标本采集方式对于血液的生化检验结果的影响较大,首先空腹采集的结果较为准确,其次,在输液同侧采集的血液样本和输液不同侧采集的血液样本在数据上存在着明显的差别,在不同的检测项目中有不同的差异,并且送检时间对于血液标本的生化检验结果也产生了一些影响。结论血液标本的采集对血液的生化检验结果能够产生较大的影响,因此在血液采集的实际操作中,应该对血液采集的相关标准进行规范,使血液标本能够在治疗工作中发挥更大的作用。
简介:摘要目的分析小儿经股动脉与桡动脉采集血气分析的方法对比情况。方法我院2016年1月~2018年2月期间收治的68例需采集血气分析标本的危重患儿,平均分为对照组和观察组,对照组采用股动脉采血法,观察组采用桡动脉采血法,对比分析两组患儿的采血时间、疼痛反应(VAS评分)、按压时间、采血成功率、误入静脉率和血肿发生率。结果两组患儿在采血成功率(对照组88.24%;观察组94.12%)和误入静脉率(对照组14.71%;观察组8.82%)上无统计学差异(P>0.05);观察组采血时间(2.52±0.65)、VAS评分(4.17±1.21)、按压时间(6.24±1.19)和血肿发生率(2.94%)均低于对照组(3.17±0.59),(5.84±1.46),(9.73±2.42),(23.53%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论桡动脉采血法具有取血快速、创伤小、安全性高的优势,且在采血过程中疼痛感相对较轻,值得推广应用。