简介:【摘要】目的:探讨分析安全质量管理理念在医院药剂科管理中的应用效果。方法:以我院药剂科实施安全质量管理理念前后收治的患者各 400例为研究对象,其中实施前为对照组,安全质量管理理念实施后为研究组,对比两组患者满意度及药品管理情况。结果:对照组患者服务满意度 91.25%与研究组 98.75%相比差异存在统计学意义,( P< 0.05);对照组与研究组患者药品过期、药品损坏及药品滥用情况对比具有统计学意义,( P< 0.05)。结论:医院药剂科管理中应用安全质量管理理念的整体效果明显,患者满意度高且药物损坏、过期等几率降低,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探讨安全管理路径在门诊护理安全管理中的应用价值。 方法 随机将 2018 年 9 月至 2019 年 9 月接受的 120 例门诊患者分为两组, A 组采用常规护理管理, B 组采用门诊护理安全管理路径干预,对比两组患者的护理效果。 结果 B 组患者发生跌倒、护理纠纷投诉、财物丢失等门诊护理不良事件发生率明显低于 A 组,护理质量、护理安全管理考核评分则明显高于 A 组,差异显著( P<0.05 )。 结论 在门诊护理安全管理中采用护理安全管理路径进行干预,能有效提升门诊护理质量水平,提高医护人员的护理安全管理考核成绩,减少门诊护理不良事件发生。
简介:【摘要】目的: 评价 PDCA 循环理念对脑卒中患者护理安全管理的影响,从而促进脑卒中患者康复。 方法: 选择我院 2017 年 1 月至 2020 年 5 月期间收治的脑卒中患者,共计 30 例,治疗期间采用随机数字表法将患者分为两组,观察组( n=15 )实施 PDCA 循环护理安全管理,对照组( n=15 )实施常规护理安全管理,对比经不同护理安全管理措施后两组脑卒中患者 SF-36 生活质量评分,护理满意度以及护理不良事件发生情况。 结果: 观察组脑卒中患者各项 SF-36 生活质量评分,护理满意度均明显高于对照组,观察指标经统计学检验 P<0.05 ;观察组护理不良事件发生率明显低于对照组,数据差异显著, P<0.05 。 结论: PDCA 循环理念对提高脑卒中护理安全管理质量,提升患者护理满意度,改善患者生活质量具有显著效果,符合疾病临床护理管理的需求。
简介:摘要:目的:研究目标管理 在 科室护理安全管理中 的作用。 方法: 2019 年 2 月 ~ 2020 年 3 月,纳入我院收治的 91 例 患者 ,其中 46 例作为 实验组,予以 目标管理干预 ;
简介:【摘 要】目标:明确安全管理在神经内科护理管理工作中的应用效果,完善护理管理体系;方法:选用某院 2018年 12月 ~2019年 11月神经内科收治的 78位患者作为调查对象,根据护理流程划分为对照阶段与试验阶段。对照阶段采用常规神经内科护理管理举措,试验阶段在常规护理举措基础上融入安全管理意识,临床医师需在两个阶段护理工作结束后,通过调查问卷的方式查看患者满意度,以便明确安全管理应用的差异性;结果:在安全管理意识融入后,试验阶段出现事故概率比较对照阶段有了明显降低,并且随着管理深度的不断加强,安全事故概率仍具有下降空间。而从护理满意度来看,对照阶段满意度为 94%,在融入安全管理意识后,试验阶段满意度提升至 98%;结论:安全管理意识的有效融入,能够有效降低神经内科护理安全事故风险概率,使患者的生命与财产安全得到更好的保障,并规避护患纠纷,因此理应在临床护理工作中大范围推广。
简介:[摘要 ]: 目的 观察分析 精细化管理在急诊科护理管理中应用效果。方法 选择我院 2018 年 7 月— 2019 年 12 月急诊科收治的 患者 110 例作为本次的研究对象 ,随机将其分为例数相同的两组:研究组和对照组,每组各有患者 55 例。对照组患者实施常规的急诊科护理措施,研究组患者实施 精细化管理。比较两组患者的抢救效果及护理质量 。结果 研究组意外事件发生率及死亡率均低于对照组,护理文书书写合格率高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05 )。与对照组比较,研究组接诊时间、抢救总时间均明显降低,服务态度及护理操作评分均明显升高,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 对急诊科人员实施精细化管理,能够提高患者的抢救效果及 护理管理质量,具有在临床上大力推广及应用的价值 。
简介: [摘要 ] 目的 探讨神经内科护理管理中细节管理理念的应用效果。方法 选取该院 2018年 3月— 2019年 3月的 140例神经内科住院患者,将患者随机分为观察组和对照组。对照组护理工作者采用神经内科常规护理模式,观察组护理工作者采用细节护理管理模式。同时观察两组护理工作者的整体护理质量、护理人员行为情况以及患者对护理工作者的满意度。结果 观察组 70例,整体护理质量评分( 91.36±6.47)分、护理人员行为评分( 92.13±6.41)分。对照组 70例,整体护理质量评分( 77.15±6.32)分、护理人员行为评分( 81.37±4.52)分,两组比较差异有统计学意义( P<0.05)。觀察组患者 70例,其中非常满意 41例,比较满意 19例,一般满意 8例,不满意 2例,总满意度为 98.57%;对照组患者 70例,其中非常满意 4例,比较满意 17例,一般满意 32例,不满意 17例,总满意度为 75.71%。观察组患者满意度明显高于对照组患者满意度,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 应用细节护理管理模式对神经内科患者进行护理,可以提高患者对护理工作者的满意度,同时也可以提高护理工作者的工作质量,值得推广。 [关键词 ] 细节管理;神经内科;护理 [Abstract] Objective To explore the application effect of the concept of detail management in neurology nursing management. Methods 140 inpatients in neurology department from March 2018 to March 2019 were randomly divided into observation group and control group. The routine nursing mode of neurology was adopted in the control group, and the detailed nursing management mode was adopted in the observation group. At the same time, the overall nursing quality, the behavior of nurses and the satisfaction of patients with nursing workers were observed. Results 70 cases in the observation group, the overall nursing quality score (91.36 ± 6.47), nursing staff behavior score (92.13 ± 6.41). There were 70 cases in the control group, the overall nursing quality score (77.15 ± 6.32) and the behavior score of nurses (81.37 ± 4.52). The difference between the two groups was statistically significant (P < 0.05). There were 70 patients in the observation group, 41 of them were very satisfied, 19 of them were relatively satisfied, 8 of them were generally satisfied, 2 of them were not satisfied, the total satisfaction was 98.57%; there were 70 patients in the control group, 4 of them were very satisfied, 17 of them were relatively satisfied, 32 of them were generally satisfied, 17 of them were not satisfied, the total satisfaction was 75.71%. The patients' satisfaction in the observation group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of detail nursing management mode to the neurology patients can improve the patients' satisfaction to the nursing workers, and also can improve the quality of nursing workers, which is worth popularizing.
简介:摘要 :目的 :分析研究将危机管理引入重症医学科护理安全管理临床中的效果。方法 :在 2018年 1月~ 12月间于我医重症医学科施行住院治疗的患者中随机选取 58例作为观察组(危机管理模式),在 2019年 1月~ 12月中选取 58例患者作为对照组(常规护理模式),对比分析 2组患者危机事件发生率和护理满意度。结果 :相较于施行常规护理模式的对照组患者而言,引入危机管理模式的观察组护理危机事件发生率明显更低;护理服务满意评分又显著更高:( 95.01±1.38)分 VS( 82.34±3.32)分,且组间对比统计学意义显著 (P<0.05)。结论 :在重症科常规护理的基础上将危机管理引入重症医学科临床护理安全管理中效果确切,可以明显防控操作失误、文书记录不合格等危机事件的发生,进而改善疗效,提升患者及家属的临床满意程度,极具临床推广价值。
简介:【摘要】目的:对医疗安全不良事件发生类型进行分析,并提出相关的医疗安全管理措施。方法:对2017年01月至2019年12月内精神科发生的
简介:【摘要】目的 研讨护理安全管理在门诊注射室护理安全隐患防范中的应用。 方法 选择门诊注射室 2019 年 2 月 -2019 年 6 月期间收治的 80 例患者,按随机数字表法分成两组,常规组和安全管理组,组内分别有 40 例。常规组采取常规护理,安全管理组在常规护理基础上实施护理安全管理,对比两组护理安全事件发生情况和护理满意率。 结果 安全管理组安全事件发生率为 2.50% ,显著低于常规组的 15.00% ( P< 0.05);安全管理组护理总满意率为 97.50% ,显著高于常规组的 80.00% ( P< 0.05)。 结论 门诊注射室护理中应用护理安全管理能显著降低安全事件发生率,提高患者护理满意率。
简介:【摘要】目的 :探讨细节管理在 危重症患者 护理安全管理中的应用效果。 方法 :选取 120 例在我院就诊的 危重症患者 作为本次研究的对象,研究时间设置在 2018 年 7 月至 2020 年 2 月。用单双数分组方式将 120 例患者分为对照组和观察组,各 60 例,分别采用常规护理管理和细节管理护理,对比两组患者干预后的不良事件发生率和护理满意度。 结果 : 观察组患者不良事件发生率 3.33% ,低于对照组患者不良事件发生率 13.33% , P < 0.05 ;观察组患者护理满意度高于对照组患者护理满意度, P < 0.05 。 结论 : 细节管理在危重症患者护理安全管理中 应用效果较好,能有效改善患者治疗期间生活质量,提高患者的护理满意度。