学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要数字技术已经越来越多的应用到口腔修复学的各个方面,并且使口腔修复的各个环节更快捷、精确。所以,必须要求口腔修复医生要求尽快地熟悉、掌握这些数字技术,不仅会提高口腔修复临床工作质量,同时也提高工作效率。基于此,文章就数字技术在口腔修复的应用进行简要的分析,希望可以提供一个借鉴。

  • 标签: 数字化技术 口腔修复 应用
  • 简介:摘要目的研究前牙全瓷美容修复规范操作的护理配合效果。方法本次研究选取的研究对象为2015年4月~2016年3月期间在我院进行前牙全瓷美容修复规范操作的患者,将72例患者计算机随机分为2组,36例/组。其中,一组患者实施常规护理配合(对照组),另一组采用针对性护理配合(观察组)。对比两组接受前牙全瓷美容修复规范操作患者的满意度情况、1年后的牙龈情况。结果观察组患者对护理服务的满意度和对修复体的满意度分别为97.22%、97.22%,均比对照组高(P<0.05),观察组患者修复1年后的牙龈情况比对照组更优(P<0.05)。结论加强在前牙全瓷美容修复规范操作时的护理配合能够使患者的满意度提高,前牙修复效果好。

  • 标签: 前牙 全瓷 美容修复 规范化操作 护理配合
  • 简介:摘要目的探索分析个性护理在前牙微创瓷贴面修复中的应用价值。方法选取我院收治的进行前牙微创瓷贴面修复的患者120例作为本次研究对象,选取时间段为2015年12月至2016年12月,根据护理方式的不同分成对照组(n=60)和观察组(n=60)。两组患者均进行前牙微创瓷贴面修复,对对照组患者采用传统护理模式,观察组患者采用个性护理模式,对比两组患者的修复效果和患者满意度。结果观察组患者治疗总有效率为96.67%,相比对照组的81.67%高出15.00%,优势明显且P<0.05;观察组患者对就诊过程的总满意度为98.33%,相比对照组的85.00%高出13.33%,满意度明显提高,P<0.05。结论在前牙微创瓷贴面修复中联合应用个性护理模式,可以明显缩短操作时间,提高操作效率,从而提高修复效果,患者满意度更高,临床应用价值较大。

  • 标签: 个性化护理 前牙微创瓷贴面 应用价值
  • 简介:摘要目的了解并评估牙齿残根保存修复的临床疗效。方法对2015年1月至2016年12月就诊于本院的需行修复治疗的牙齿残根患者60例,经软件SPSS16.0进行数据分析及统计。针对患者的牙齿残根修复治疗情况进行统计学描述分析。患者年龄20~45岁,平均年龄(29.7±2.6)岁,其中男性28例,女性32例。采用牙齿残根保存修复,观察分析其临床疗效等情况。结果该研究中60例患者接受牙齿残根保存修复后。58例患者修复成功,比例为96.67%。其中显效48例,好转10例,无效2例。该研究中60例患者非常满意39例,基本满意15例,不满意6例,满意度为90.0%。结论牙齿残根保存修复能够显著改善病患者病情,值得在临床进行进一步的推广。

  • 标签: 牙齿残根 修复 疗效
  • 简介:摘要目的简要探讨冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在牙齿修复中的应用价值。方法本研究共选取120例于2014年1月~2016年1月至本院行牙齿修复的患者,采用随机数字表法将其均分为研究组与对照组,每组各60例。单纯给予对照组患者冠修复术,给予研究组冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术,就两组患者的临床治疗效果加以对比与分析,并计算两组患者的治疗满意度。结果治疗结束后,研究组的治疗总有效率为98.33%,显著高于对照组的80.00%,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的治疗满意度为93.33%,也明显高于对照组的71.67%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿修复患者行冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在临床上具有较好的应用效果,患者牙龈萎缩情况可得到有效减少,牙周组织的感染概率也可得到降低。相较于单纯的冠修复术,患者口腔修复质量大大提高,于修复体的固位和稳定、牙齿咀嚼效能的提高以及面部美观的改善也十分有利。因此,冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术值得在牙齿修复中广泛应用与推广。

  • 标签: 冠修复术 牙龈 牙槽嵴修整术 牙齿修复
  • 简介:摘要:口腔种植即刻修复技术的不断成熟,彻底改变了传统的口腔修复内容和模式,深化了理论研究,解决了很多传统口腔修复难以解决的难题。因此现今越来越多的口腔病患者与口腔医生选择这种修复技术及。传统的牙种植修复治疗时间长,且在治疗期间需要进行多次及时跟踪复诊,恢复较慢,使得很多患者遭受痛苦。正是因为如此,为了解决这些问题,口腔种植即刻修复成为现在口腔医学的研究重点和未来的发展方向。本文简要阐述目前国内外的研究现状,并提出见解,以期能够为口腔医学的发展贡献微薄的力量。

  • 标签: 即刻种植 稳定性 研究现状
  • 简介:摘要目的研究分析口腔修复的综合治疗方案的修复效果。方法选取2014年到2016年收治的口腔修复的患者240例为本次研究对象,按照入院时间前后,治疗方式的不同分成两组,观察组、对照组,我科室自2015年开展综合口腔修复治疗方案,对照组为2015年收治的患者,采用常规治疗方案,观察组患者采用综合治疗方案,对比两组患者的治疗效果。结果统计两组患者的口腔修复效果,观察组患者的各情况修复效果均优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论口腔修复的综合治疗方案的实施效果显著,患者的修复情况较好,值得临床推广。

  • 标签: 口腔修复 综合治疗方案 效果
  • 简介:摘要目的对比分析牙列缺损患者应用口腔种植修复与固定义齿修复的临床效果。方法对2016年2月至2017年6月期间我院收治的82例牙列缺损患者进行分组研究,按照随机原则分为两组,即参照组(n=41)、研究组(n=41)。参照组患者予以固定义齿修复,研究组患者予以口腔种植修复,对两组患者的临床效果进行统计比较。结果研究组患者治疗总有效率为97.6%,明显高于参照组患者的80.5%,两组对比存在统计学差异(P<0.05)。结论在牙列缺损治疗中,口腔种植修复的临床效果明显优于固定义齿修复,值得临床进一步应用与普及。

  • 标签: 牙列缺损 种植修复 固定义齿修复 临床效果
  • 简介:[摘要 ]目的:分析口腔瓷贴面修复技术的应用效果。方法:从 2014年 6月 -2017年 2月我院收治口腔修复患者中随机抽取实施金属烤瓷冠修复患者 36例作为对照组,实施瓷贴面修复患者 36例作为研究组,统计修复结果。结果:研究组治疗后的美观功能、舒适度、咀嚼功能、固位效果评分有差别, P<0.05;研究组不良反应发生率为 8.3%,低于对照组发生率的 27.8%,有差别, P<0.05。结论:给予口腔修复患者瓷贴面修复技术作用突出,能提高患者满意度,预防不良反应,值得应用。

  • 标签: 瓷贴面 修复技术 临床疗效
  • 简介:摘要目的探讨前牙铸瓷贴面修复中四手操作护理配合的效果。方法对修复科58例前牙铸瓷贴面修复的患者,在诊疗过程中全程给予规范四手护理配合。结果58例患者对诊疗过程中的四手配合表示满意(100%),对铸瓷贴面的临床效果表示满意(100%)。在为期6个月、12个月的电话回访中,铸瓷贴面修复的患者表示修复体稳定,美学效果良好。结论在前牙铸瓷贴面修复中规范的四手配合,能够有助于保证贴面的粘结和美学效果,能够提高患者的满意度。

  • 标签: 前牙铸瓷贴面 修复 护理
  • 简介:摘要目的探究对深度烧伤患者进行创面美容修复的具体方法及治疗效果。方法对2015年7月-2016年7月本院收治的60例深度烧伤患者患者进行观察,对所有患者进行早期创面美容修复,观察治疗效果。结果所有患者经过治疗后恢复情况良好,植皮成功率高达95.00%,总有效率为96.67%。随访半年,烧伤面积由(48.6±8.5)%TBSA下降到(14.5±6.1)%TBSA。结论深度烧伤患者要尽早进行创面处理,植皮后做好包扎工作,定时更换敷料,并加强术后指导可以帮助患者提高植皮成功率,优化手术效果。

  • 标签: 深度烧伤 创面美容修复 临床分析
  • 简介:[摘要 ] 目的: 分析口腔修复中义齿种植的应用效果。 方法:随机选取本院

  • 标签:
  • 简介:摘要目的了解根管治疗后对牙体的修复方法。方法从2016年1月到2016年12月间在我院接受治疗的进行牙体修复治疗的病人中随机选取100名作为观察对象,将其平均分为实验组和对照组,其中实验组50名病人中包括27名男性和23名女性,共有60颗病牙,包括25颗前磨牙和35颗后磨牙;对照组50名病人中包括25名男性和25名女性,共有62颗病牙,包括30颗前磨牙和32颗后磨牙,对两组病人同时进行根管治疗,然后进行一周到半月间的监控,检查发现病人不再有叩痛或者不适的情况,然后对其进行修复,对照组进行复合树脂修复;观察组病人进行聚合瓷嵌体修复。结果经过治疗,实验组所有病齿中,有57颗牙齿修复成功,成功率为95.0%;对照组所有病齿中,有43颗牙齿修复成功,成功率为69.35%;实验组的成功率远远大于对照组。讨论通过对复合树脂修复和聚合瓷嵌体修复两种方法进行比较,我们发现,聚合瓷嵌体修复病人发生不良情况的概率远远小于复合树脂修复,同时修复成功的概率也远远大于复合树脂修复,应该在临床上进行推广。

  • 标签: 根管治疗 牙体修复 聚合瓷嵌体修复 复合树脂修复
  • 简介:摘要目的研究以及分析后牙临床短冠牙体缺损修复中应用三种修复体治疗的临床效果。方法收集医院2014.04月到2016.01月收治的后牙临床短冠牙体缺损患者150例,其中男93人,女57例,年龄在21~57岁之间,平均年龄(36.12±7.92)岁。采用随机数字表法将这150例患者随机分为3组,分别给予全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3中修复方式进行治疗研究。结果全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3组患者修复成功率分别为66%、94%以及82%,高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率均显著高于全冠体修复组(P<0.05),高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率无明显差异(P>0.05)。

  • 标签: 后牙临床短冠牙体缺损修复 三种修复体治疗 临床效果