简介:摘要目的研究前牙全瓷美容修复规范化操作的护理配合效果。方法本次研究选取的研究对象为2015年4月~2016年3月期间在我院进行前牙全瓷美容修复规范化操作的患者,将72例患者计算机随机分为2组,36例/组。其中,一组患者实施常规护理配合(对照组),另一组采用针对性护理配合(观察组)。对比两组接受前牙全瓷美容修复规范化操作患者的满意度情况、1年后的牙龈情况。结果观察组患者对护理服务的满意度和对修复体的满意度分别为97.22%、97.22%,均比对照组高(P<0.05),观察组患者修复1年后的牙龈情况比对照组更优(P<0.05)。结论加强在前牙全瓷美容修复规范化操作时的护理配合能够使患者的满意度提高,前牙修复效果好。
简介:摘要目的探索分析个性化护理在前牙微创瓷贴面修复中的应用价值。方法选取我院收治的进行前牙微创瓷贴面修复的患者120例作为本次研究对象,选取时间段为2015年12月至2016年12月,根据护理方式的不同分成对照组(n=60)和观察组(n=60)。两组患者均进行前牙微创瓷贴面修复,对对照组患者采用传统护理模式,观察组患者采用个性化护理模式,对比两组患者的修复效果和患者满意度。结果观察组患者治疗总有效率为96.67%,相比对照组的81.67%高出15.00%,优势明显且P<0.05;观察组患者对就诊过程的总满意度为98.33%,相比对照组的85.00%高出13.33%,满意度明显提高,P<0.05。结论在前牙微创瓷贴面修复中联合应用个性化护理模式,可以明显缩短操作时间,提高操作效率,从而提高修复效果,患者满意度更高,临床应用价值较大。
简介:摘要目的了解并评估牙齿残根保存修复的临床疗效。方法对2015年1月至2016年12月就诊于本院的需行修复治疗的牙齿残根患者60例,经软件SPSS16.0进行数据分析及统计。针对患者的牙齿残根修复治疗情况进行统计学描述分析。患者年龄20~45岁,平均年龄(29.7±2.6)岁,其中男性28例,女性32例。采用牙齿残根保存修复,观察分析其临床疗效等情况。结果该研究中60例患者接受牙齿残根保存修复后。58例患者修复成功,比例为96.67%。其中显效48例,好转10例,无效2例。该研究中60例患者非常满意39例,基本满意15例,不满意6例,满意度为90.0%。结论牙齿残根保存修复能够显著改善病患者病情,值得在临床进行进一步的推广。
简介:摘要目的简要探讨冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在牙齿修复中的应用价值。方法本研究共选取120例于2014年1月~2016年1月至本院行牙齿修复的患者,采用随机数字表法将其均分为研究组与对照组,每组各60例。单纯给予对照组患者冠修复术,给予研究组冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术,就两组患者的临床治疗效果加以对比与分析,并计算两组患者的治疗满意度。结果治疗结束后,研究组的治疗总有效率为98.33%,显著高于对照组的80.00%,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的治疗满意度为93.33%,也明显高于对照组的71.67%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿修复患者行冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术在临床上具有较好的应用效果,患者牙龈萎缩情况可得到有效减少,牙周组织的感染概率也可得到降低。相较于单纯的冠修复术,患者口腔修复质量大大提高,于修复体的固位和稳定、牙齿咀嚼效能的提高以及面部美观的改善也十分有利。因此,冠修复术联合牙龈、牙槽嵴修整术值得在牙齿修复中广泛应用与推广。
简介:摘要目的了解根管治疗后对牙体的修复方法。方法从2016年1月到2016年12月间在我院接受治疗的进行牙体修复治疗的病人中随机选取100名作为观察对象,将其平均分为实验组和对照组,其中实验组50名病人中包括27名男性和23名女性,共有60颗病牙,包括25颗前磨牙和35颗后磨牙;对照组50名病人中包括25名男性和25名女性,共有62颗病牙,包括30颗前磨牙和32颗后磨牙,对两组病人同时进行根管治疗,然后进行一周到半月间的监控,检查发现病人不再有叩痛或者不适的情况,然后对其进行修复,对照组进行复合树脂修复;观察组病人进行聚合瓷嵌体修复。结果经过治疗,实验组所有病齿中,有57颗牙齿修复成功,成功率为95.0%;对照组所有病齿中,有43颗牙齿修复成功,成功率为69.35%;实验组的成功率远远大于对照组。讨论通过对复合树脂修复和聚合瓷嵌体修复两种方法进行比较,我们发现,聚合瓷嵌体修复病人发生不良情况的概率远远小于复合树脂修复,同时修复成功的概率也远远大于复合树脂修复,应该在临床上进行推广。
简介:摘要目的研究以及分析后牙临床短冠牙体缺损修复中应用三种修复体治疗的临床效果。方法收集医院2014.04月到2016.01月收治的后牙临床短冠牙体缺损患者150例,其中男93人,女57例,年龄在21~57岁之间,平均年龄(36.12±7.92)岁。采用随机数字表法将这150例患者随机分为3组,分别给予全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3中修复方式进行治疗研究。结果全冠体修复、高嵌体修复以及铸造核桩冠体修复3组患者修复成功率分别为66%、94%以及82%,高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率均显著高于全冠体修复组(P<0.05),高嵌体修复以及铸造核桩冠体2组成功率无明显差异(P>0.05)。