简介：摘 要：随着科技的发展，数字化技术的应用在口腔修复病例中提高了医师操作准确性、修复体制作精度、降低病人就诊不适感及简化了治疗流程，对于口腔修复来说，数字化的应用是未来发展的方向，了解及掌握数字化技术对于口腔科医师来说意义重大。本文主要列举上前牙数字化美学修复应用案例，梳理过程，总结体会。

简介：摘要：目的 研究口腔修复患者实施口腔种植修复和常规修复时的应用价值。方法 分析2020年1月~2021年5月间，我院就诊的77例口腔修复患者，分为观察组（n=39例）和对照组（n=38例），观察组采取数字化印模技术，对照组采取常规印模，对比患者疗效、负性情绪。结果 观察组总有效率为97.44%，高于对照组的84.21%（P

简介：摘要：功能、美学、微创是当前口腔修复的三大核心理念，随着数字化技术在口腔修复中的应用，功能、美学及微创的三者结合在数字化口腔美学修复技术中得以实现。关于口腔美学修复，数字化技术有利于提升美学修复的精准度及质量，有助于提高临床工作效率。本文就数字化技术在口腔美学修复中的应用情况，对数字化技术在口腔美学修复中的研究新进展展开研究。

简介：【摘要】目的：探讨口腔修复美学在口腔修复中的应用价值。方法：选取2021年3月到2022年3月在我院进行口腔修复80例患者进行研究，随机分为两组,对照组40例,给予常规树脂贴面治疗，观察组40例，加用口腔修复美学治疗。结果：观察组面部美观度、满意度为95.00%、97.50%，较对照组的75.00%和72.50%更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】方法：从近两年于我院收治的行口腔种植修复的牙列缺失患者病例中，选取60例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，分别予以数字化光固化成膜片种植导板修复、数字化手术导板的口腔种植修复，两组患者均为30例，将种植体位置手术前后偏差值、治疗效果作为两组研究对象的评价指标。结果：与对照组相比，观察组头部偏差值、根部偏差值、深度偏差值、角度偏差值明显较低，对比差异较大（P＜0.05）；观察组获得高达96.67％临床总有效率，而对照组仅获得73.33％临床总有效率，所以P

简介：【摘要】目的：探讨数字化导板在颌面部缺损和畸形修复领域的应用价值。方法：选取我院2021年1月至2022年3月期间收治的84例颌面部缺损和畸形修复的患者为研究对象，将其以随机数字表法分为对照组和研究组，均为42例。对照组实施传统游离骨组织瓣修复治疗，研究组运用数字化导板技术治疗，比较两组修复效果。结果：研究组面部咬合优良率83.33%，显著高于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组手术时间（19.23±3.48）min、术中出血量（393.39±42.25）mL、愈合时间（7.01±2.13）d，均显著少于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组不良反应发生率显著低于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组修复满意度评分显著高于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：数字化导板技术在颌面部缺损和畸形修复效果较传统游离骨组织瓣效果更好，更加微创，愈后良好，术后所需愈合时间更短，手术所需时间更少，安全性更高，患者满意度较高，相比传统游离骨组织瓣具有明显优势，可行性良好，值得临床推广。

简介：[摘要]目的：探讨重组III型人源化胶原蛋白修复液在光子嫩肤治疗痤疮后期色素沉着后创面修复的应用效果。方法：选择2022年5月~2022年7月我院接诊的痤疮后期色素沉着的患者40例，按随机数表法分为观察组和对照组，每组20例，两组均接受光子嫩肤治疗，在此基础上，对照组采用胶原蛋白敷料治疗，观察组使用重组III型人源化胶原蛋白修复液治疗，对比两组结痂时间、痂皮脱落时间、愈合时间、不良反应。结果：（1）术后，观察组结痂时间（1.8±0.3）d、痂皮脱落时间（3.1±0.4）d、愈合时间（5.2±0.7）d，均明显低于对照组，P＜0.05；（2）两组均未发生严重不良反应，P＞0.05。结论：重组III型人源化胶原蛋白修复液对光子嫩肤治疗痤疮后期色素沉着后创面修复效果较好，可有效改善患者皮肤状态，安全可靠。

简介：摘要：目的 针对口腔种植修复治疗不同阶段的患者运用信息化平台进行回访，提高患者治疗依从性及医疗质量，降低种植失败风险，减少医患纠纷。方法：结合医院病历系统的信息，构建和完善建网络回访平台信息内容，针对种植修复3个月、6个月、1年期、2年期的患者进行短信随访，对复诊患者实行就诊人次计数形式，优化服务于口腔种植患者。结果 信息化回访平台实施前（2021年1-5月)与实施后（2021年6-10月）抽取18岁及以上60岁及以下222例口腔种植修复患者，根据四个时间阶段复诊患者进行就诊人次统计，结果显示基于信息化回访平台实施后（观察组）高于实施前（对照组）的复诊率，差异均有统计学意义（p＜0.05) 。结论 信息化回访平台提醒口腔种植修复患者复诊时间，从而提高就诊依从性，满足了口腔种植修复患者的需求。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对前牙间隙修复患者进行树脂修复、瓷贴面修复，做好效果比较。方法：通过选取90例前牙间隙及缺损患者，均于2020.3-2022.8月间收治，采用随机分组方式，将其分为（对照组、研究A组、研究B组），对照组采用树脂修复，研究A组不备牙瓷贴面，研究B组备牙瓷贴面，做好满意度以及复查标准分析。结果：修复体美学效果分析，研究A组、研究B组评分高于对照组（P0.05）。研究A组、研究B组、对照组中修复体美学效果评分分别为9.31±0.47、9.52±0.36、8.69±0.81，经比较，研究B组效果最优，三组患者具有一定差异（p＜0.05）。结论：对于瓷贴面材料来说，硬度、完整度具有明显优势，整体基础稳定，经研究表明，使用瓷贴面整体满意度较高。

简介：摘要：目的：对比分析口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法：从2021年1月～2022年1月间于我院接受治疗的牙列缺失患者中选取80例作为研究对象，根据治疗方式分为对照组（常规修复，40例）与观察组（口腔种植修复，40例）。调查两组患者的并发症发生情况、临床效果，并统计治疗有效率。结果：相比于对照组，观察组患者的并发症发生率更低（P

简介：【摘要】目的：探讨分析全冠修复术后实施口腔护理对修复效果及口腔问题的影响。方法：研究伊始时间与终止时间分别为2020年12月和2022年1月，通过电脑相关程序作用下在该时间段内我院接受全冠修复术治疗的患者86例作为入组成员，划分为了两个群组，分别为共计43例使用常规护理的对照组，以及共计43例使用口腔护理的观察组，对最终患者所拥有的干预成效进行两个群组之间的比较。结果：临床疗效在治疗3个月时间段内两个组别间不存在差异（P＞0.05），在治疗6、12个月之后拥有更高临床疗效的一个组别均为观察组（P＜0.05）；牙菌斑在治疗前两个组别间不存在差异（P＞0.05），在干预后拥有更低牙菌斑指数与更高口腔保健知识的一个组别均为观察组（P＜0.05）。结论：对于实施全冠修复术进行治疗的患者而言，对其通过口腔护理模式进行相应的护理干预工作，让患者获得的修复效果与理想状态更为相近，能够对患者的口腔健康起到良好的改善作用。

简介：摘要：目前，现代化建设的发展迅速，口腔修复是治疗患有口腔疾病病人的最主要方式，其中临床和诊断中对口腔修复的工艺和材料要求越来越高。工艺和材料对口腔修复的作用深远，意义重大。本文中，作者通过列举案例证明了口腔修复工艺与材料对口腔修复的重要意义。

简介：摘要：目的：观察口腔种植修复技术和常规口腔修复技术对牙列缺失患者的临床诊疗效果。方法：选取我院在2018年3月到2021年3月期间收治的牙列缺失患者作为研究对象，按照随机数字表法的方式分为对照组和对照组两组。将40例患者按照入院的时间平均分配于两组中，每组患者20例。在治疗过程中，对照组患者采取常规口腔修复技术，实验组患者应用口腔种植修复技术。比较两组患者最终治疗结果。结果：实验组治疗后的咀嚼功能、舒适度、美观度评分高于对照组（P＜0.05）。在治疗有效率比较中，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：口腔种植修复技术联合常规口腔修复技术对牙列缺失患者治疗结果更好，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究牙列缺损治疗中应用常规修复及种植修复的不同效果。方法：将64例牙列缺损患者以对照组与实验组区分，每组32例，对比两组修复效果、并发症发生情况和满意度评分。结果：实验组修复有效率、并发症发生率以及对舒适度、美观度、固位功能和咀嚼功能评分均优于对照组，P＜0.05。结论：应用口腔种植修复法治疗牙列缺损，对于提高修复效果，降低并发症发生率有积极影响，可以有效促进患者口腔功能恢复，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的 探讨口腔种植修复和常规活动修复在牙列缺损治疗中的临床疗效；方法 选取2020年1月至2020年10月间于我院口腔科治疗的87例牙列缺损患者作为本次研究对象，随机将其分成观察组和对照组，两组分别为45例和42例，对照组患者实施常规方式修复，观察组患者实施口腔种植修复，比较分析两组患者的临床效果；结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，两组患者相比差异有统计学意义(P＜0.05)。在治疗前，两组患者美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能的评分相比无统计学意义；在治疗后，观察组患者的美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能的评分显著高于对照组，两组患者相比差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论 在牙列缺损治疗中，口腔种植修复的整体效果要比常规修复更佳，此种治疗效果不但能有效提高患者牙列的美观度和固定性，更重要的是能有效改善语言功能和咀嚼功能，因此，口腔种植修复值得临床推广使用。

简介：摘要：目的  本次研究的目的是为了探究二氧化锆修复体在口腔修复中世纪应用效果。方法  本次研究中主要是选取的进行口腔修复的100例患者作为本次研究的对象，根据他们实际就诊时间来进行划分，将本次研究对象划分为对照组、观察组，对比实际效果。对照组患者采用普通金属陶瓷假体，观察组患者采用二氧化锆假体。结果  对比两组口腔修复效果可以看出，观察组牙龈、出血、菌斑指数、松动程度评分较低。观察组治疗成功率显著高于对照组，咀嚼能力、咬合力评分也显著高于对照组。观察组牙龈比较正常，对照组部分患者出现牙龈异常。结论  在口腔修复过程中，由于二氧化锆修复体本身具有着稳定性强、可塑性高等优势，所以通过应用该材料在一定程度上能够确保患者的咀嚼能力得到增强，而且患者的牙龈也不会受到损伤，在外观上也会比其他修复材料更加美观。

简介：摘要：目的  本次研究的目的是为了探究二氧化锆修复体在口腔修复中世纪应用效果。方法  本次研究中主要是选取的进行口腔修复的100例患者作为本次研究的对象，根据他们实际就诊时间来进行划分，将本次研究对象划分为对照组、观察组，对比实际效果。对照组患者采用普通金属陶瓷假体，观察组患者采用二氧化锆假体。结果  对比两组口腔修复效果可以看出，观察组牙龈、出血、菌斑指数、松动程度评分较低。观察组治疗成功率显著高于对照组，咀嚼能力、咬合力评分也显著高于对照组。观察组牙龈比较正常，对照组部分患者出现牙龈异常。结论  在口腔修复过程中，由于二氧化锆修复体本身具有着稳定性强、可塑性高等优势，所以通过应用该材料在一定程度上能够确保患者的咀嚼能力得到增强，而且患者的牙龈也不会受到损伤，在外观上也会比其他修复材料更加美观。

简介：[摘要] 目的：研究口腔修复治疗当中，实施快速镶牙修复与烤瓷牙修复治疗，对患者牙周危害的影响意义。方法：70例口腔修复治疗患者选取为研究样本，2021.05～2022.06研究时间段纳为样本收录时间范围，采用分组对照方式，探讨治疗方法实际应用价值，35例纳入对照组患者当中，行使快速镶牙修复治疗，35例纳入实验组患者当中，行使烤瓷牙修复治疗；统计对比：（1）不良事件发生率；（2）口腔功能恢复状况。结果：组间纳入患者经过不同治疗干预后，对比对照组，实验组患者在不良事件发生率、口腔功能恢复状况方面，数据优化意义积极，（P＜0.05）。结论：口腔修复治疗患者在实施烤瓷牙及快速镶牙治疗干预后，均会引起并发症，但分析治疗效果后发现，烤瓷牙修复治疗效果更佳，且患者口腔功能改善更为明显，临床疗效较为显著，满足实际治疗需求。